如何看待人民日報發聲「中國所有保健品都是騙人的」？
https://cj.sina.cn/article/detail/1279746217/488676?column=managech=9
知乎內外的大小v又在空口吹逼了。
難道吃保健品就沒有一點好處？安慰劑效應就不是好處？喚醒人們對健康的關注就不是好處？
看文獻:
現在市面上的保健品種類可謂琳琅滿目，啥都有；功效當然更是花樣百出，降三高的、延年益壽的、年輕美白的，也啥都敢說。
而且這些傢伙已經完全不滿足於現實中偷偷摸摸地問「旁友，你聽過安利伐？」，很多保健品牌子已經公然在電視、電影中做廣告以期更好地銷量。
膳食補充劑（保健品）通常是老年人用來改善他們的營養狀況，所以首當其衝的就是老人——花巨資買一堆幾年都吃不完的保健品。
但這些東西對老年人真的有用嗎？
我們之前說過膳食補充劑攝入量高於推薦攝入量可能是有害的，也就是說這些東西不僅保健效果不甚明朗且吃多了可能有害。當然這麼說也並不能阻止老年人對健康的渴求，所以不論是在國內還是國外，膳食補充劑的使用都是非常普遍的。
來自冰島的研究人員描述了冰島老年人的膳食補充劑使用情況，並評估其與總死亡率和心血管相關的死亡率是否存在相關性。本研究招募了5764名66 - 98歲的參與者，在2002 - 2006年進行。
結果表明：
大多數(77%)的參與者使用補充劑（所以不要再罵中國老人買保健品上當受騙了，全世界都一樣）。
總的來說,這些老人補充維生素和礦物質的劑量都還算是溫和（中等）的，雖然22%和14%的老人攝入了超過推薦攝入量的維生素B6和鋅。
比較使用和不使用膳食補充劑的人群，沒有觀察到與總死亡率和心血管死亡率之間的聯繫（吃保健品是然並卵）。
使用補充劑的老人比不使用的老人遵循更健康的生活方式（這才是重點）。
有1221人死亡,包括525例心血管相關的人在隨訪期間死亡。
總之,使用膳食補充劑的人通常比不使用者遵循更健康的生活方式,膳食補充劑能引起人們對健康生活的重視；但膳食補充劑在老人的死亡風險中並沒有帶來任何優勢或傷害，吃不吃都無所謂。
同時,有將近四分之一的補充者維生素B6和鋅的攝入量超過推薦每日攝入量，有危險。
再多說一句，正兒八經的醫學也不過就是:
這個問題下面一堆洗地的，畫面太美了，吃相不難看。
或許是時候離開水軍乎、草榴乎、gay乎、年入百萬乎、遊戲乎、貼吧乎的時候了。
保健品這些你吃的時候得長腦子的，不能閉著眼睛每天吃啊…比如我如果今天可樂喝多了就去吃個鈣片如果今天沒吃粗糧就去喝膳食纖維如果今天劇烈運動了就去吃movefree（所以我的movefree已經快過期了）
爹媽不懂，你又不學，被收智商稅能賴誰？這可是中國，煙民得了肺癌是告不贏煙草公司的。
我相當資瓷哇，大家打開外賣看看保健品欄目，這不是智商稅嘛～哦當然，中成藥雖然不是保健品但是也是智商稅。一者，性價比低，花了冤枉錢，一者，有知識門檻需辯證，搞不好花的是受罪錢。
標題是正確的
謝邀。
我部分同意這個標題。你能說藥店賣的維生素都沒有任何生理功能？
你不能。
所以客觀的講，我認為這個標題從物質功能的角度上是有很大程度的不負責任的。
但是，文章里其實揭示的是保健品行業的亂象。所以我們不應僅僅譴責勁爆的標題黨。而需要共同努力應對、警惕、思考文中提到的問題：「虛假宣傳」、「誇大功效」、「價格虛高」、「管理混亂」。這又是我同意這個標題的根本原因。但是我在這裡十分不理解借著這個問題把鍋往中醫身上扔的人是個什麼心態:
1.「中醫的支持者們」和保健品騙子戰鬥的時候中醫黑們選擇性無視。
2.有保健品騙子翻車了，鍋是中醫粉的。為什麼知乎中醫黑越來越不受歡迎？你們自己心理就沒點 數么？我是提問者，已核實這東西是謠傳…人民日報沒發過這種文。
高估了高估了…對不起。
刷新了我對記者的評價。。。保健品性價比低是真的，說都是騙人的，那就太極端了。如果經濟條件允許，我覺得保健品和保險都是利大於弊的。只不過這兩個行業被我國某些從業人員做臭了。
說個題外話，4s店的保險，我之前也認為是智商稅。後來我車被個s比用西瓜砸了，洗完車發現砸出一個坑。打電話給保險，人家要現場。現場你妹，洗車之前又不知道砸壞了，洗完車發現壞了，已經沒現場了。從此電話保險黑。還是4s靠譜，不用出現場，開過去就修。假設：中國所有保健品都是騙人的。
推論：中國所有打著中醫旗號的保健品都是騙人的。
可是，現代信息技術那麼發達，為什麼沒看見真正的中醫組隊出來反對，譴責，抗議這些偽中醫保健品？ 中醫協會為什麼沒有站出來攻擊那些腎寶，藥酒，益氣補血，排毒養顏的神保健品？
這人民日報是要謀反啊。上面都說了要發展中醫，現在搞這麼一齣戲，這是要鬧大新聞？
首先，人民日報並沒有發聲，題主給出的鏈接也只是顯示發表人是：經理人雜誌。其圖片指向是：人民傳媒網，行文水平尚不夠格去人民日報當收發室大爺，想來也就是靠標題湊湊熱度罷了。如果非要上繳智商稅的話，上給保健品應該比上給這篇文章強，因為，這篇文章讓我後悔浪費時間看完，好吧，現在寫評論還浪費了時間，不寫了。
你們啊，就是聽風就是雨。
就央視保健品和酒類廣告特別多
瞎說什麼大實話啊
有沒有效果，看配料表裡都有啥，然後找出配料表裡的產品，然後百度學術裡邊找相關的論文。收不收智商稅不重要，重要的是得有腦子。
有一種稅務叫做智商稅。
看怎麼理解騙唄，保健品當然是騙人的，有功效的叫藥品，何況藥品還有一部分是騙呢（無論中西）
他敢說人民日報以前也騙過人嗎- -？
中醫同理，沒有系統實驗驗證有效的中藥都是騙人的，科學發展至今經驗醫學應該被更多的人質疑。廢醫驗葯太極端，但不得不說好多中藥根本就沒有驗的價值。
老了老了就怕死，錢這種東西就看的輕了，你不讓他們吃還不開心。
第一，
這是人民日報親自發表的文章嗎？我懷疑不是。第二，
如果保健品都是騙子，相關部門直接可以取締任何保健品廠家的資質了，全國可以向禁毒一樣禁止保健品了，可惜，不可能。因為全世界都沒有這樣的國家。第三，
保健品的含義太廣泛了，不能一棒子打死。有吃的，有用的，比如酒店旁邊都會有個小門臉，寫著保健品三個字，晚上閃閃發亮，賣啥的大家都知道。所以，一棒子打死不科學。嚴格意義來說，保健品代指保健食品，也只有大陸這樣叫，美國，日本等國家統稱為膳食補充劑。而大陸大部分保健品瓶身都標明了，叫做營養素補充劑。好，說白了保健食品如果是騙子，那人是由什麼構成的呢？人由系統構成，系統由器官構成，器官由組織構成，組織由細胞構成，而細胞就是由營養組成。至少七大營養要知道吧，水，蛋白質，碳水化合物，脂肪，維生素，礦物質，膳食纖維。一個能組成人體的營養素都成了騙子？那說保健食品是騙子的人，你是什麼構成的？莫非空氣？你每天不吃營養？你光合作用？缺鈣腿抽筋，補鈣後好轉，難道鈣是騙人的？關節軟骨損傷，補充氨糖軟骨素後好轉，難道氨糖軟骨素是騙人的？缺乏b族維生素導致腳氣病，補充後好轉，難道b族是騙人的？壞血病補充維生素c難道，維生素c是騙人的？醫院給病人輸液，先把藥品溶解到葡萄糖和鹽水中，難道碳水化合物，水，礦物質是騙人的？很多藥品本質也是營養素，比如國葯准字的b6b12，otc的鈣，難道這些葯也是騙人的？第四，
話說回來有人說，確實有保健品是騙人的，好，那要看是從什麼渠道購買的。很多人從會銷甚至傳銷花成千上萬去購買保健品吃，確實從商品購買的角度，有些被騙的成分，畢竟這種渠道的零售價和產品成本之間空間太大。可是，保健品只能在那買嗎？難道不可以去正規藥房嗎？動不動好幾千的東西藥房也就幾十塊啊，難道這也叫騙人嗎？在正規的葯監系統管控下的商品，有點利潤也是可以的吧，不能叫騙人的吧。最後，僅代表個人看法。我公司賣的所有保健品都是騙人的
推薦閱讀：
※國家為什麼不管各種保健品，理療儀的騙局？
※手心腳心發熱怎麼回事？有什麼辦法沒？
※請大家推薦一個家庭保方案，求大家推薦？
※同一個藥物往往有多家藥廠在生產，如何辨別哪些藥廠的藥物品質更可靠？
※爸爸不明發熱住院十三天未找到病因，有醫生能給略微看一下什麼情況嗎？