你有哪些「一般人我不告訴他」的吵架技巧，能夠巧妙地幫助你在每一場爭吵中立於不敗之地？

01-07

明確的分清什麼事情緒，什麼是道理。

1，審視對方的情感需求，先滿足對方。

2，先跟對方講清楚哪些是情緒，哪些是道理。

3，表達自己的情感需求，希望對方滿足自己。

不滿足，散

滿足了，繼續聊

4，明確自己的目標，希望這個談話最終帶來什麼結果。

5，考察這個期待的結果，對雙方是否公平。不公平的話，想明白是讓步還是做交換。

6，把這些講給對方，雙方經過討論和妥協達成一致。

0，吵架多沒意思，在講理和打架之間不必有「吵架」這個中間態。

吵架和辯論不一樣

辯論分兩種

一種叫正方一種叫反方，但你永遠都得覺得自己是對的一方

吵架只有一種

叫贏了

有些答案說的不吵，那個不叫吵架技巧

叫人生哲學

一般我們也形容為慫，但往往也被反駁為懶

注意，這裡吵架的技巧之一已經出現

第一招就叫「不管你說什麼我就是超屌」

為什麼呢？

因為吵架其實分兩種

一種是公吵，一種是私吵

可能你記得我說過吵架只有一種

但是這裡我對你使用了第一招

所以你記得的不管用

私吵的就是只有兩個人

比如兩口子吵架，但是兩口子吵架太詭異了

輸了算贏，贏了算輸

還有的先說話算輸，下跪的算贏

特別不講道理

比吵架本身還不講道理

所以沒法討論，一般建議諮詢情感專家

或者不管遇到什麼情況直接下跪，贏面大

私吵普遍沒什麼意思，兩個人尬吵，特別無聊，純屬發泄獸慾

一般有兩種處理方法

一種是直接開打，但是太血腥，太暴力，是應該譴責的，和諧社會從我做起

實在要打請避開攝像頭

但是仍然不建議，原因見第二種

第二種就是把私吵轉化成公吵，常見的技巧如下：

私信截圖，公開@（這裡為了押韻請自動把符號腦補成阿特），召喚記者，呼朋引伴，大聲叫囂，奪門而出等

這種時候如果你用了第一種處理方法，就相當於受人以錘，對方可以動用輿論力量來制裁你，並且獲得一個名為『受害者』的buff，這個buff我們後面會詳細講。

所以一個明智的吵架者不會用第一種方法，因為什麼？

因為吵架只有一種

叫贏了

但是吵架其實分為四種

公吵、私吵、文吵、武吵

兩兩組合

公文吵，公私吵，私文吵，私武吵

還是四種，特別奇妙是不是？

C（4,2）竟然等於四，特別暴力，特別不可思議

注意這裡就出現了吵架的技巧之二

第二招叫做『不管我說什麼我都是對的』

接下來我還要告訴你一個驚天的秘密

吵架其實只有三種：

因為私吵不論文武

所以只能算一種

是不是覺得特別不知所措

這裡又出現了吵架的技巧之三

第三招叫『你覺得蒙逼就對了』

注意，武吵不是打架，文吵也不是背書

但我們還是先說回公吵

公吵是你應當理解並掌握的，接近唯一真理的吵法

公吵是有觀眾的

有的人說在網上吵架雙方都會覺得自己贏了

這純屬無稽之談

公吵的判斷標準從來都是：

『觀眾覺得你贏了你就贏了』

而不是其他

這裡出現了吵架的核心奧義：得觀眾者得天下

所以武吵文吵，就是贏得觀眾的兩個流派

武吵基本靠吼，氣勢猛如虎

有一種我隨時可以乾死你但是我慈悲為懷的權威感

俯視眾生，悲天憫人

相當於狂戰士

觀眾會覺得哇塞，太S了，我好M，然後拜倒在你的威懾力下

文吵基本靠『切』，對誰都不屑一顧

基本都擺出一副你是誰你誰呀你有什麼資格和我吵的凌烈勁兒

不卑不亢，深藏不露

相當於魔法師

觀眾會覺得我天，好酷，他肯定還有什麼了不得的絕招沒用，然後對你充滿期待

以前我也覺得武吵必帶臟，文吵必成章，後來我發現，文武吵結合才是萬劍歸宗萬佛朝宗萬氣合宗的終極奧義

文中有武，是不是覺得長得丑特別了不起特別亢奮啊

武中有文，你他媽是不是不被義大利炮射到川普種族隔離牆上了

『它橫任他橫，清風拂山崗；他強任它強，明月照大江』

當你站在台上的時候

你就是一名演員

An Actor

什麼能贏得觀眾？

愛崗敬業，愛民如子

在崗一分鐘，精神六十秒

觀眾喜歡小道八卦，你就要整勁爆內幕

觀眾喜歡大氣凌然，你就要整勇於擔當

觀眾喜歡弱者反殺，你就要整天地動容

（注意這個地方就和前面我說的授人以錘聯繫起來了，簡直前後呼應）

前後呼應也是吵架的技巧之一，有伏筆，有包袱，有心計，有衝突

整得觀眾高潮迭起

這第四招就叫作『我的眼中只有觀眾沒有你』

看看李雨桐、看看郭敬明、看看范湉湉、看看周傑和周杰倫

冷靜客觀，高冷莫然，激情四射，天賦神權，不一而足

看似在抨擊對手，實際在贏得觀眾

不要說什麼辯論和吵架不一樣

為了贏得觀眾的辯論，本質就是吵架

讓我們再複習一遍

吵架只有一種

就是贏

為了贏，為了贏得爽，必須把對方拖到大庭廣眾吊打

私吵沒有意義，因為觀眾老爺才是我們在天上的父

公吵沒有勝負，但勝負自在人心

得人心者得天下，古人早已看穿一切

這就是吵架的終極技巧

覺得很難是嗎？

最後我再傳授你三式萬能百變真言：

第一式：顛倒黑白

例：

-你傻逼

-你逼傻

-你神經病

-你精神病

-你是不是昨天晚上吃了狗屎

-不是是狗屎吃了昨天晚上你

不管對方說什麼，你隨便打亂順序懟回去就行了，字少的時候顯得有逼格，字多的時候能夠擾亂對方思維，對方會覺得自己惹上了神經病——還是有證的那種，然後落荒而逃

第二式：攻擊反噬

例：

-你是豬

-豬你屋頭死了人/你全家都是豬

-你腦殘

-腦你屋頭死了人/你全家都是腦殘

具體句式請根據自己的方言特徵選擇，反正不管對方說什麼，你隨便逮著一個詞塞到你的固定句式裡面懟回去就行了，久而久之對方會覺得在和人工智慧吵架，自覺毫無勝算，然後落荒而逃

第三式：誘敵深入

例：

-你是狗日的

-你再說一遍

-你是狗日的

-你再說一遍

-你是狗日的

-你再說一遍

-你復讀機啊

-你傻逼啊

這個方法的運用要注意情緒的遞進轉換，每個你再說一遍要從高亢過渡到戲謔，最後再調戲對方。讓對方陷入和復讀機吵架的錯覺中，再發起絕地反擊。

當然這幾個方法太孩子氣了，一般用於對特別沒勁對手兵器，達到精神污染的目的。

要好好吵架，還是掌握好上面的高級技巧好了。

你想學吵架？

來專欄潛伏呀：妖怪蛋撻與芥末紅茶

我發現這題邀請了好多辯手啊…

你們到底對辯手有什麼誤解啊……

辯論是邏輯語言思維的碰撞和交鋒…

吵架大多數情況只要罵的爽就好了啊，兩者不是一回事啊。退一萬步講，這題辯手也沒法回答啊，我要是知道什麼永遠能立於不敗之地的話，我還能輸比賽？

邀請的各位辯手哪個沒輸到過懷疑人生啊？

什麼鬼啦，這樣被邀請一點也不開心

謝邀……我是個辯手啊不是專業吵架選手啊……

難道我暴躁的性格被人宣傳出去了？？

兩點想說的

第一，辯論不是吵架，辯論不是耍陰招，辯論不是胡攪蠻纏，辯論是論點，論據，是分析事物的主要矛盾

第二，我不喜歡吵架。不過我也跟別人吵過架，不要胡攪蠻纏+1，太失態了。

當年師姐在我們進隊時就說好了。不要把辯論帶進生活，不要用辯論的方式和人吵架。

而當年天真的我是以為學了辯論會把自己吵架的技巧提高很多，會把人罵哭。所以才不要用辯論的方式和人吵架。

在多年後的今天，我終於明白了我師姐那句話的真正意思。不是我們辯手吵架有多厲害，而是我們辯手和人吵架時弱爆了。

在辯論時我們是講邏輯的，要講證據的，要彬彬有禮的。可是吵架不是請客吃飯。別人和你吵架，他是情緒化的，非理性的。他又不講邏輯。你會發現自己明明都指出他的謬誤時他還不自知。

簡單來講，除非和你吵的人也是有邏輯和理性的。否則你就是在路上被狗吠了，難道你還會回吠嗎？就算吠你還吠不過。徒增笑爾

但如果不是私底下吵的話，在有觀眾的情況下，用辯論的技巧和人吵可以把自己表現得理性，冷靜，富邏輯性。

謝邀，是辯手，但講真，正因為是辯手，所以基本上不會和人吵架了...

比賽打多了，學會換位思考，知道自己的無知，知道沒有絕對的對錯，每個立場，都有自己存在的意義和價值，不過是不同人不同的價值選擇，誰也不是必然正確。剪除了吵架的第一個要件——傲慢與自負。

同時，因為分析過太多的問題。遇事的第一反應不是情緒化的爭吵和抱怨，而是直接跳到接受既成事實，思考解決途徑。剪除了吵架的第二個要件——無謂的情緒化

最後，看得多了，吵架真的挺沒意思。既無法獲得勝利的喜悅，又沒辦法解決問題，還浪費精力，何必呢。

能講通道理就講，能求同存異就做，真遇到跟他講不通道理，咄咄逼人，還自以為自己特別正確的，呵呵一笑就行了。

吵架不就是抓痛腳嘛，誰抓住的痛腳多，誰就贏。

很簡單，他和我吵架，我不和他吵就行了。兩個人才叫吵架，一個人叫抱怨、發牢騷、罵街。

卸腰（因為辯手身份么。。。喵喵喵？）

其實其他幾位辯手說得對

正因為是辯手，所以不會和人吵架

很多人以為

辯論的本質是說服

但其實在我看來

辯論的本質是聆聽

所以日常的溝通問題

能商量的多聽聽

好好商量

不能商量的嘛

那就不商量了唄——

「對對對」

「是是是」

「好好好」

然後結束這個戰場

至於男女朋友嘛

沒什麼技巧可用的

上眼神吧

或者帶上眼鏡

閉上眼睛也行

瀉藥

犬儒主義有個代表人物他給自己的訓練是找到當時社會底層的妓女練習罵戰

最後我罵你你疼

你罵我我臉皮厚我不疼

所以罵人嘛爽而已主觀臆斷抓痛腳

別人抓我我不僅不疼還美滋滋反咬你一口

最後大不了你是狗我是豬反手你一個豬狗不如

誰都沒啥好

所以啊在我們東北還有另一句話能動手的盡量別bb

更新下

我能理解題主邀請了很多辯手，然後底下就變成小夥伴，據說辯論不是吵架。

題主大概也是點到這個標籤了，不小心碰到了雷區。

我個人作為一個辯手，也是很反對把辯論和爭吵放在一起去討論。

但是，知乎這個app，你願意問我題，而我願意回答，我會保證盡量不答非所問，除了必要的抖機靈（因為我不懂），其餘只針對問題，實在回答不了，又不能抖機靈的，直接無視。

當然，如果下次題主還要提出這種問題，希望先了解一下。

有的圈子，會有一些敏感的。

居然被邀請了...

可是我是個辯手哇⊙ω⊙

emmm...不知道答主曉得不，辯論不是吵架哇|?ω?｀)

而且本人崇尚冷漠地KO對方，從不吵架的...可能是不會這個問題了...

還是瀉藥嘛

上兵伐謀。

不打仗，就永遠不會打敗仗。不跟人吵架就永遠不會吵敗。

所以面對可能令自己不開心的徵兆，言語挑釁，逃避不可恥，而且常常非常有用。

小白謝謝邀請。但以下回答可能幫不上你。

其實我覺得吵架真的不要和辯論牽扯在一起。先不說有些人只能在辯論場上滔滔不絕，現實生活中話都講不利索，或者沉默寡言。有些人也不願用辯論技巧和那一套辯論的東西和朋友們打交道，就好像自己多麼了不起，說話都得端著辯論的姿態，如果要爭要吵，一定要贏。我真的很反對這種。如果你當我們是朋友，我們就有事說事，心平氣和，說出格子的想法就好了。如果我很生氣，我可能會罵你，但我不會步步為營甚至給你挖個話語陷阱，你掉下去我步步緊逼。這不是朋友間應該有的狀態。(? ′?` ?)

他講理，不需要吵，該怎麼處理就怎麼處理。

他不講理，不需要吵，怎麼吵也吵不贏，還有危險。

謝邀。

人身攻擊。越沒品越好，越沒品越不會失敗。

比如對方母親不幸早逝，你就罵他是個有媽生沒媽養的賤貨；比如對方比較矮，你就罵他是個三等殘廢，叫他趕緊去領殘疾人補助；比如對方對自己長相不太自信，你就罵他長得那麼丑令人作嘔不如早死去投胎，諸如此類。我不擅長罵人，相信你可以比我想到更惡毒的表達。當你開始對對方人身的弱點進行語言羞辱，接下來只需要保持持續的輸出即可。即便你因一時的詞窮而重複「矮子矮子矮子」、「死媽死媽死媽」也沒關係，只要你的輸出更持久，對方總會敗下陣來。此時要比的就是誰先動手了。作為意在吵贏的一方，你一定不能比對方先動手，動手就證明對方在語言部分已經輸了，只好訴諸暴力。你被揍得越慘，就越證明你的語言攻勢有效。而假如對方是一個性格較為懦弱的人，他在你的攻勢之下可能會哭著自行離開，此時你便大獲全勝，內心的虛榮心也可因此得到滿足。需要注意的是，這裡的人身攻擊不能是無的放矢的。比如「我草尼瑪個臭比」一定沒有「祝病魔早日戰勝你媽」來得更有殺傷力。當然，這麼做的後果是，你的人緣可能會變得很差。但當你選擇了如此吵架，並下定決心一定要贏，那你大概也不會在乎絕交幾個朋友了。最後，祝願題主吵架成功！

高三辯手也被邀了過來

我是純邏輯辯手，辯論場上有時候會一打四(尤其是隊友不給力的時候)

被教練稱「撕咬能力」強

可是吵架往往不講邏輯啊

我一般不跟別人吵，遇到不講理的直接就不理他，講理的往往也吵不起來

真把我惹急了我就直接懟(噁心)他:

so what？所以呢？

你很厲害。

嗯哼？

你真棒。

所以根本吵不起來

我一般也不噁心人，上一次是知乎上我答咖啡的回答，有人直接用惡意的態度攻擊我，我噁心他來著，對朋友同學，無論關係好不好一般都不懟

謝邀，和別人一樣，想澄清的是打辯論不是吵架。不過因為是辯論隊的，沒人敢找我吵架…一般來說有人要和我發生衝突的時候我就平平靜靜還面帶微笑得盯著他的眉心或者髮際線，不說話，他們就越說越心虛……

因為我關注了辯論話題，所以就被邀請？

丈二和尚摸不著頭腦

可以用電視購物學派的方法受身嘛

當然我不覺得吵架是一件值得討論技巧的事

謝邀

瀉藥

但是對於一個不經常在知乎回答的人來講，真真是惶恐至極。

很長時間才看到這個帖子，也是難為辯手了，畢竟要把吵架這件事情說的非常有哲理還是很困難的。

辯論和吵架的區別

開始學辯論的第一天，學長就教導我，辯論是有素質的探討，吵架是有感情的發泄。其實對於一名辯手來講，早已經忘卻了吵架到底是一種什麼樣的感受了，畢竟不練河東獅吼很多年，也忘記了腦子發熱會做出什麼來。

辯論，是有素質的探討。雙方在講道理，擺事實，看邏輯。所以這個時候我們需要技巧，需要換位思考，需要用自己富有感情以及哲理的論證來說服對方。這個時候，文雅是核心，不會有人身攻擊，更不會失去理智無所顧忌。

吵架，是有感情的發泄。難聽點來講，誰tm會沒事去吵架？誰吵架的時候要講道理？誰吵架的時候要講技巧？這個時候，用技巧的是希望自己口舌佔了上風，罵人更加痛快，人身攻擊成分更多。你的所有想法是帶有個人情感的，是不全面考慮的結果。由此看來，勝利是核心，不會有人管你是否正確，更不會有人顧及你的感受。

技巧，是一種騷套路。辯論接觸多了的人會發現，技巧其實不是那麼的重要，重要的是你要會講故事，一味的套用技巧就是對技巧的褻瀆。所以，真的要問吵架有沒有技巧，還是可以說有的，但是無形勝有形，融會貫通的主動發揮才是真正的技巧使用方法。

技巧1：你大爺不是你大爺

吵來吵去就是那麼點事情嘛，所以轉移話題，引導對方情緒向它的不利方面轉移最是正確。

舉個栗子：我砸了我兄弟的機械鍵盤，五百多塊，重點是三天內他打不了遊戲了。我們吵了起來，各種逼逼就是不動手，吵起來很麻煩啊，畢竟砸了他鍵盤我沒道理啊。所以吵的時候我問他，你女朋友為啥和你分手你心裡沒點b數嗎，好了，他開始和我討論這件事了。雖然和我沒關係，但是占理啊。

我砸了你的鍵盤，但是為啥砸總得逼逼個理由出來嘛，所以，我砸了但我不是想砸就砸的，你大爺不是你大爺，開心就好。

技巧2：你大爺就是你大爺

吵來吵去能贏的是能堅持到最後的，什麼都不要說了，信心和底氣能統治世界。

舉個栗子：我砸了我兄弟的機械鍵盤，五百多塊，重點是三天內他打不了遊戲了。我們吵了起來，各種逼逼就是不動手，吵起來很麻煩啊，畢竟砸了他鍵盤我沒道理啊。但是不能認，認了可能要挨打的，所以嘴硬，我就是不是故意的，那麼一碰，就壞了，你的鍵盤不結實，換一個吧，舊的不去新的不來。就這句話，一直說到結束，挺起胸膛坦蕩面對，死鴨子嘴硬是有道理的。

我砸了你鍵盤就砸了，你能怎樣，我就是對的，你的鍵盤就是該砸，你大爺就是你大爺，挺住就行。

好了，很少答這麼多話，最後給大家一個忠告：

和外人吵架隨意嗨，要是和女朋友吵架，趁早服軟，要不什麼技巧死的都是你。

開個坑，日後回答

——————————————————