便衣警察在帶槍執行任務時被搶劫可以開槍自衛嗎？

01-07

很多時候都需要便衣去打探情況或者是便衣進門抓人。那如果她們在去執行任務時候，身上帶有槍正好遇上搶劫的，那麼可以開槍自衛嗎？

不要問我，我也不知道！最好去問法官和檢察官，以他們說的為準！

如果是我，我會先後退，保持一定距離，然後掏出槍，哀求他：大哥對不起，我真沒帶錢，身上最值錢的就是這把槍了，但是這是公安局發的，是單位的財產，不能給你，領導同意了才能給你。要不我們一起去公安局，問問我們局長，同不同意給你？

巧了，這個問題有師弟也問過我。

根據刑法第20條第3款規定，針對包括搶劫在內的嚴重危害人身安全的幾種暴力犯罪可以進行「無過當防衛」（具體法條規定自己查，我懶得複製粘貼了）。

那就可以這麼推論：

暴力搶劫普通人尚且可以無過當防衛，暴力搶劫軍警人員當然更加可以無過當防衛。

如果犯嫌是為了搶劫軍警人員身上的配槍而來，那麼可以推論：

暴力搶劫一般的財物尚且可以無過當防衛，暴力搶劫槍支這類特殊財物當然更加可以無過當防衛。

算了，說通俗點……

任務失敗大不了挨通罵，槍丟了是什麼後果自己想，槍丟了人死了哪個後果更糟糕？

槍在你手上，你一沒被悶棍二沒遭背刺三沒挨伏擊，技能全開爆發一波搞他啊！

連份報告你都不會寫咋滴？

謝邀

先上法條

《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》

第九條人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經警告無效的，可以使用武器：

（三）搶奪、搶劫槍支彈藥、爆炸、劇毒等危險物品，嚴重危害公共安全的；

（八）結夥搶劫或者持械搶劫公私財物的；

按題主問題的設定，警察是在便衣帶槍執行任務，如果遇到搶劫便衣警察的，根據以上法律規定：1、如果嫌疑人是結夥進行搶劫，那麼警察表明身份後警告無效的，可以使用武器的喲（特別說明：結夥搶劫，空手的也算喲，結夥算的是進行搶劫的人數喲）

2、如果嫌疑人是持械進行搶劫，那麼沒得說，警察表明身份警告無效，也可以使用武器喲（特別說明：持械不單單指的是持槍械喲，拿起子、棍子、鋼管、小刀、菜刀、板磚都算持械喲）

3、如果敢搶警察配槍，哈哈，配合上面那條法律自己腦補

如果上面這條法律不夠，再補一條

《中華人民共和國人民警察法》

第十條遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況，公安機關的人民警察依照國家有關規定可以使用武器。

另外再補充一點：

《中華人民共和國人民警察法》

第十九條人民警察在非工作時間，遇有其職責範圍內的緊急情況，應當履行職責。

如果警察下班便衣帶槍遇到搶劫（包括群眾被搶劫），符合以上法律規定，也可以使用武器喲。

還有，法律規定的使用武器，就是開槍biu~biu~biu~

被搶劫就可以防衛，有刀用刀，有槍用槍。只要不是在群眾聚集地方，易燃易爆品邊上，還是合法帶槍，當然可以開槍。

你問違法帶槍，這種情況開槍還可以討論一下，你說這種情況基本不用討論。

這事得分情況說，對面人多我方自己，不搶槍的話，錢可以都給他，這無所謂，任務重要，不能打草驚蛇，但是萬一有動機搶槍，那就只能開槍了，槍一旦丟了……呵呵，後果就不是任務失敗那麼簡單了。如果都是1v1，任務重要的前提下不動槍，估計一對一的話只要對方不動刀具，又不是彪型大漢沒啥問題能放倒對方，再不濟打不過還不能跑嗎？只要不丟槍不破壞任務，怎麼都好來，當然有一個前提，命最重要，大概等於命&>槍&>任務&>錢

開他娘的，每個月這麼點工資還來搶我。

什麼問領導問法官檢察官，他們都無所謂的啦，這個主要是看報道你這個案子的記者跟你關係好不好了。好你就是正當防衛，現行對抗劫匪，不好你就是故意殺人，濫用權力。so

警察也是中國公民，法律也保障我們的合法權益！

依照武力等級原則使用警械。

瀉藥。

我小時候親眼目睹一個案例，20年前有一個老警察，不知道是不是真的生活拮据，下了班還兼職做摩的司機，有個爛仔搭他的車，到了地方不給錢不算還想搶他，老同志把身上全部身家都掏給了那個爛仔，一共9塊2毛錢，爛仔嫌少，動手搜身，一摸摸到槍，就跟老同志廝打起來，當時我正好下晚自習搭摩的從旁邊經過，就聽見砰的一聲，一道火光從身邊划過，只見爛仔扭頭就往街心跑去，緊接著又是砰的一聲，火光之後看見爛仔啪的摔在了街心。搭我的摩的司機還好奇地減速下來看，我馬上意識到是槍擊，怒吼摩的師傅，作死啊！還看！！快走啊！！！第二天班上一個同學父親正好是出警處置的警察，她跟我們講了來龍去脈，真是折墮哦，那個爛仔據說撲街時手裡還攥著那9塊2毛錢。再後來聽說老警察被判了緩刑。折墮啊折墮。

可以啊

開槍後，你的面前有兩條路。你會成為英雄，也會成為狗熊，這取決於你的領導，你的單位是否有承擔力，是否有作為力。現實上，你成為後者的可能性更大。

前段時間有這個報道。一個開槍受處分，一個開槍受表彰。那個開槍受處分的警察受到的輿論攻擊少不了廣大英勇的鍵盤俠一份。

每到這個時候，我只希望鍵盤俠這輩子不會成為需要警察開槍而沒開槍而懊悔的一份子。

但願別出現這樣的蠢賊，不然又是一場公關災難。

現在認定個正當防衛有多難，判決文書網上查一查，無限防衛權的案例有多少，各位警察老爺心裡沒點那啥數嗎。

作為一個p民，你得這麼想：要是警察拿著槍，也跟老百姓一樣，磚頭砸死強姦的，菜刀砍死持刀入室的還要判刑賠錢，那誰還當警察啊……

警察有槍不敢開，一閃念間，槍就更可能落到歹徒手裡。威脅的還是人民群眾的安全。

這麼想，你就心寬了。

某些制度，基層警察和百姓都噁心，只有領導省了事，也順便讓歹徒舒了心。

除嫌疑人外，不開槍可能會造成他人死亡的，並且嫌疑人不是未成年人，孕婦的，現場不是人流密集場所或者附近有油站等重大危險源的，可以。

如嫌疑人實施的行為急易造成多人傷亡，不開槍不能制止的，可以。

等想明白的時候，都特莫晚了，所以最優選是讓他跑！

為了盡量避免這種選擇性困難，習慣是「勇斗歹徒不帶槍」！

當然，該帶還要帶，該用還要用，命不是自己的，還有一家老少呢。

千萬別在拿槍的警察面前裝逼，讓你蹲下就蹲下，讓你抱頭就抱頭。別拿個大刀片子裝逼，我上初中的時候倆伙人在打群架，拿的刀了啥了的，去了110四個警察，拿槍說都雙手報頭蹲著，，，，，，沒人蹲，帶頭的還裝逼說借個膽讓警察動他一下試試。一槍斃命。西北甘肅某市。

便衣帶槍抓人的時候，一般都是一群大老爺們集體出動虎視眈眈的等著機會上樓抓人呢，有哪個蠢賊敢這時候搶劫，拳頭都夠他受的。

便衣持槍偵查的時候，為了不打草驚蛇，你搶劫我就乖乖得配合你，但是如果你要是真的持續對我施加傷害，危害到了我的生命安全，崩了你真的不違法，頂多受處分。再說了，你把槍一掏，他們早就嚇尿褲子了。

要知道，賊又不是制帳，被圍攻的時候會服軟，謀財也不想害命～

以上回答不針對心智不完全的犯罪人員……

瀉藥。

沒遇到題主說的情況。

合理想像下，既然是便衣執行任務，必須不能暴露。所以肯定不會動槍。不過一般都有支援警力安排在後面，所以基本不擔心，肯定會有同事處理的。

難道武力層級的使用沒有學過嗎？

謝邀

使用武器警械管理辦法按照現場情況依情況而定

以下報道為摘錄內容，如有侵權立刻刪除。

新華社布宜諾斯艾利斯12月6日專電(記者宋潔雲馮俊揚)兩名阿根廷青年6日持模擬玩具槍對一名身穿便裝的警察實施搶劫，結果這名警察在反抗時拔槍向他們射擊，造成其中一人死亡。

　　這名警察叫迭戈·埃爾南，是布宜諾斯艾利斯第九警察局的警員。6日上午8時左右，他身穿便裝在布宜諾斯艾利斯博卡區的一座公共汽車站等車時，兩名青年男子試圖對他進行搶劫，其中一人還拿出一把「手槍」。

　　埃爾南感到自己的生命受到威脅，隨即拔出隨身攜帶的手槍，向那名持有「武器」的男子連開數槍，將他當場打死，另外一名男子則倉皇逃走。

　　埃爾南隨即給自己的同事打電話。當警察趕到現場後才發現，死者手裡竟然是一把模擬玩具槍。

　　目前埃爾南已經被警方逮捕並接受調查。死者的家屬指責埃爾南濫用暴力，要求對他提出蓄意謀殺的指控。埃爾南的律師稱，埃爾南當時根本無法辨別手槍的真假，出於自衛才開槍射擊，因此只是「防衛過當」。

我覺得不開的好，沒帶執法記錄儀，是不是搶劫說不清楚，雖然搶劫的確可以開槍，哪怕搶了逃跑依法都可以開槍。