如何評價 2017 穀雨杯建築設計競賽（原 Revit 杯）數字技術獎《濮蠻聽香》？

01-07

官方推送在這裡：作品理念分享之數字技術獎《濮蠻聽香》
主要有兩點疑問：

1.概念 2017年穀雨杯競賽題目是鄉村客廳設計，這表明建築應該是村民與遊客所共用的。做遊客服務中心是否文不對題呢。
2017穀雨杯競賽官網
2.圖紙表達穀雨杯也算是國內比較大型的競賽了，每年的數字技術獎也是關注的熱點。但這個看起來更像是前幾年已經過時的圖紙表達
本人才疏學淺，實在看不出這個方案哪裡有數字技術表現方面的亮點，還望各位大神不吝賜教。
註明：本題只是單純的在討論建築競賽方面的問題，並無任何中傷獲獎同學之意，如有冒犯，還望見諒。

……我不是專業評圖的……

利益相關：看到邀請很無語的吃瓜群眾

很多年沒看過revit杯了，參加時候應該是五年前，現在居然連名都改了。

五年能發生很多事，比如從一個對未來迷茫的建築系學生變成一個對邀請迷茫的知乎答主。

不過似乎獎項設置沒改，數字技術獎還在，題主所描述的這個獎是關注熱點的原因，是依然和一等獎獎金持平嘛？

以下根據自己經驗與思考而不負責任瞎猜：

獎金持平未必意味著設計水平持平，要理解revit杯競賽的本質——推廣軟體。我們都說BIM是趨勢，但也都知道老資歷的從業者很難更新其設計工具，更何況是一個號稱全行業革命的工具……那麼最速效的從新生代建築師抓起推廣軟體的方法是什麼呢？

學生競賽。

印象中在revit杯賽提交圖版的時候是要附光碟的，光碟里除了幾張號稱為了出版而要求的高清圖紙以外，還要附帶RVT格式的模型——

所以，各位同學請注意：這裡的數字技術不能理解成包含ps，id的寬泛的數字技術，而應理解成無限趨近於revit技術……

所以數字技術獎不必然意味著設計最好，跟排版是否偷懶效果圖是否好看錶達是否過時也沒關係。revit出的平立剖與軸側圖的線型與尺寸數值大小及字體設置還是很特別的，cad等其他軟體不易模仿，所以理論上只要排版與表達足夠清晰（注意，清楚即可，不是潮；以及潮也不代表好，過時也不意味著差），能讓人看出你的深度（其實直白說是建模深度），然後就該查看你光碟中的模型了。這個時候考察的可能就是模型中的清晰程度、類別-族-類型等的應用等等了……模型中的結果也是能看出使用者對模型應用的熟練度與對模型理解的豐富度的。

所以，年輕的題主，真的有信心和圖作者拼對軟體的理解嗎？以及，何必存此執念呢？

各位同學，學生競賽嘛，畢竟不是關乎事務所生死存亡的項目競標，所以只要認真過了，自己有時間把控概念深化項目平衡設計推進圖面表達模型製作文本撰寫理論積澱等等各方面的一些收穫就行了，結果是附加值。

畢竟對半數以上的同學來講，沒有競賽逼著不會高度集中做事的，以至於可能會有自己上限應該很高的幻覺……

說黑箱的小朋友們，請一定相信revit公司是有更大黑箱的——他們在培養市場，沒工夫跟一群大學生為了幾千塊獎金搞這個……

說到revit，說到族與類別，實際上態度還是蠻需要審慎的。儘管工具的進步帶來了全環節的高效，但似乎也會帶走很多原始設計工具中蘊藏的潛力。讀書時兩位很敬重的老師都要求僅使用cad而不讓掛天正等插件，理由一致——如果習慣於使用塊去畫圖，那麼每個節點最後都將是一個虛擬抽象的塊而喪失掉設計。

所以最後貼一段師兄對revit系列軟體警惕的文章：

「建築信息模型」先天的「建築」屬性，是它區別於犀牛、SU等模型工具的本質特徵，換言之，其他模型工具都不受形體類別的限制，而BIM模型則僅適用於建築。這種專業化模式一方面讓BIM技術得以更加專註地應對建築的技術問題，並形成有序的建築信息框架；但另一方面，先在的建築要素分類也在某種程度上束縛了建築師的思維。如Revit平台中作為基本信息和圖形框架的「類別」，就是基於「樓梯」、「牆」、「樓板」等典型的建築構件進行分類的，建築師要執行建築操作時，需要先選擇在既定的「類別」下創建，而智能化的BIM運算也基於這些分類來進行。如果我們狂想手握BIM技術的是卡洛·斯卡帕，他的樓梯是否也適宜在「樓梯族」下創建？或者當他進入了「樓梯族」界面後，是否還能構思奧利維蒂展廳中「東拼西湊」的樓梯？
——《漫談BIM及其他 BIM之於繪圖術》張翼建築技藝 2015.10

附幾個難以用族事先定義的設計：

東拼西湊且結合了展台與踏步的樓梯設計

同一樓梯中分別屬於梁、牆與地面的三個梯段。

牆？梁？

屋頂？牆？

很難想像先定義再設計的過程會不會帶來這樣精彩的結果。

可能數字技術和天演論一樣，是適者生存不是強者留下吧，選對適用範圍才是好的。

不宜，雖美必棄。

不要被進化兩個字欺騙了。

技術從來不是萬能的，新技術也一樣。

謝隊友邀。今年混了個數字技術獎加優秀獎，覺得有資格談幾句。

先上結論，這個數字技術獎，總共有十個獲獎名額，是在一二三等獎和優秀獎之外的，但含金量不高，感覺應該是看重提交的revit模型的質量和方案對技術方面的分析，所以先來的知友們也先別吐槽，感覺這個方案入不了大家的眼，但評委看重的其實不是方案的創新或者圖紙的表達。（我現在甚至懷疑這個數字技術獎就是穀雨時代的人自己挑挑模型看哪個建的好一些然後給個獎。）

抱著能得獎最好，不得獎拉倒的心態和另外兩個舍友參加了今年的穀雨杯。因為發現去年參與人數不算太多，所以覺得混個獎的難度不大。出圖過程也是坎坷，交圖截止那幾天正好是我和小夥伴參加重大推免夏令營的時候，參加完夏令營立馬就回到酒店趕圖收尾…最後一小時交上…但是今年好像是2000多組報名，最後好像近700組作品（可能有誤），我和小夥伴頓時覺得可能沒多大戲。但入圍前150份作品之後，我們又覺得沒準運氣好能混個獎。

結果最後出人意料的優秀獎加數字技術獎（好像就兩組是雙獎作品）我們覺得是不是評委覺得我們這個優秀獎里算比較好的，然後又得不了三等獎，所以給了個數字技術獎安慰安慰。

總之，這個數字技術獎我們得的也很迷…但是就題主貼的這份作業，在不了解的情況下無腦噴真的不大好。

最後貼兩張我們的渣渣圖紙，希望也能和大家多交流交流學習學習。

說實話，怎麼看怎麼失望

本來看霍普杯一等獎的回答就覺得對建築事業充滿了迷茫

看了這個更覺得是在琢磨不透

效果圖秘制尷尬，一大片空地莫名其妙，比例人比例不對，陰影不統一，背景沒有景深

效果圖上的字是搞笑的嗎

排版不好看，圖又空，分析圖像隨便拽來的

還有平面圖，迷之背景?白色線稿在我們大二的時候老師就嫌偷懶了

真的沒有黑幕嗎？質疑

。。。。拿過上一屆二等獎（有故事，拒絕查水表謝謝），學弟拿了這次的特等獎、、、、、

我說我學弟的方案要撲街，結果拿了特等獎。或許我學弟願意借獎金給我看眼科吧。。。。。。

其實最開始聽說這一屆是在南京大學辦的我就瞎猜，認為評審標準肯定會很高。。。。。。

結果，大失所望吧。只看前四都被某校包了我就覺得有點（假裝有故事）。保持微笑

回到《濮蠻聽香》方案本身，

其實從來沒聽說過有公共建築被設計得很糟糕的故事，，，，

展覽空間本來就很好做，做出來也有感覺，功能組織也比較簡單。

造型。體現鄉建不外乎就是假裝還有大屋頂的文脈，然後自己再搞個大屋頂。

所以這個獲獎方案就是一個短平快的生產方案。。。。。。。。

（某一點上很喜歡湯樺，湯樺明確說過自己不願意搞鄉建）

題主的這個雙拼屋頂總會讓我想起我身邊的這個建築。。。。。。

雖然這個房子屋頂拼湊得更多，，，

安利一個我大貴州的小房子。西線工作室設計的貴陽花溪擺隴苗寨民俗綜合體。

本來都要被拆了，後來魏大師拿獎了，那就不拆了。。。。。。。

（歷史上的貴州省和貴陽市的民族構成都是很斑駁的，性格雜糅）

魏大師（魏浩波）在鄉建上算是趕了一波時髦，早在2000年就開始做這方面的實踐。

早期小建築感覺玩得很happy，我師兄說看到這個苗寨的活動中心就覺得看著像朗香教堂一樣。

似乎是貼的面磚，看起來還是格格不入的，可見鄉建不好做啊。。。後來魏大師設計的車田村遊客中心直接是開採大塊的石材壘在外牆上了。。。。。。當然所有的建築在雜誌上都是完美的，然而你到現場去看，這些公建都是大門緊鎖的。魏大師的東西也不例外。

關於鄉建，等退潮了再看

此外關於其他。

某回答舉的幾個樓梯啊、玻璃拱啊，這幾個都可以看做建築小品或者是工藝品。小玩意，圖個有趣。奢侈品高定也不是窮人買得起的，對吧~

revit就是用來做生產用的.....解決普遍問題就好。

據說這個獎主要審查的是revit模型，評審的人員是穀雨方面的人，也就是說重點並非在建築學意義上。從今年獎金上看，這個獎級別並不算高。

穀雨杯的評選一直很迷…看官方發布的決選現場視頻，還是採取學校集中評圖的模式，150套圖掛那，平均每個作品看下來能有2分鐘就不錯了。最迷的還是結果了。今年特等獎+三個一等獎被哈工包攬就不說了，畢竟圖還沒看見，去年某校屠榜，那作品質量…不忍直視。

希望穀雨杯還是多一點誠意，不然這破比賽吃棗藥丸。

利益相關：入圍而未獲獎者

本來沒有看圖紙直接點進回答看到下面有人說說怎麼怎麼差心想肯定又是不懂的在瞎講……直到我看到了圖紙我給所有批評的回答點了個贊……

妄下判論…二三年級課程作業中下水平？

對於穀雨杯，弱弱的參加過上一屆的穀雨杯，並且去過上一屆的頒獎儀式。

穀雨杯競賽是要求revit建模，並且上交revit模型的。組織方會根據是否為revit建模，刷掉一部分人，再挑選設計，選出入圍的一部分作品。複賽時，邀請到的專家會根據，競賽以及自己的標準去投票，，，選出特等獎，一等獎，二等獎，三等獎……去年在沈建大，是由門外到門內掛在展板上的……之後才是數字技術獎……

我個人覺得數字技術獎，只是穀雨公司對於revit優秀建模學生的獎勵，畢竟人家是軟體公司嘛，商業上是為了推廣revit嘛……為什麼有一種為穀雨洗地的感覺，我有點慌了……

如果大家想看設計，，還是從特等獎，一等獎，二等獎，三等獎入手吧……

等競賽整理完，穀雨出書的時候，大家看看這個設計的模型做的怎麼樣，再提出爭議，哈哈(不會我半年後被直播打臉吧，，，好怕)

悄悄吐槽一下上一屆穀雨，3000多平的建築，我的4000+的可憐小台式，revit細緻一點建模，根本帶不動的好嘛~~~這次平數這麼小，，我還是很期待他們吧，模型做成什麼樣子的~~

……個人見解，不喜勿噴……

這個數字技術獎是鼓勵的還是說含金量很高的獎？如果是很牛逼的獎那確實有點過分了…

這種排版有點像上個時代了吧…第一張的一些分析圖也沒分析到什麼重點。

好久前參加過這個比賽就拿課設去碰碰運氣的，當然了也沒得獎。當年大三，現在看看也有很多不足。

黑幕什麼的就不去猜了，就和今年霍普杯一樣，也不怎麼需要去看得懂。比賽也是要有運氣的，心態得擺正。

------

聊聊revit這個軟體啊。大三用這個軟體就賊卡。我就想開個陰影看下效果就卡的我要砸電腦。ps：我的電腦性能還是蠻屌的。然後就是各種族，我自己是不太適應這種套路，當然用來後期做bim模型還是可以的。

班裡也有幾個用這個做方案佩服。不懂各位有沒有這個感受，做方案，建模流暢是第一位的，優化不行真的很影響我愉快的當一隻花土狗

總結下。個人喜好

大神能加個qq嗎？

不評價，得過某年的優秀獎，只能勸真心想研究建築學的學弟學妹只參加一次這類競賽，睜開眼睛向外看。

revit優勢在於能輕而易舉表達出設計師的任何細節想法。布圖應該比常規設計更靈活，表達更充分。

注重細節，材料，包括細節處理方面。室內外環境交互。這些傳統效果圖是做不到的

這個建築最大特色恐怕還是移步異景。這些也在圖紙中表達清楚了。進入建築可以完整感受到從現代都市生活到鄉村自然環境的過度。這是最難能可貴的。