現在再重新看王自如當年評測T1的視頻，究竟是王自如故意黑老羅還是王自如的評測十分中立客觀？
我跟其他來回答這題的人有不同的看法。我不認為當年劉翔 也就是王自如 沒有黑 T1.
這個問題 其實 不需要重新看。 當年老羅贏了罵戰，卻已經是輸了人心。
首先 當年那個節點 老羅跟劉翔是好朋友。而好朋友出的手機 劉翔在評測里提到的那些點 都是客觀存在的。但是劉翔覺得不好的東西 卻是老羅所堅持的 對稱美。極簡美。美是設計的唯一標準。所以在老羅眼裡.這都不是問題.
而王自如這次約戰 做了充足的準備 帶了2個大箱子。
老羅呢。。就去了個人 連手機都是跟王自借的。
下面說正題。到底黑沒黑 T1.我們從優酷越戰視頻來分析 .
王自如提出 可以一邊放他的視頻。遇到老羅覺得不對的地方。可以暫停 然後把這個問題拿出來說。說完了 在繼續放視頻.
老羅開始同意了。但是老羅在放了幾分鐘之後打斷了。說這樣做沒意義.
前幾分鐘的視頻里。王自如從工業設計上解讀T1.認為T1是比同時期其他任何玻璃後蓋的手機更易碎。
而老羅是怎麼回答的呢
老羅說。我承認我的手機易碎。我對美的設計追求 超過了這個手機易碎。
那麼 好 這個問題是不是就等於 王自如說T1 易碎 老羅承認了。
而之後老羅自己親口說。我們不介意成為業界最易碎的手機。我不知道你（王自如）想幹嘛...
所以 在王自如說T1 易碎這個問題上。 並不存在 黑
老羅啪啪啪說了一大堆之後。王自如開始發言 各種被打斷。 老羅各種偷換概念。
但是王自如一說話就被打斷 最後王自如說 您能讓我說完了在發言嗎。我都說不了話了。
下面 高潮來了。
老羅自己提出一個規矩。
這個規矩是： 當一方發言時。另一方不得打斷。因在發言結束後。在對對方的發言做出反駁。
一個辯論的規則。那麼事實是怎樣的呢？
事實是。當老羅發言的時候。王自如靜靜的聽。從來沒有打斷。而當王自如發言時。幾乎說不到3句 老羅必然插上一句。並且完全打斷。。
而最後在我看來 王自如因為多次被打斷而放棄治療. 最後都是靜靜看著老羅說了2個小時。
說實話 沒辦法對2個小時的視頻進行全面的分析
比如發熱大達到44度。 比如屏幕可視角度. 等等問題。
如果T1賣的是1500元 那麼可能要求不會那麼高。
而當時T1的售價是3100-3500 是到現在2017年 除了華為外 其他國產手機還很難完全站穩的價位段。而T1 當時就站上去了。那麼王自如在評測他的時候使用了對待國產手機最高標準來評測 也無可厚非.
而老羅對所有王自如提出對T1的問題都做出了看似完美的回答。那麼既然如此完美的手機。如此沒有缺點的手機 銷量如何呢？
當時老羅發微博說降價是孫子 結果還是降價了。
更新。更新了在鎚子科技貼吧的截圖。到了堅果破，信號問題，發熱問題，充電問題，仍然是批量發生。
———————————劉翔當年是不是中立客觀我不知道。但，劉翔所提出的T1存在的問題，可是在鎚子後續手機上都仍然存在，沒有任何改進。甚至堅果破也沒改進。註：什麼？你不信？那好，以下：信號差wifi信號差和斷網
自動亮度調節渣渣gps渣渣續航渣渣屏幕渣渣拍照渣渣……僅僅從問題出發，劉翔是正確的。
如果從動機出發，我不是劉翔，我無從得知。
幾年後看，跟當初同樣的感受：沒覺得王自如是「故意」黑老羅。
03年開始在網路上聽老羅語錄開始就是他的粉，後來的牛博，汶川地震捐款，撕方舟子，到老羅英語培訓，一路跟下來覺得老羅每次就算是吵架，不但吵得贏而且贏的漂亮。可看完那次優酷對峙，在老羅微博下留言「以前覺得老羅每次吵架都能贏，還贏的漂亮。這是第一次覺得雖然贏了，但是感覺並不精彩」。
說說優酷對峙的感受：
1. 王自如視頻當中肯定有錯誤，但他別的評測視頻也會有，如何證明是「故意」黑老羅？我今天依然打問號。
2. 老羅為了打掉「客觀獨立第三方」這個招牌，爆出王自如運營公司的錢有其他手機廠商贊助。但如何存在「拿贊助」就一定會「不客觀獨立第三方」這個邏輯？假設老羅自己就認定這個邏輯，那麼你為什麼要把工程機送給王自如看、讓Zealer提供諮詢服務？如果Zealer是如他所說被包養，那麼他這不是提前泄露自己公司的機密給其他廠商了嗎？
3. 所以這證明老羅在王自如評測視頻出來之前，雖然知道他有其他手機廠商贊助，但還是相信其專業性。如果這樣的話，你就不能回頭再用「被包養」來否定對方專業性。
忘記是哪裡看來的了，大意是：
王自如說中了羅永浩，羅永浩說中了王自如，可惜他們偏偏對自己一無所知
（圖是p10問題那來的）
沒人說說角度問題么？
我完整的看過整個對峙過程，你說不是故意黑老羅，只需要回答老羅問王自如最關鍵的兩個問題就可以了。
屏幕對比的角度問題，王自如承認知道這個角度最差，然後就擺出這麼一個角度來。
收了錢做測試，有問題不告訴客戶，然後發一個公開視頻把這些全說了。
我沒買過老羅的手機，沒聽過他的語錄，就這件事來說，王自如解釋不清這兩件事，就是故意在黑。
其實第一個我倒覺得能解釋，就是王自如在現場沒有想到，或者沒有這麼不要臉。
就是承認是故意的，是為了更直觀的突出鎚子手機的可視角度差……
第二個就沒法說了。
1，評測這種事是完全沒有客觀性可言的，
2，這次互懟，老羅不是沖著自己手機去的，完全是沖著王自如去的。
以下文字無關於問題，全是個人主觀感受：
對於老羅的為人，知乎一搜一大把，關注羅永浩的人也知道他是什麼樣的人。看人和看手機一樣沒有可觀性可言，你無法看到他的全部，你也不知道他的想法。
反正就是一個挺矛盾的人，不認輸，但是有時候也不得不低頭。
我買過堅果PRO對鎚子應該還有點發言權。
買的頂配，給領導用的
1，側邊鍵軟，時不時就誤觸發，非常討厭。
2，領導什麼大爆炸，一步，膠囊一律都是雞肋。
需要培養習慣，習慣了可能很好用。
3，非常硌手，難受。
4，3個月不到降價200多，相當於頂配10%，非常難受。
有一點非常想吐槽，激活不退，我也是呵呵，真把自己當蘋果了。
鎚子線下體驗店很少，幾乎沒什麼機會體驗。蘋果是個手機店就能體驗吧。
這一用，覺得不好就不能退。反感。
不管黑還是所謂的「客觀獨立第三方」，我覺得視頻中劉翔的一些言論並不是黑，是有事實依據的。比如五寸手機電源鍵放頂部就是不方便，內部構造也的確有不合理之處，相機選用了很差的對焦馬達。 順便說下，如果沒有優酷對決，我根本不會想到劉翔在黑。
王自如並沒有刻意黑老羅但是在看完優酷過後刻意黑老羅的人倒是越來越多
喘一口氣，當時的爭議，在我看來產品設計有沒有問題這個問題其實不是問題（有點繞口），王自如自身有一個最大的黑點永遠無法洗白，zealer在評測視頻錄製前，就已經收了鎚子科技的錢來挑毛病和幫助改進產品，結果產品上市了，王子如站出來：ok，我發現了所有人都沒有發現的問題，大聲說我ok不o？最後的k還沒有說出口，老羅的熊掌就落在了臉上。
諮詢費白花不是大事，結果花完錢還讓人照著臉啐唾沫，這nm是個人不能忍啊，更何況是一個曾揮舞大鎚砸向不合理的「能人」。我認為才有了王自如整場辯論都在ok，ok，ok。。。雞兒都讓人捏住了，服不服？不服？老羅又狠狠在蛋蛋上給了一個蚝油根：「被包養就別說獨立第三方」。
當時二者辯論的時候，有一個場外的細節很有意思，當時的好多自媒體在圍觀時一臉懵逼，因為老羅不顧後果抖出了很多評測界不可告人的秘密，好好的牌坊轟然就倒下了，各位在微博紛紛義憤填膺，「專業，客觀，獨立，第三方」這麼好的廣告詞以後還能不能愉快的用了。
關於zealer收錢做諮詢的描述大約在視頻的147：05秒左右， 自如你也給我們把把關吧。
綜上，老羅不行，做不到唾面自乾，就是樂色，zealer是很專業的，是每天如廁的時候的好讀物。
關於T1 今天回過頭看幾年前的產品確實非常不完美，我自己也買過。最大的感觸就是發熱高，拍照差。我也一度認為自己被坑。我現在用的是三星S7edge，這發熱簡直了 生怕它爆炸。 絕對比鎚子高…… 所以我也就釋懷了。 幾年前市面上的手機不見得都比鎚子優秀吧。所以今天爭論關於T1到底好不好 沒啥意義了。關於王自如他是一個評測機構，非常不專業。這都不說啥了，畢竟不專業可以學，可以進步。 問題的關鍵是他不是第三方，不公平公正， 收錢不辦事 已經算是商業道德問題了。
我們都想知道問這個問題的人是隱藏的很好的錘黑還是傻兒巴嘰的錘粉
全程春秋筆法黑T1啊……
這還是收了諮詢費的情況下
你tm收了諮詢費，有意見有問題是不是至少跟人家溝通一下？提前溝通過的話也不至於在散熱問題上鬧那麼大的笑話。
T1肯定不是好商品（畢竟銷量就那麼點），但起碼也是IF金獎，被王自如形容的跟小作坊弄出來的山寨機似的。
老羅在評價他不客觀，不獨立，不公正我是絕對支持的
大家不喜歡正反兩面的回答，誰對誰錯都要有個說法
當年看王自如的視頻，兩個點：一個屏幕顯示測試，當年我是個小白，如今也還是小白，但我知道把手機屏幕不同程度的傾斜，在不同角度觀察，色溫一定會失真。二是當年的三明治設計，劉翔很詬病這個設計，做測摔實驗，誰都知道當年T1缺貨，劉自己說了只用了兩台機器做測摔，便得出了結果，劉可是一個香港理工的理科生啊……
圖片來自 CCTV1 青年中國說20141129 期
對啊。我當時連王自如是誰我都不知道。看完視頻之後我就想問，對老羅說的都有理，很多人給你繞進去了，王自如的證明的確有問題，他是收了錢，故意黑你。但是那些結果呢，你卻一個都沒正面回應。某些方面我挺感謝王自如，讓當時的我冷靜下來沒買鎚子。
我看過完整的視頻，大量的預設立場和誘導，問題是你還不能說他就一定是出於惡意。這讓我想起小學二年級我所有科目都是滿分老師給我的評語:xxx你成績優秀但不代表你是個好學生。那時候的老羅雖然一把年紀了，但內心卻是個小年輕。容不得別人說一些莫須有的問題。所以就和王自如撕逼唄，然後就被人說沒風度，像瘋狗。其實老羅當時就TM冷處理，自己微博上指出王自如一些板上釘釘洗不清的問題，然後在讓人指責其被沖值，各種惡意滿滿的猜測……可惜老羅不是這樣的人。
臉都腫了還洗，前面說知道拍攝時這個角度是最差的，後面又說自己不知道拍攝這個對比視頻，自己把自己臉打腫，然後什麼山一樣的不讓熱量向前傳呵呵噠，最後承認收錢。現實生活中我沒看過更完敗的辯論。
廢話那麼多 想的那麼多 無非就是第一次拼盡全力用心做的產品被人不公平對待甚至不重視其用心的設計的一點憤怒 換作任何人 也會那樣啊 你們為何過度解讀 ？ 不解 並且誰黑了誰一點也不重要 你們只是在抱打不平而已 過了這麼多年 錘科也沒倒閉 你們瞎嚷嚷啥
推薦閱讀：
※如何評價FView的鎚子Smartisan T2消費者報告？
※手機評測機構泛濫成災，我們該信誰？
※為什麼錘黑在生活中不敢公開自己是錘黑？
※羅永浩做手機後變了好多？
※作為錘粉，堅持上知乎是什麼體驗?（我認為只有錘粉才有資格回答）？