如何看待CNN製作人承認【川普通俄】的報道完全是編造的？

01-07

CNN製作人 John Bonifield 承認現在沒有任何有力證據證明川普通俄，主管要求CNN持續捏造「川普通俄」的報道就是為了收視率。

Then why is CNN constantly like, Russia this, Russia that?
Because it"s ratings.
Because it"s ratings?
Our ratings are incredible right now.

https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dEamp;t=30s

接下來就要看看特別檢察官羅伯特·米勒是否要儘快結束這場鬧劇並給川普個公道了。

如果川普說通俄門是美國史上最大的政治迫害是錯的話，那至少是「之一」沒跑了吧？

準確來說，不算是承認。公布此次視頻的「真相項目」向來都以偷拍跟蹤見長，這段視頻無疑也是「真相項目」記者卧底偷拍的。

這個記者在閑聊之中被誘導說出了重磅炸彈，估計他自己也沒料到會鬧出這麼大風波。新聞界將新聞倫理拋於腦後，為了收視率不擇手段早已是人盡皆知，只不過沒有人捅破這層窗戶紙。這段視頻只不過是把這段大家早已知曉的事實公之於眾。這段視頻的意義不在於他揭示了新聞界的唯利是圖，而在於為川普洗刷了冤屈。這段視頻很多地方信息量巨大，非常值得玩味。

關鍵信息1:沒有確鑿證據

關鍵信息2：美俄互相干預已是常態。

關鍵信息3：炒作通俄門就是為了收視率，沒啥事實根據

關鍵信息4：新聞倫理都是狗屁，這就是個賺錢的生意。

關鍵信息5：炒作通俄門是為了增加cnn觀眾，cnn觀眾少的可憐

關鍵信息6：直接表明cnn是利用了群眾「恐川」心理來炒作通俄門，如果換奧巴馬，他們絕不敢這麼干，因為群眾對於奧巴馬愚蠢的愛和對川普愚蠢的恨，他們由此可以為所欲為，顛倒事實，群眾是最大的幫凶。再次證明美國群眾的智商十分之低。

關鍵信息7：cnn的觀眾大部分是白左，白左的愚蠢養活了cnn，白左就是謠言傳播的最大幫凶。

在諸多白左的推波助瀾下，美利堅合眾國的總統川普成功成為了媒體的搖錢樹，成為了利益集團生錢的工具。能這樣詆毀自己的總統，能這樣犧牲國家的臉面來為黑心媒體送錢的，估計也就只有美國的左派了。

我@誰呢？？？

懷疑他們有沒有臉面出來啊

但凡有一點點判斷力的人，難到不是早就應該知道了么？？

@二張

@胡不知

@平章律事吃吃殿

@紫煬

@匿名用戶（估計以後他們都要變成匿名用戶了）

@Schwifty

@poslab

所謂"通俄"，本來就是瞎扯淡。你自己看看那麼多場國會的聽證會，不管是奧黑手下的情報機構頭子，還是今天新上任的班子，都表示沒有證據。

最好玩的就是Comey聽證會，聽證會前白左那叫一個高潮啊，自high得不得了，CNN乾脆報道說Comey要指出Trump已經受到了調查。結果呢？Comey不但完全給Trump洗地，還把Lynch給拖下了水，給了CNN一大巴掌，也表示比如NYT的報道是瞎扯淡，fake news滿天飛。

昨天這個視頻放出來，白左媒體想要忽視也不行啊，人家白宮新聞發布會就乾脆號召大家觀看了。

左派洗地工上班了。本來是想和諧的，不過後來視頻上了油土鱉排行榜1位後只能洗地了。

幾個方向：

1. 視頻剪切拼接而成，有斷章取義之嫌。

2. 淡化這個製片人的身份，說他是別的部門的不知道cnn政治部的內部運作。

3. 強調視頻製作者有犯罪前科不可信。

4. 最後一個也是最管用的。選擇性無視，不報道不討論這事很快就過去了。

白宮發言人推薦人們去看這個視頻。估計cnn現在也在琢磨如何發表聲明。目前這位製片人已經把自己的推特基本刪乾淨了。cnn會不會保他呢？

—-----—---------

剛才看到cnn的回應，看來cnn是打算把這事歸為製片人的個人意見。其他左媒基本也統一了口徑都認定這個了。

這個視頻對大局不會有什麼影響。左派自然不信這視頻，右派不需要這視頻也知道cnn是fake news。而左媒是主流媒體，他們選擇性無視就可以讓這事很快被遺忘。大致瀏覽一遍可發現，網路上主流媒體對此的報道基本都是夾在某文章當中或者放在某個不相關的版面下。電視上他們不報道或者強調上面提到的123點做個導向。反正觀眾都有偏見，聽見自己想聽的後就會產生自己的觀點，完全不需媒體做太多。什麼媒體會重點報道或中立報道呢？那些不知名的沒什麼人看的小媒體，絕大部分民眾永遠也不會看到這些報道。

這就是西方媒體做輿論控制的一個典型示範例子。我個人認為這種方法比單純的刪，封，和諧要高明的多。

--------/---//------

第二天第二個視頻

先來個梗我要一個nothing burger，不要pickle，再來一小杯covfefe。

cnn聲明基本上只用了第二點，沒有否認視頻真偽。結果你這麼說就正好掉進了視頻製作者下的套。你不是嫌這個製片人級別不夠高嗎? 給你個節目主持人兼嘉賓如何? 這還是第二個視頻呢，明天後天還會有。 cnn以後最好想好了再發言。

左媒很明顯急了已經開始胡言亂語了。最新洗地方向是說這是anti-journalism，說這是對整個記者階層的迫害。美國記者在買買提之後成為美國最新的受壓迫的少數群體。笑死我了。

民智已開，傳統媒體那種靠政治正確的胡說八道就能混的日子已經過去了。

新聞自由並不意味著只有記者媒體才有說話的自由，更不意味著記者媒體說的話就是金科玉律，不能批判不能懷疑。新聞自由也意味著讀者有要求或者選擇正確信息的自由。那些因為被讀者拋棄了的記者媒體們抱怨新聞不自由本身就說明了他們為什麼會被讀者拋棄，更說明了實際上大環境是更自由了

這充分表明川普是深受美國廣大人民群眾、無產階級以及民主黨派人士喜愛的總統。

CNN，你不喜歡，美國人民喜聞樂見，你算老幾？咱紐約人喜歡摳腳、擼串、打豆豆，要你CNN去批准去幹什麼？

美國上上下下這麼多官僚，誰都有可能通俄，就川普沒可能。

上台前，普京不屑於和川普有什麼，上台後，主流媒體時刻在盯著川普。

而像希拉里都有些說不清鬧不明和俄國的利益往來，只是沒人拿這個做文章。

我覺得現在大有【CNN已被開除自由媒體資格。】的感覺。

自從文字傳播能力增強之後，人類社會一直面臨權威消解的問題。

基督教權威的消解，恰恰是因為印刷術可以讓文字在德國廣泛傳播，話語權被消弱之後，基督教的權威就被消解了。

自從互聯網誕生之後，文化名人效應是逐漸降低，他們的權威是在不斷被消解而不是增強。

自從推特和臉譜產生之後，各種小道消息混雜在一起，主流媒體的權威逐漸衰落。如果是以前，文字傳播速度沒有這麼誇張，這種編造事件不會發酵的如此迅猛，一切都拜信息技術的迅速發展所致。

可以預見的未來，任何違背公共理性的權威都會慢慢被消解，那些以為可以通過道德或者自命不凡建立自己權威的個人或者組織都將面臨消解的困境。

人類最終以公共理性為最高權威，而不是某個人的理性，或者某個組織的理性。

川普通俄？我不知道。

但是普京操縱美國大選是有圖有真相的。微信里早就有視頻了。就是那個，川普和希拉里踩著節拍，踩著普京彈琴的節拍，跳舞的視頻。對了，那個節拍還是沒有共產黨就沒有新中國的節拍。很多中國人都看過這個視頻。

然而CNN不信，每次看見川普都會罵「裡通外國的人」，倘若當面不敢罵，肚裡也一定要罵的。

大資本家把握了說話的權利，普通民眾的聲音完全聽不到了，國內也一樣，一幫人天天忽悠

Trump 說CNN是very fake news真沒冤枉他們，跳樑小丑而已，左派們繼續努力洗地吧！

多大點兒事兒┑(￣Д ￣)┍

這件事就是把很多人都知道但是不說穿的事情放在明面說

典型的吃飯的把桌子掀了

從某種意義上和斯諾登事情一樣

就跟中國又打了某某老虎似的，為這種事兒太激動，不是蠢就是壞

但是話說回來，哈哈哈哈CNN你也有今天哈哈哈哈哈哈哈！

Foxnews跟川普花幾年時間編造奧巴馬不是美國人的謊言也不見川粉那麼義氣凜然，只因為CNN不舔川。

如果這也是編造，Foxnews 所有報道都是屬於這一類型。當然Foxnews 已經成功轉型成為舔川洗腦台。

瀉藥

怎麼看待…

我只能說我個人認為CNN，就是暴走漫畫類型的電視台。

可能都沒有暴走漫畫嚴謹…

說到底就是個商業公司，為了收視率，為了增加廣告而已。