面對2016-2017nba總決賽判罰不公，需要如何做才能懲罰聯盟或者當場裁判？

01-07

g4判罰不公不是新鮮問題，我想問，在這樣情況下不能監管嗎？例如終身禁賽？憑什麼裁判能夠明目張胆的雙標？就沒有什麼機制或者機構去制裁這種行為嗎？如果有，球迷該怎樣做，才能讓比賽更公正？還是說球迷沒有任何能力？
有可能誕生新的聯盟嗎？蕭華有可能下台嗎？

謝邀

拋開籃球這個主題，NBA是一個成熟且優秀的商業化娛樂機構。我之前看球時候，一直潛意識在迴避這件事情。

骨子裡反感籃球當中的商業元素，是一個巨大的錯誤。

任何立場的球迷都不得不承認一個事實，自己陷入了一個囚徒困境。不看NBA，連帶著要拋棄自己喜歡的球隊，或者籃球當中自己喜歡的部分。

最近，NBA又做出了一個漂亮的商業博弈，而球迷對此無計可施。（我為什麼要說又那？）理論上，存在球迷自發抵制NBA這種可能性。但即便這種小概率的事情發生，NBA付出非常小的代價，做出調整，就可以快速解決問題。

商業角度出發，這是NBA成熟的地方。知道自己的位置，懂得取捨，明白什麼是維持且擴大自身競爭力的最優選擇。

球迷需要明白，從任何角度出發，NBA都是一家壟斷性企業，世界範圍內沒有實質意義上的競爭。NBA的觀賞性也是這麼來的。沒有這些商業動作的支撐，就無法聚攏全世界所有的頂級天賦，連帶著不會有這麼好看的比賽。

黑白對錯這種哲學性問題，沒那個本事聊不來。見仁見智吧。

簡短回答一下題主這個問題吧

1）NBA賽事規則，現場裁判的吹判，球隊可以要求回放，回放後現場裁判達成的判罰，即為最終結果，即便這個結果是錯誤的，也不存在事後糾正的可能性，譬如很多球迷希望能有重賽或者回表重賽，在籃球賽事規則中不被接受；

2）裁判的誤判，如果導致比賽結果嚴重偏差，NBA裁判工會會有裁判的處罰，但在無法確認裁判帶有誤判的主動動機（譬如場外利益）的情況下，處罰涉及到裁判資質而不會涉及到法務風險；

3）裁判是否明目張胆「雙標」，是一個感性認知，在體育運動賽事的裁判工作機制中，不屬於可量化的理性機制，更多源於球迷的認知

4）球迷沒有能力，除了在網上罵罵街之外，比較激進的球迷，可能到聯盟辦公室門口舉喊口號舉標題，如果涉及到嚴重抗議事件，警察不會幫球迷，只會維持社會秩序，社會秩序價值高於體育賽事本身

5）NBA是商業賽事，出現一些帶有商業利益的潛主導，聯盟歷史又不是第一次，也不會是最後一次，多看看也就習慣了

6）是否可能誕生新的聯盟，屬於市場多重因素的因果問題，不會因為少數幾場比賽吹判問題，而導致一個商業帝國的倒塌，或者說，如果要讓一個商業帝國倒塌，會需要的因素還有更多

7）蕭華下台與否，在於其經營狀況，而與單場比賽公平性無關

NBA是商業聯盟，它的最高標準是收視率是入座率，不是公平。

馬刺隊到現在，即使場上贏三十分，替補臉上都跟輸了三十分似的，沒人敢有笑容～

開拓者國王太陽冤不冤，當年輸的莫名其妙～

話說哪裡有公平啊，奧運會又如何，中國隊被坑了多少金牌，也申訴了，最後結果又怎樣？

所以，這位提問的同學，別想這些沒用的了，還是好好準備你的期末考試吧～

放暑假了？

不要這麼幼稚，體育比啥的判罰，都是有佔便宜有吃虧。

在場上，裁判的判罰必須尊重，只有這樣比賽才能進行下去。

而且，行業都是有規則的，NBA更是。

遵守規則，這是成熟社會的表現。

咱這就是缺這個。

有利益的地方就有紛爭!

NBA是個商業聯盟，也是個大舞台，在台上台下涉及方面就多了。幕後是多方的角逐——轉播商，廣告贊助商，球隊老闆，聯盟(我也是個看客，但覺得是這幾個方面，望指正)!這裡邊的利益不清楚但很大可能都是一夥的!

檯面上就是球星，裁判。球星的作用就是聚光燈下的主角，場外的熱點與話題，這年頭網紅什麼的擠破頭，大致也和NBA球星一個道理，有了關注度幹嘛？簽廣告，掙錢唄!裁判都是服從上級安排，也會有帶脾氣的，當年光頭克勞福德不就因為鄧肯笑給T嗎？這個聯盟倒是大費文章，調查停職什麼的，搞得他還去看心理醫生!也有裁判參與賭球的被送進監獄的!

所以雙重標準亂吹這種情況一般不會是裁判個人的判罰，這是出於趨利避害考慮，是金錢在左右著比賽，這些我們都看不到也不會懂太深，總之這就像是一種真人秀吧，該配合你演出的我……

作為一個普通看客，如果真的愛籃球，就去球場流點汗，看一些戰術分析的那些文章或者一些視頻，灌籃呀腳踝終結呀crossover什麼的挺刺激有激情的，不進也沒用，姿勢帥不加分!

too young too simple.整個聯盟就是個賺錢機器，能給你們看球就不錯了，公平？公平能換來門票收入嗎？