怎麼看待馬里蘭大學表示不應限制楊舒平Shuping Yang發表自己所想的權利與自由？

01-07

當地時間5月22日，馬里蘭大學在其官網發布聲明，稱「支持Shuping分享觀點和獨特見解的權利」。

你就直說吧。讓不讓我們批判？

我想跟大家分享陸道逵校長的一件往事。

去年特朗普當選之後，美國的各個大學基本都陷入了從驚恐，難以置信到歇斯底里的混亂，馬里蘭大學也不例外，其中最著名的就是25個學生社團攜手開展ProtectUMD運動，向校領導提出了64條要求，其中最吸引眼球的是以下腦殘條款，

---在各個主要教學大樓為穆斯林學生提供祈禱室。

---僱傭更多的有色人種教授。

---宣布馬里蘭大學成為非法（無證）移民的庇護校園。

---為穆斯林學生提供接送服務。

---嚴懲有仇恨言論的學生。

陸道逵校長的完整回應，可見於https://www.president.umd.edu/true-our-values

對於某些腦殘要求，陸校長的拒絕可謂相當堅決，

And, there are "demands" that should not -- and will not -- be implemented because they are unlawful, or impractical, or unnecessary. Examples: restrictions on freedom of speech are unconstitutional; providing "prayer rooms" in every major campus building is impractical; declaring UMD a "sanctuary campus" is unnecessary, since we already provide all the protections and support allowed under the law.

對於言論自由的限制違憲。

為穆斯林提供祈禱室不具備可行性。

宣布成為庇護校園沒有必要。

我認為，陸校長能在那個沸反盈天的大環境下，對於這些政治正確到腦殘的所謂要求給以堅決回擊，他所說的應該是他真心相信的。

回到這件事，我對於楊小姐的演講內容就是一個字，呸，但我對於她演講的權利沒有異議。馬里蘭大學的聲明確實避重就輕，它也只能避重就輕，自己的優秀畢業生上台演講，學校能自己打臉說不支持? 但是學校也只是說了支持她表達意見的權利。

我們這裡的知友絕大部分都是理性的，我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發表意見的權利，這句話大家估計上小學，上中學的時候就知道了。做人不能雙標，不要因為不同意見的刺耳就放任自己對於他人發聲權利的質疑，當然每個人也都有充分受保護的權利發表自己的反對意見。

吵翻天不要緊，但是，不能捂嘴。

在美學生噴了中國，然後馬里蘭大學表示支持言論自由，這個沒什麼說服力，畢竟在中國學生也是可以噴美國的。

我想知道，如果楊同學公開演講的主題是支持川普，支持muslim ban，有理有據噴和平教，有理有據噴底層非法移民，提倡alm，拒絕支持同性平權，拒絕支持女權，馬里蘭大學是不是還會表示支持言論自由。

畢竟這樣才有說服力嘛。

－－－－－－－－－－

稍稍更新一下，一切膽敢在我的評論區對我扣帽子進行人身攻擊的人，請吃拉黑刪評套餐～

話沒錯。但某些言論自由比其他言論自由言論上更自由，對吧？

馬里蘭大學只是「驕傲的支持楊發表觀點的權利」，至於馬里蘭大學的官方觀點呢，「我們堅信，聆聽不同觀點、擁抱多樣性、展示我們對相異觀點的寬容對見多識廣的全球公民是至關重要的。(The University believes that to be an informed global citizen it is critical to hear different viewpoints, to embrace diversity, and demonstrate tolerance when faced with views with which we may disagree. )」

你看，馬里蘭大學的回應還是很得體——或者說是雞賊的。楊說啥都是她自己的事兒，我們只是給她提供了這樣一個平台而已。至於她的演講內容是不是被特意挑選的、是不是代表了相關委員的觀點，不告訴你。

所以，言論自由確實是很好用的。想甩鍋的時候只要說「Disclaimer:我們只是提供了一個平台並驕傲的支持言論自由」，就沒問題了。至於是不是鼓勵演講者考慮到「能力越大，責任越大」，這就與平台無關了。

這個沒有錯！她可以自由的發言，沒有問題！但是，我們可以自由，但是有理有據地批判她，也沒有問題！

但批判要就事論事。以我之見，她最大的問題在於讚美美國時一定程度上扭曲了中國的情況，也就這樣了。不用扣上那麼一大堆帽子。因為一旦扣上跪舔、辱華之類的帽子，在國際上就會形成國人迫害她的印象。我個人也覺得她後者更多，前者只是手段，但這種主觀推論，對外不說也罷。

不要動不動就想著把人打翻在地，再踏上一萬隻腳。把觀點打翻在地就行了。

另外，我們還要堅決支持北美大學毫無保留、無條件地支持言論自由。注意，是無條件地支持言論自由，而非以「政治正確」之名，僅僅支持某些言論的自由表達權。在這一點上，美國社會的言論自由是大打折扣的。當然，社會就是這樣，總是帶著偏見地定義言論自由原則。

其實這個事情已經無數次的被推到我的時間線上了，我甚至都懶得去評價它，說起來真的不算是個什麼大事兒，上升到辱華的高度在我看來也毫無必要，但是我能夠理解和接受有些同胞表示這種演講是對他們的嚴重冒犯。

事實上在看到這個問題的時候，我才突然發現一個很有意思的事情，這個女孩子只不過是個炮灰罷了。

首先來說，言論自由當然沒有什麼問題。但是一個很有意思的事情就是，這位同學所發表的東西就是自己全部和真實的想法嗎？

我看未必……

事實上這才是問題的關鍵不是么？我們每個人都享有言論自由，但是這個自由並不代表我們表達的都是我們的真實想法。這種自由自然也包含我不表達我真實想法，或者說諂媚去換取某種利益的權利。

所以從這個角度來看，這位同學是做了炮灰還被補上一槍……

當然我說這些並沒打算妨礙知乎上做愛國生意的公知們的生意，我只是單純的發表一下自己的感慨而已，畢竟每個人都有做炮灰的機會。

某種意義上，我也不認為這位同學受到了什麼不公正的待遇，畢竟炮灰要有炮灰的覺悟，諂媚怎麼可能是零成本。不應被承受的這一部分屬於言論風險，即使是Trump不是也要為幾年前私下裡的裝逼承擔後果么？

就像我們寫作文的時候總會選擇性的表達觀點一樣……值得慶幸的是，我的作文水平從來沒有達到可以作為範文公開宣講的程度。

「加帕里公園的獸娘們啊！當你看到其它獸娘不足的時候，要指出來。加帕里公園的規則是自立自主，但亦要互相幫助。指出不足與缺點的語氣要和善，不可以嘲笑，蔑視你的浮蓮子們。」

－－－《加帕里經，星之砂福音》

「加帕里公園的獸娘們啊！當別人指出自己的不足時，你要虛心接受；當她們與你分享加帕里饅頭，或者為你提供幫助後，你要表示感謝。如果指出錯誤的浮蓮子語氣不友善，你不必立刻反駁，因為我賜福於這片公園了，你心愛的獸娘會為你加油，會安慰你的心靈與身體。」

－－－《加帕里經，星之砂福音》

「人類的讚歌就是勇氣的讚歌！是直面困難時不氣餒，不放棄的偉大！人類的讚歌就是友情的讚歌！是與他人有善相處，互相感恩對方的付出的偉大！」

－－－《加帕里經，小鞄聖訓》

網友反駁的不是她說話的權利，而是她說話的內容。當然，馬里蘭大學和某些人不會理會這些，只會將所有反駁的聲音抹黑成對言論自由的所謂打壓。殊不知，他們一向做的就是將自己想聽的內容歸為言論自由的範疇，將自己不想聽的內容歸為網路暴力或者人身攻擊。

我就想問一下是哪位人才改的百度百科。

笑了我半個小時

結合昨天那個一小時2k+贊的某稻上飛回答（現在已經連問題整個刪掉了），這個故事告訴我們：在國內外反動階級的雙重刺激下，我國人民階級意識覺醒形勢一片向好。

（註：陸校長自認為如果沒有共黨，他現在就是上海特朗普。這還真沒準，他自稱祖父母當年在上海市中心擁有五個街區的地產。但是解放戰爭一打，他們全家就捲鋪蓋跑到秘魯去了。——來自 @Gotcha 的回答）

馬里蘭大學支持不支持，這是他們的自由，也是美國大學一貫以來的傳統。我們也沒什麼狠話要說，畢竟馬里蘭大學的未來和那些曾經被超越的國外大學也不會有什麼兩樣。

曾幾何時國外的這個大學、那個大學來一個不知所謂的人都能對中國批判一番，國內位高權重的人還要陪笑臉，克萊登大學的梗就是當時真實的寫照。在中國不斷發展的過程中這樣的故事每天都在發生，有歐洲來的、有美國來的、有蘇聯來的、有台灣來的、有日本來的、有香港來的。

真假洋鬼子經常有，正經解決問題的不常有。

中國有意思的地方在於，一幫海外專家說你們搞不過印度、因為印度xxx；又一幫人說你們搞不過東南亞，因為東南亞xxx；再來一幫人說你們潛力不如四小龍，因為XXX；以後還會有人繼續過來XXX。都不會有什麼然後，做投資的都知道：如果你做了很多次預測結果都不對，與其去找預測錯誤來自於怎樣的特例不如回過頭來把自己的理論和模型——直接鏟了。對一個國家分析糾偏的過程，則會複雜很多、周期也會長很多，特別對那些具有某種思想鋼印的人來說更是如此。以生意和政治的角度，對一個國家的偏見沒什麼幫助，這不川總在沙特活生生給所有人上了一課；為了偏見而偏見則更沒什麼幫助，特別是被現實打臉之後。

如果說過去的幾十年中國如饑似渴地希望發展，希望解決問題，還能給很多蹭吃蹭喝、不接地氣、標新立異的人幾顆煙抽，今天我們面對很多批評和偏見應該更加客觀。國外一所大學的態度其實無大所謂，曾經那些海外經常發表奪眼球言論的教授們，最近5年還有那麼多人關注么。過去十幾年的大學發展，我們的水平也在進步，我還能記得05年的時候UIUC和我系合作本科項目，系裡老師歡欣鼓舞的樣子。你看今天同樣排名的過來，有人興奮不？

和網上很多人指責馬里蘭大學、指責中國定體問不一樣，真正讓這些外國大學從高大上摔倒who cares的，是每一個認真解決環境問題的科技工作者、不斷探索的新聞工作者、普通崗位的勞動者。也許馬里蘭大學現在還是個不錯的學校，我們每一個人的努力，將會讓這種學校不斷被我們的985、211趕超。

所以如何看待馬里蘭大學表示....？那種一個洋大人公開發表一通言論就引得國內官方和各大媒體如臨大敵的時代，早就過去了。

who cares，有問題解決問題~

看到漢奸楊舒平一味諂媚美國大學兼容並包言論自由我真的非常生氣，難道外國的月亮就一定比中國圓？難道中國大學就沒有言論自由了嗎？這純粹是偏見！事實打臉，中國大學言論很自由：

如何評價丁璇5月14日在九江學院引起爭議的女德講座內容？

江西九江學院女德講座引爭議校方：講座無任何不妥言論

丁璇女士來院宣傳女德，九江學院也感到非常榮幸！美國的大學敢公開反女權嗎？

強國的大學連裹小腳的女德都能兼容並包，比虛偽的美國白左大學真不知道高到哪裡去了！

如今這種數典忘祖、大城市月亮比家鄉圓的觀點盛行，白眼狼現象觸目驚心！我早就說過了，這是中國教育的失敗：如何看待馬里蘭大學中國留學生楊舒平的畢業演講？ - 知乎

光知道抱怨中國教育失敗那就跟鍵盤俠一個水平了，所以我想了一個解決方案，不如把環球小編解僱掉，因為就是環球小編把這個新聞爆出來，讓大家看到了中國教育的失敗，道路自信的失敗，所以把環球小編解決掉，問題也就自然解決掉了，領導您覺得這方案怎麼樣？

所以請不要限制我們抨擊她的自由，OK？

「我不同意你的觀點，所以要砸爛你說話的權利」 —— 這是紫幽冥誅。

偷換概念

從沒有人反對她擁有表達觀點的權利，我們憤怒的是她謊話連篇，賣國求榮，諂媚無底線。

我們只是反對她亂說話，沒有讓她不說話。

馬大這句話真是用心險惡：

驕傲地支持Shuping分享觀點和獨特見解的權利

這句話背後什麼意思，就是說中國人沒有說話的權利，中國人不讓她說話。

行啊，你支持你的唄。你愛吃哪一套又不是我們的事。

你打你的，我打我的。被對方調動跑全場，那是常公的特色。

這話說得不錯，但是另一批人也有批評她的自由，另另一批人也有批評另一批人的自由。

互相撕嘛，俗話說得好，bi越撕越明。

不過你一所大學，學得這麼一手好外交辭令……怎麼說好呢……

「你家西瓜甜不甜？」

「我們是專業賣瓜的。」

呵呵。

我剛才想了半天這叫什麼，不過 @Frank Star 告訴我這叫雞賊……這太tm雞賊了。

當然我並不是這麼想的。至於我怎麼想的，我不想說。

不過怎麼說呢，就這種回應了還有人會去罵這學校，我建議你們重新上閱讀理解課。

不限制可以，我們只是評價而已。

她當然有權利表達她的觀點，我們也有權利評論她的觀點。

用看見有傻逼說:中國人的反應說明那個女的罵得對。

這種邏輯就是一賤人朝路上的人吐口水，結果被路人打了一頓，他辯解:你都打了我了，難道我朝你吐口水不應該嗎？

所以按照這個邏輯我也覺得911炸死一堆美國人是炸的好，死的好，美國人都把人家本拉登都給活活打死了，難道本拉登炸你一個大樓還不行嗎？你美國不是這麼不講理非要打死本拉登，本拉登會炸大樓嗎？?(ˉ?ˉ?)

這個邏輯，我是服氣的。

雙標與單向言論自由永遠是最讓人討厭的！

對楊小姐說話的內容，我本身倒不想說什麼，畢竟雖然她舔的有點凶，但是還好沒突破底線，不像某些人一口一個你國那麼噁心。只是作為留學生代表，身份不太對，內容也有點讓人反感，修辭手法用的有點誇張而已。上升到辱華我也覺得沒必要，但是辱了她自己倒是她沒想到的。

馬里蘭大學不說別的，你支持她發表言論的自由，我們也可以抨擊一下你選擇留學生代表的過程，這個留學生代表有讓留學生們投票決定過嗎？就這麼就代表出來了？

我想說的是這兩天出現的一批「獨立思考」的答案，很久沒見到這麼多質量高的回答了，雖然不少人關閉了評論，不過還是有那麼一兩個答案，確確實實是有自己的道理，真正的獨立思考了的，雖然我不同意他的觀點，但是我也不能說人家是亂說，畢竟人家確實是基於事實有理有據說出來的。

另一部分答案就好玩了，相對來說質量比之前噁心人的答案高了不少，但是總結一下，依然可以得到以下幾點：

1、在美國說中國叫言論自由，在中國說美國就是不承認中國比美國差。（言外之意，已經先站好隊了，中國就是比美國差，你說美國就是不承認。）

2、楊小姐批評中國叫言論自由，中國網民批評她就是網路暴力。（言論自由從來沒說過不需要為說出的話承擔責任吧？）

3、美國人對中國人就是這種固有印象，可以理解，中國人不承認居然還去批評楊小姐，都是暴民！你們又想搞一次wg！

很多人出來，就是在圍繞著以上觀點強行洗地，非要把楊小姐樹立成說真話的鬥士，把數億網民的態度說成是暴民。

雙標和單方面自由永遠是最讓人討厭的！