為什麼選擇虐貓的人數比虐狗的人數多這麼多？虐貓的究竟是什麼心理？

01-07

如題

據我觀察，虐貓者和虐待其他動物的人，心態和目的有很大的區別

虐待其他動物的人一般都是單純的發泄暴力慾望，滿足自己內心的殺戮快感。這種行為是從小就有的，比如小孩子燒死昆蟲、肢解青蛙等。這可以看做是人基因里保留下來的殺戮本性，畢竟祖先是靠這個來獲取食物的

但虐貓就不是單純的暴力發泄了。同樣是「可愛」「萌」的動物，兔子、倉鼠等很少有被虐待的例子，虐貓事件卻很多，這和貓本身的特性有很大關聯

首先貓從未被真正馴化，它作為一種獨居動物，是不會服從人類的。貓本性自私，偶爾會通過一些「賣萌」行為從人身上得到好處，但這和狗的「忠誠」完全是兩碼事。意識到這個情況的人，會因為自己的控制欲受到挑釁而惱怒。這種惱怒心理其實非常正常：如果自己的付出沒得到回報，大多數人會感到不快；如果更嚴重一步，自己的付出不僅沒得到回報，反而被利用，那必然是惱羞成怒了

其次貓有極大的破壞力，它是極少數為了娛樂而虐殺其它生物的動物。野生和散養貓每年殺死大量鳥類和野生動物，即使是吃飽的貓也會把獵物當成玩具反覆折磨。事實上，貓沒有殺死自己的主人，僅僅是因為人的體型太大。但平時的小吵小鬧就免不了了。對於這樣破壞力強大而又不服管教的動物，大部分人就只能採取暴力（虐待）來制止了

還有一些其他的原因，比如貓看人的眼神不善，發情期嚎叫擾民，盜竊人類的食物或家禽、寵物等，都可能招致暴力（虐待）

綜上，貓這種動物有大量使人厭惡的特性，但因為外表萌而受到部分人的追捧，不禁讓我想到一個詞叫「綠茶婊」。不過一般的綠茶婊也不會虐待動物，所以貓比綠茶婊更嚴重，那被人虐就是自然而然的事了

一是貓不「尊重」他們，二是貓體型普遍太小了，誰敢空手虐待大丹犬或者藏獒？哪怕有工具也沒那個膽子吧！

至於動機，懦弱又自卑自負遇到了野性不馴呀。

小型狗一樣弱小，但狗是馴化完全的動物，會本能地討好人，哪怕被虐待了也只是夾著尾巴跑掉，那些個可悲可憎的自大慫貨就從狗那裡獲得了所謂的尊嚴。

可貓不幹呀，貓不是馴化完全的動物，他們無法理解一個傻逼慫貨為什麼要對他們的不配合大發脾氣呀，他們想反抗呀，所以一群傻逼自大的慫貨就有借口虐貓了呀╮（╯＿╰）╭

1:貓體型小,普通的成年人只要抓得到隨便蹂躪

2:貓不粘人,還愛闖禍,虐起來沒有負罪感.而且師出有名.試想一隻天天粘著你討好你的泰迪跟一隻完全不搭理你偶爾還把垃圾桶掀翻的貓在一起你會揍誰

3:貓可愛,沒錯,可愛也是原罪.記得以前看某本漫畫上說過"親手把純白的東西染上自己的顏色是會上癮的".很多變態就喜歡虐待可愛的東西.

4:輿論環境,狗吃人狗咬人狗傷人這經常見,給人潛意識裡灌注了"狗是危險的動物"的想法,然而基本上很少看見有貓吃人貓咬人貓傷人的新聞.虐貓的變態基本都欺軟怕硬(廢話,不這樣的屬於變態殺人狂).

綜上所述,虐貓的當然比較多了

1、從虐待這件事來看：

弗洛伊德認為，每個人都有「死本能」——毀壞衝動、攻擊和侵犯的本能。

死亡本能是一種與生俱來的，要摧毀秩序、回到前生命狀態的衝動。

崇尚暴力是動物的本能，是生命衝撞原始的力量。

現代文明壓制了暴力，也強加了社會規則，被評為暴力標籤是不好的事。

知乎某個網友說，「在過去，一個人在戰場上殺人被讚頌為英雄。而現在，在市場上殺人就是罪犯。」

在過去，憑藉武力就可以征服世界，比如李世明、朱元璋等草根憑藉武力還可以改變命運。而現在，在不推崇武力的時代，大家依然崇拜英雄——「精英」、「明星」、「網紅」等等。

所以，暴力只分合法與非法。另外，還存在一種暴力美學。

暴力是人類惡性最普通和最常見的形式。從心理學角度講，人們內心深處藏有一種對暴力的迷戀。

只是有些人的「超我」很厲害，壓抑了「本我」的惡。

回到虐待貓這件事，暴力虐待只是一種情緒發泄的形式。

從心理學的「踢貓效應」來看，人只會虐待比他還弱小的動物，發泄自己的憤怒。

欺凌弱小，才能讓自己自尊好受一點，才能發泄內心巨大的不滿和憤恨。

我記得有一個新聞，一個男人殺了很多幼兒園的小朋友。

有些人認為他具有反社會人格，或者其他心理問題。

結合那個男人的生活處境，確實不盡人意，心理學有個理論，「挫折-攻擊」假說，意思就是，一個人在生活中禁受很多挫折，有些人就會引發攻擊行為。

就像魯迅筆下的阿Q，他也只會諷刺尼姑，欺凌比他還弱小的人群。

虐貓的人，一般來說，肯定是在生活中受到了很多挫敗，但是身邊的人，他又沒有辦法發泄出來。一方面，可能維持別人面前的好人形象（本我受到嚴重的抑制），另一方面，遭遇很多挫折，無處發泄，有些人會在網上叫囂，有些人就會產生暴力行動，比如虐待。

當內在的自我和外在的我沒有處理好，他一定會發泄出來的。

根據佛洛依德理論，人有本我、自我、超我三種人格。「本我」（完全潛意識）代表慾望，受意識遏抑，基於快樂原則；「自我」（大部分有意識）負責處理現實世界的事情，基於現實原則；「超我」（部分有意識）是良知或內在的道德判斷，基於道德原則。

虐貓這種暴力行為，一定程度上可以帶來快感，抵消一部分憤怒和怨恨。如果「超我」不夠強，控制不了「本我」，就會遵循「本我」，比如暴力虐待等等。

2、從選擇貓這個事情來看：

一般來說，狗都比較忠實，像個朋友，也比較懂人心。偶爾舔舔你呀，讓你感覺舒服。

有些狗，還能陪你一起孤單，一起落淚，好像會安慰人。它會尾隨你，跟著你，依偎你。

它會看家守門，等待主人的歸來。

而貓卻像孤立冷傲的公主或女王，需要人去哄。

完全就是被動的，感覺它佔優勢，它處於高的地位，需要別人跪舔膜拜。

人們選擇虐待貓，一般都是受到比自己地位或位高權重的人的敵意，那當然是想要虐待佔據高位的貓，對待狗，相對而言會比較溫和。因為狗的忠厚溫良，它無辜的眼神看著你，老實忠厚的模樣，誰又忍心呢？

虐倉鼠的也多啊，而且量很大，因為便宜啊，流浪貓多啊，生的多啊，倉鼠也是，繁殖特別快。這些小動物虐起來沒心理負擔，虐得起，虐得動，一群在現實里沒存在感的失敗者在比自己弱小的物種身上尋找快感，想想就噁心。

因為狗狗可愛

我猜測是因為虐貓也是不道德的行為，施虐者希望隱藏虐待行為。

狗會大叫，但貓不怎麼叫，虐狗可能會造成大聲響引起關注，但虐貓一切都靜悄悄。

加上體型問題。

其實除了貓，被虐得很多的也有幼童。

至少在我的生活中，看到流浪貓的幾率遠遠大過看到流浪狗，惡人們抓到貓的難度很低。

另外，貓的戰鬥力在不愛他們的人的眼裡實在是渣。狂怒的貓可能比狂怒的狗的戰鬥力低很多，畢竟體型也要嬌小些。

虐貓虐狗虐小孩的人，都是心理扭曲了的人: 欺軟怕硬，獵奇的滿足感...

真心希望貓貓狗狗都能夠聰明地躲過這些變態！