現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克？

01-07

微博看到的說法覺得很有意思想問問知乎大神的回答

舉個例子吧，你帶著一個集團軍要攻佔對面長期經營的防禦陣地，這個防禦陣地呢，在寬廣的正面上防禦縱深大概有15～25公里，在這裡面，敵方布置了從單兵、團、旅到師的各級防空火力，防線內密布永備火力點，這些火力點包含機槍和反坦克陣地，囤積有充足的給養與彈藥，後方還有強大的機械化預備隊，中遠程火箭炮和快速反應的炮兵集群以及區域防空火力。

敵方在制空權爭奪中暫時落了下風，但是即便如此鑒於地方嚴密的防空系統我方空軍很難提供空中支持，這個時候你咋辦。

方案一，發揚一不怕死二不怕苦的精神一往無前的正面強攻，歷史的事實已經證明並將再次證明這種方案在遭遇巨大傷亡後進攻一定會演變為一戰的塹壕戰，你此時一定會被撤職查辦，碰到慈父會一槍崩了。

方案二，德軍當年在面對馬其諾防線時的選擇，依託強大的機械化集群從側面迂迴，放在現在的前提下，這支部隊必須集成可以伴隨野戰部隊突擊的強大防空火力。這隻繞到敵人強大防禦火力後方的部隊應該儘力發揮機械化部隊在機動能力上的巨大優勢，徹底破壞敵軍後方的師旅或區域防空火力、後勤補給點、交通樞紐、橋樑和火箭炮、戰術導彈以及遠程支援炮兵，一句話，把敵人後方攪一個天翻地覆，並且儘力阻止敵軍機械化預備隊的增援。

在這種情況下，你的機械化部隊的主力有兩個選擇，其一，前段時間很熱的步兵戰車，然後你帶著自己兩個團的機械化步兵，這裡假設他們裝備了最強大的04A步戰車和紅箭9反坦克導彈發射車去打穿插，在路上你麾下輪式的紅箭9已經有不少因為泥濘的道路而陷在路中無法自拔，你浪費了數個小時來把他們拖出泥潭，但即便如此還是有不少你不得不放棄，即便此時你人品大爆發沒有被敵方從空中到地面的偵察發現，然而在摸到敵軍後方核心地帶外圍時突然碰上地方在後方巡曳的一個裝甲營下轄的12輛三代坦克，在遭遇戰中，然後你的04A基本被一炮對穿，但你的105mm低膛壓火炮壓根無法擊穿對面的裝甲，你好不容易到達的紅箭9飛行速度太慢大部分被地方坦克釋放的熱煙霧誤導而失的，少量命中的射流也被對面的附加裝甲擋掉了，你緊急命令車隊散開包圍對方，對方也不傻開始倒車，你的步戰車依賴速度和兩個團的數量優勢在二十分鐘後把對面一個連團團圍住，又經歷了二十分鐘的戰鬥對面被全殲，你比對方多的多的損失不提，你浪費了四十分鐘來把對面一個連殲滅，你的位置早就被對面知曉，對方的裝甲營和其他後衛部隊開始向你處集結，敵後方強大的機械化預備隊也開始向前調動，敵軍空軍更不必說各種往你頭上招呼，你被全殲了。

所以這個時候唯有強大的坦克部隊，用坦克炮迅速解決遇到的零星抵抗，用快速而堅決的機動實施穿插來達成戰役目的，綜上所述步戰車至少在目前，還遠遠無法取代坦克。

不能。

坦克，英文叫tank，這種鋼鐵怪獸被發明出來的目的是什麼？

是突破，是掩護步兵攻擊。

中外軍事史都證明，只有進攻，才能粉碎、合圍並殲滅敵軍。但一次大戰中機槍、火炮和工事網路的完善使戰術上的優勢落到了防禦方一邊，只要選擇合適的地形精心構築工事，密集的機槍火網就可以摧毀一切衝擊中的步兵集群，進攻就會變成一場屠殺。

而猛烈的炮火掩護並不能為突破防禦的企圖加分多少，炮兵也不能勝任支援步兵的所有任務，只能對敵防禦地帶進行壓制射擊，而無法精確的消滅某個突然開火的暗堡。長時間的炮火準備也成為防禦方最好的預警信號，防禦者可以從容的從防禦縱深調集預備隊，攔截突入防禦的進攻方步兵。

因此，突破防禦需要一種能夠快速機動、具有可靠防禦的火器，以便在步兵進攻隊形內跟進、壓制敵火力點，並在突破防禦後迅速向縱深發展。

這種武器，就是坦克。

坦克的戰鬥與WOT截然不同，如果你是一個坦克連長，上級把你連加強給步兵某營進攻XXX陣地，如果你告訴上級：叫步兵上去給我們點亮，我們在山頂上打伸縮。你放心，上級一定會叫人斃了你的。

這時候你只能帶領全連配合步兵行進，坦克以步兵的速度慢吞吞的往前走，敵人的所有火力都瘋狂的往你身上招呼，但你只能靠一身裝甲頂著，掩護步兵繼續前進，同時不斷用榴彈拔除敵人的火力點，直到步兵完全佔領陣地。

在更加脆弱的步兵面前，只有坦克能夠為他們提供堅實可靠的掩護；面對如飛蝗一般飛來的炮彈，只有裝甲是最可靠的保護。坦克仍然是陸軍最強的王者，是進攻的長劍，防禦的堅城。

講笑話呢。。。噸位啊噸位啊！！！

和裸奔邪教年代的說法如出一轍啊，然並卵……

離開作戰對手討論裝備都是扯計靶彈。

1，治安戰，對方最多有個rpg，或者路邊zha彈，迫擊炮都不一定能玩好，為啥不用重型步戰車呢？成本比坦克低多了，焊上個柵欄就能防rpg，有人說路邊zha彈呢，坦克都防不住，還不如多配幾雙眼睛有用呢。美帝在伊拉克就是這麼乾的。

2，欺負小國，小國撐死有100輛2帶坦克，別說脫穿，導彈了，30mm埋頭彈就能搞定，加上步戰車先進的觀瞄系統，搞定那些破特55，特72跟玩似的。實在不行上武直掩護，步戰車突擊，沒錯就是這麼欺負人的！

3，中等國家，發達國家，老老實實的上重裝集團吧，這些國家至少都是有武直的，最少也有幾輛三代坦克，還是別裝筆了。

總之，戰爭就是作弊，誰開掛的越狠，贏得越輕鬆。就算裝備不行，也要以多打少，就是要堂堂正正的欺負人，否則，看誰不怕死，看誰先崩潰吧。

不能。一種武器被淘汰，必然是出現了功能上可以完全取代它並做的更好的東西，而非是出現了可以剋制它的東西。比如槍的出現淘汰了弓箭，而非護甲出現淘汰了弓箭。航母的出現用艦載機的火力投送能力取代了戰列艦的大艦巨炮的火力投送，而非能打沉戰列艦的魚雷淘汰了戰列艦。集火力機動性防禦力為一體的坦克，至今仍是陸地上血最厚的機動火力單位。出現這麼多屌炸天的反坦克裝備，正是證明了坦克有多麼牛逼。

先佔個坑說不能，一會兒回來填。

好了我回來了

首先題目提得有點業餘，多功能步兵戰車，嗯，紅警狗無疑。

步兵戰車就步兵戰車，加個多功能也並不能更加高大上。紅警里那種頂著八聯導彈的一般會被歸類為野戰防空火力。那玩意兒別說坐人了，自己供電還得另外拖個發電車。

步兵戰車流派主要有兩種，毛熊bmp是一種，低矮、裝一門機關炮或者低壓滑，還可以上反坦克導彈導軌，急眼了主戰坦克也能咬下一塊肉來。公路飆到80，隨便塞塞縫就能浮渡，實乃入門級機械化部隊必備神器，進能配合主戰坦克推塔佔地，推能作為火力支撐點協助步兵防禦，獨立編組天氣好的白天你不上營級以上規模的坦克還真吃不掉它。但是缺點也很明顯，由於車身低矮，投影面積小的同時乘坐舒適度也相當低。而且噸位冗餘較小，現代化光電設備改裝費勁。夜間複雜氣象條件下被80火吊起來打也不是沒有可能。

鷹醬家m2是另一種類型，車身高大，乘坐舒適度高，正面防禦良心（相對於bmp系列），30機炮加上貧鈾穿甲彈打打二代坦克也綽綽有餘，最關鍵的是超級現代化的光電系統，M1A2用什麼它用什麼。但是缺乏對陣三代主戰坦克的能力。列位，您要知道在裝甲戰里有個基本判斷是炮比導彈好使，高膛壓坦克炮的脫穿一兩秒即可命中目標，導彈飛個十幾秒很正常。當然，導彈飛的遠炮打的近這又是另一方面了。然而現在坦克炮也有自己的炮射導彈，這也不是什麼了不得的優勢。

步戰車比坦克的劣勢是全方位的，裝甲和火力只是其中一方面，更重要的是噸位本身就意味著更好的觀瞄設備、更強的動力、複雜地形更好的通過性、更高的射擊精度。這些步戰車一個都做不到。那麼如果我設計一款和主戰坦克一個分量的步戰車行不行呢？這位同學，你知道梅卡瓦么？人坐不了幾個、打那個L7火力不足還打不了導彈、防禦被rpg29教做人。真是報復納稅人利器。

坦克即便被武直推下了陸戰之王的寶座，但是陸軍之王的位置也不是小小的步戰車能夠覬覦的。

多功能步兵車裡放一個超時空步兵，單挑坦克完勝

當你叫來支援你的步戰車被一枚rpg7打成皮皮怪的時候你就知道坦克能不能被替代了。

面對眾多反坦克火力，現代坦克的確顯得脆弱，但這世界有反坦克武器沒有反步戰武器本身就很能說明問題了。

梅卡瓦：你是要拿步戰代替我還是要拿我代替MT？

這麼說吧……

玩紅龍的時候，我把幾輛BMP3放在樹叢中割菜的時候，對方能怎麼應對才能有效殲滅我方？

1. 武直騎臉！

2. 火炮覆蓋！

3. 坦克伴隨煙霧彈衝鋒！

請有玩過的玩家回答

呃對了，為了應題，就別提直接用空軍炸了……

呼叫空軍的話管你是IFV還是坦克都是渣渣

拉姆斯菲爾德弄了一堆輪式戰車如何呢？最後又是焊接裝甲增重。反倒是皮實的m1到處打砸搶。找找伊拉克巷戰坦克怎麼打的，你會發現坦克憑藉著一門120，四五挺機槍和成員卡賓槍砍八條街不是夢。步戰們門都不敢出

f35那麼好，啥都能幹，為啥老美還不讓f22退休呢？

笑死了，步兵戰車再怎麼改也擔負不了坦克的突擊作戰任務，集群裝甲作戰依舊以坦克為中堅力量，步兵戰車的火力防護均不如坦克，只能做坦克的伴隨支援力量，步坦協同依舊是陸軍必需戰術

這個問題問問伊拉克戰場上的美軍就行

這相當於兩種動物在草原上的殺戮競賽。

一邊是一隻渾身是肌肉的老虎，一邊是五隻野狗。

老虎爆發力強悍無比。一躍兩米，一招秒殺，飄逸的起飛。就是奔跑就有些尷尬。它體型大，奔跑非常的消耗體力，它跑十分鐘起碼得休息個半小時。一天起碼得吃個十斤肉，不然就蔫了。

但是野狗呢，可以跟著獵物跑東跑西，可以忍飢挨餓數天。要求低。

現在給他們的任務是，儘可能的清空草原上的兔子。

那麼最有可能的情況是：

老虎抓了二十隻兔子，但是實在跑不動了，累的半死要休息。但是每隻野狗都抓了十五隻兔子。老虎想抓野狗但是白費了半天時間就是抓不到。

虎落平陽被犬欺聽說沒？

坦克就跟老虎似的，防禦高，攻擊力高，爆發力高。但是耐力差，易磨損，難修理。要求高。開幾個小時就得保養幾個小時。

戰車相比於坦克，已經要求很低了。

它們的目標同樣是儘可能的殺傷對方的步兵部隊。而敵人的步兵分散於各個區域。

說到底，坦克主要還是分割包圍步兵的，作戰的主體是一些脆弱的，沒什麼重武器的部隊。這方面戰車做的也並不差。

工具不同罷了，何況還有其他系統配合，具體看對方是什麼配置。

口徑至上裝甲至上

你小小多功能步兵車雖然說可能說在速度或者什麼方面可以和坦克有的一拼，而且也有可能裝幾發反坦克導彈，但是，你的火炮口徑不可能比得過坦克，那麼說你的火炮縱深就比不過坦克，打不穿坦克的裝甲，而導彈又不能打幾發，干不掉多少坦克；而且，步兵車也不可能將裝甲厚度提升到坦克那種水平，不然你就不要坐人了。

總之，步兵車絕對不會取代坦克。它到底也只是步兵支援類產品，不是當做正面衝突用的。

進攻能力坦克不一定有多出色，但坦克能抗，坦克可以連續挨幾發ATGM或者脫穿，步兵戰車並不能做到這一點

不會代替，因為這兩種東西的作用完全不同，坦克的防護能力比裝甲車強很多，主炮也不是裝甲車上的低壓炮能比的。武裝直升機雖然是坦克殺手，但是它在面對裝甲集群里的防空戰車的時候都自身難保了。