覃超在矽谷的地位到底怎麼樣？

01-07

關注覃超的人，知乎上應該很多，一開始覺得是一個很厲害的Facebook工程師。而且還經常貼出自己是搞ACM的（但從來沒貼出ACM成績），那看上去應該是個技術大牛了。
然而他早已不在Facebook工作多時，至今仍掛著Facebook的title給尚沒有出過國甚至用過Facebook的人各種雞湯。
讓我提這個問題的起因是聽某QQ群說他現在在經營什麼怎麼教你進Facebook，Google等灣區大公司的生意，還不時在朋友圈秀「成果」，宛如一個留學中介一般。
其次就是聽某些業內的朋友說，覃超現在在FreeS，做技術合伙人，但是一個VC有什麼Tech可言，據說是因為FreeS看重了覃超在知乎的地位，想拉粉絲才讓他入伙，即可以猜測他現在在各自媒體，Tech平台，甚至工作都是拜在知乎的活躍所賜。
最後就是據某匿名程序員社區稱，覃超和知乎公司高層還有很多關係，業內似乎也與知乎有投資關係，這個匿名消息，真假不得而知，我只是寫在這裡。

而類似Airbnb，ali這些企業招人覃超都有在知乎招手，甚至感覺影響力很大的樣子。
綜上，就是一位灣區大牛在我面前漸漸的褪去光環，我看到的是一個格調肯定不能算高的人，所以想問問各位在矽谷的前輩，覃超在矽谷地位究竟如何？
怕被大V掛，默默的匿名了。

你不能評價一個並不存在的東西。

但是，我這個刻薄的回答同樣沒有意義。談起他，華人社區以外的矽谷應該幾乎沒有任何人知道；即使在矽谷華人社區內，他對絕大多數人的影響最多也僅限於茶餘飯後的談資。因此談不上什麼在矽谷的地位。當然，許多人談他的時候會帶著各種複雜的情緒。

但是，如果他真的在做幫人進Google, Facebook的生意並有所成效，那麼他對壯大華人在矽谷的力量或許是有幫助的。華人不是總抱怨在美國的印度人爬得快、而華人自己不知道互相幫助嗎？他這樣大概也可以算幫助華人了吧，但和在矽谷的地位沒有關係。

不妨礙他往矽谷搬人，這是大好事，要支持。英雄不問出處。

可以和董飛董巨牛一起並稱矽谷雙雄！

回答一下說黑他就是華人不團結的人，為什麼沒人黑李沐，賈揚清呢？他一個工作七年了的矽谷大牛，開live講的還是stack，queue這些玩意… 只有兩種可能，他拿觀眾當傻子，或者這些就是他最大的乾貨了……

補充一下，你要是覺得聽他幾個live，交點錢就能進FG了，我只能說，他賺的就是你的錢。

他10年進的04年創立的FB，談不上老員工。而一直在美國的人大概知道，09年到13年是FLAG的軍備競賽，大家都開始瘋狂的招人，刷題風也是這會形成的，14年才冷靜下來。所以我不認為10年進去能說明什麼。

最後去看下他linkedin的簡介吧，他再分做出過什麼，也不會像應屆生一樣，還在寫自己精通數據結構和演算法吧。如果他幫你進矽谷的辦法是讓你精通數據結構和演算法，同時刷題，那真的也就是一個走穴沒那麼頻繁，且不會因為走穴被勸退的高級一點的董飛。

俞敏洪和李笑來還是有區別的，前者自己擺得很低，賣的是立竿見影的產品，後者浮躁驕傲，主在宣傳自己。

如果你說11年12年，你不需要他，自己刷題也能進。放今年，我覺得就算你得到他每天8小時指導，怕是也未必。

會用領英，你會對知乎上90%自稱灣區工作的人有根本的認識。

超超的社交營銷能力很強的，不愧是某著名社交網站（2004 - ）早期員工（2010-2014）。

不要隨便Judge不熟悉的人和事，你有這個工夫，不如去做點其它有意義的事。

一個不提離職了Facebook 就不知說啥的人

謝謝。

不知道覃超在矽谷是什麼地位。

但這天下間，還有不以權、錢、資歷、輩分來論地位的地方？

沒有地位。在大公司做到VP，或者帶一個小公司上市，又或者口袋很深成功投資幾家獨角獸，才能談在矽谷的地位。

又想來吐槽知乎上的傻逼學生思維了。先是膜拜一個人，然後再把人家踩到腳下，罵人家傻逼。

還有什麼叫矽谷的地位？是社會地位，經濟地位，還是技術地位？？？尤其是技術這種東西，怎麼比？再來一個寫C++的鄙視寫Java么？寫後端的鄙視寫前端的？Dev鄙視QA？要麼都吐槽中國人要麼跪著，要麼俯視，就不能正常點...

覃超算是小菜逼我水知乎最早關注的大V了，平心而論，覃超寫的東西信噪比很高。無論是從廣開言路，還是自己的思考，都比絕大部分程序員高出了幾個量級。能把自己觀察到的現象，總結提煉出精華並且表達出來的能力，大部分人是沒有的。有些時候，這種能力可比擼幾個演算法題不知道高多少。

以下皆為YY，全是假的，別信~

覃超身上有幾個Tag 分別是 Facebook，CMU， Google 中國Intern 等等吧。就說幾個主要的。

先說最耀眼的Facebook，覃超能夠2010年進Facebook還是很厲害的。這裡的厲害主要突出進這個動詞。我看有人吐槽他不是早期員工。但是早期不代表比IPO難進啊！因為誰能確定Facebook就能成功呢？社交網站又不是Facebook的獨創。而且早期持很多期權最後公司估值變高要交非常多的稅，但是公司沒上市那些稅就白交了...所以從進Facebook的難度上，覃超當時進Facebook 這件事兒上還是非常不容易的。因為那個時候Facebook上市基本上是板上釘釘的，只要在上市前進公司，基本上拿到的股票什麼的都能落袋為安，這也基本上是灣區牛逼Start Up的慣例。我打下的江山，憑啥讓你小子來稀釋，如果你沒什麼很厲害的特質的化。所以從淘汰率上來講，覃超當時進FB應該是淘汰了同時代了一大批同學才進的FB。這點沒得黑。很牛。不知道當時FB給的package是個什麼狀態，但是可以預見的應該有個50w - 200w刀的股票吧，或者RSU。分四年領完。不知道他之後是怎麼操作這比股票的但是不出意外的化覃超應該是在這其中發了一筆小財。在灣區買套house應該是沒什麼問題。（就是不知道是Fremont 還是 Palo Alto了：）然後說工作內容，按照現在FB給new grad的級別，基本上Master畢業進去給個3級，上一年一年半班兒給升到4級,之後5級，6級基本上得看貢獻了。當然覃超進FB足夠早可能升級會稍微快一點。但是也不是說可以無限往上升了，基本上最多5 6級。6級就是高級工程師，5級稍微差一點點。職責上應該就是能把活兒自己從一個request寫完，也能參與設計一些系統。人員上應該可以有幾個小弟，但是也沒有到lead一個組那種狀態。反正就是生活很穩定，慢慢練級的過程。工程師這種活兒有點像醫生之類的，如果保持學習，技能增長的速度還是比較穩定的。還有就是Senior 這個title基本上代表著公司對你技術上的認可，之後的發展更多的是Soft Skill，即影響他人的能力。還有FB6級的人基本上都是代碼狂人，一年擼個4 5w行代碼。覃超如果花時間去了解更大的世界，也不見得能擼到6級。這應該也是覃超說過的，感覺華人上升通道有限的原因。在美國NB公司混上去還是挺辛苦的。但是覃超也不是類似Jeff Dean這種大神，類似Jeff Dean 這種的真的是可遇不可求啊。這種大神就已經超出天賦努力這種範疇了。暫且不表。

所以總結下來，覃大神在FB不出意外應該是一個處在事業上升期，但是他自己可能有點覺得無聊的這麼一個狀態，title 在5 - 6級之間。

再說CMU。CMU， Stanford， Berkeley，還有MIT這四所學校被稱之為北美四大計算機神校，這裡出過很多很厲害的大神們。所以一般稍微了解點美國的大學的同學一看CMU應該就覺得各個都是神童。但是就申請難度來講，重要的事情說三遍是申請難度，申請難度，申請難度。CMU申請難度和另外幾個比起來還是差不少。這裡有幾個原因，首要的原因就是CMU有很多Program，每個program的申請難度也是不一樣的，並且是可以重複申請的。就是你可以申請若干個CMU的program 然後有可能就拿一個甚至幾個AD。其次美國的Master和國內的碩士其實不是一個概念，國內的導師主要靠碩士做科研，但是美國這邊做科研的大部分人還是Phd。碩士更多的算是本科學習的某種延續，即修一些稍微高級的課程，有機會做科研。但是另外幾個學校，主要還是依仗著本科教育和Phd教育，Master這種其實搞的不多，而且像Berkeley， Princeton的MS program 如果我沒有記錯的化應該都是1年的項目。因為招人很少，且申請人數眾多，所以相比於CMU被錄取的概率還是要低不少。但是就上課的角度來講，區別不大，能在CMU教書的都是大神，我記得CMU 有個神課好像叫51213吧，很有名。也是CMU本科生的必修課，那本備受程序員推崇的深入理解計算機系統就是這門課的教材。然後找工作CMU的優勢或許會更大，因為學IT的人太多了。作為用人單位，去趟CMU能找到靠譜的人的可能性會更大。至於申請難度上來講，我當年申請的行情是，GPA大於85，GRE大於1350，托福大於103。理論上講就能申請到CMU的ECE的program就應該是可以期盼的一件事情了。並不是一件讓人難以望其項背一個成就。當然這裡沒有要貶損覃大神的意思。其實覃大神最厲害的地方是，他在足夠早的時間能夠申請到CMU。畢竟08 09年申請美國研究生這件事情還算是一個新鮮事物，中美之間關於申請的Information gap還是相當大的，對於申請那個時候網上的BBS基本上是人云亦云，各有各的說法。哪怕是中介也都是這所試試那所試試。能在各種紛雜的信息里提煉出對自己有用的，並且為此計劃並一步一步完成，這個其實比起擼個ACM又各自有各自的難度。

所以CMU這個tag可以總結的是，覃大神是一個學霸，但不是學神。他在合適的時間點認識到了合適的人，並且有著足夠強大的主觀能動性，將自己的想法一步一步的完成，而這一切發生在2007 - 2008年。

繼續挖坑

回答說明不是我問的。

挺好的，地位很高。君不見我這樣食不果腹沒有項目即將裁員回國做辣條的人，還有很多。

秦超在公司發育初期就加盟，並且參與了重量級重磅項目，讓人羨慕。

這不是成功，什麼是成功？一定要每天都80萬廣告費才算成功嗎

比覃超水準高的FB員工知乎上起碼有幾百個吧。真的干正經事兒能有前途的碼農哪有幾個這麼愛自我營銷的。

作為一個曾經接受了覃超大大幫助的人，想出來說兩句。

我覺得覃超大大也許有時說話語氣比較傲嬌(畢竟人家也有傲嬌的資本)，但是人真的很好，一直在很真誠的幫助一些國內的工程師。至於題主說像留學中介，我覺得沒什麼不好的，他以這種方式幫別人實現夢想，有錯嗎？新東方的俞敏洪難道不偉大嗎？

提高自己在各個平台的影響力，更是沒什麼錯，甚至是值得很多工程師學習的地方。只有有影響力，當你想做什麼事的時候才有人響應。

如果每個厲害的人都只是悶頭做自己的事情，只顧自己，對國內工程師的發展，對國內互聯網的發展就有好處了嗎？這樣的話，普通人可能根本沒機會知道外面的世界是啥樣。現在人家告訴你外面的世界是啥樣，還提供辦法讓你出去，有什麼不服的？

ipo前就進了fb的人，都是成功人士

說句題外話。順手去linkin搜了下 Zihan Chen，關注了一堆美女頭像。輪子哥果然四處出擊啊

不是誰的粉，也沒誰的冤，在美國工作的碼農。

程序員最大的問題是，除了自己覺得比自己牛的人，看誰都是sb..

一方面對qin超2017年了，還在講2014在F的經歷略反感，但是另外一方面，還是覺得他挺厲害，短短几年，見識到的生活，積累的知識還是不少的。當然了，有人肯定說是你丫sb,那個誰誰誰更牛..

捧的太高，是你們，現在一棒子卻要一棒子推倒也倒不是很厲害。

我自己的普通話的很糟糕，因為小時候在農村讀書，老師的普通「發」都不是很好。

我常常想，如果那個時候，有一個不是那麼好的老師，但是普通話過去的語文老師，可能會挽救我多年以後，讀大學不敢開口的尷尬。。

但是如果你告訴我，這樣的小學老師不好，只是個幼師的水平，教不了大學，所以要批倒批臭，也是斷不敢認同的。

同樣的道理，如果能夠給沒來留學和矽谷留學的人，給一些描述，告訴他們要刷題，告訴他們海外高校的錄取要求，也是大好事，只要把普通「發」教好，也應該給予認可。

只是對於他個人來說，還是要多多更新履歷，在教授除了普通發以為的知識之前，多做出些積累。

中國人有時候就是覺得只有做技術才算干正事。我不認識這個人，但是2010年能加入facebook，技術至少不會差，在程序員里水平肯定也算出色的了。

另外人家才30多歲，履歷比知乎同齡的大多數都要強吧，被一些人嘲諷大概是認為能力和聲望不成正比？可你要知道那些創業成功的人，有幾個一開始不是被大家當成騙子的？

就是看評論里有些人的嘴臉不爽，上來吐兩句槽。其實這是和我有毛關係。。

一個寫了幾千字回答被人一句話反駁之後立刻刪掉的人

Tag 很多。。。但是分享的技術乾貨不是很多

在矽谷不是每個人都如此願意分享的。人家沒坑你，還嫌這嫌那的。

其實10年進fb也不算晚，有不少那時候加入的人現在都升到director了，不過他們還是沒有這個覃大牛名聲大罷了。

不知道這個姓怎麼念的…麻煩給我個贊