為何網路上的評論對「復旦大學學生在清華落水」一事如此冷漠？
事件見長圖。
各種陰謀論，懷疑性取向，諷刺高學歷。面對正直青年的生命逝去不應該惋惜嗎？這些評論者心態是怎樣的？問題補充：評論區有人問我這樣提問是不是因為認為同性戀是一件羞恥的事情。和大多數政治正確者一樣，我不歧視，而且尊重所有人自己的幸福。我在這裡提到這個只是想說：輿論為什麼跑去瞎說人家是同性戀，而不是關注事件本身。
八達嶺野生動物園：你別下車啊。
一女子：我偏要勉強。網友：哈哈哈哈哈哈活該。知乎：哈哈哈哈哈哈no zuo no die清華大學：湖面危險，請勿踏冰。
倆學生：我偏要勉強。網友：哈哈哈哈哈哈活該。知乎1：你們就是嫉妒人家學校好。知乎2：句句刮心，漫漫長夜無法入眠，人家心裡好受么？！知乎3：魯迅先生如何如何，學醫救不了中國如何如何。
知乎4：冷漠的看客，愚蠢者試圖拉下來如何如何。結論，一定要上好大學，好大學天然有免罪光環，你看同樣的事，知乎的輿論差這麼多。
我也彷彿看見了魯迅先生，他冷冷的寫著，讀書人的蠢，能叫蠢么？哈，換一個說法
二人在橫跨有警示牌明確註明的禁止踏入的結冰水池時，後因冰層破裂不幸淹亡
如果二人是飲酒醉漢，知乎的風向會不會是達爾文獎又添新秀
如果二人是普通女性，知乎的風向會不會是女性偏執型人格發作如果二人是老人，知乎的風向會不會是www禍害一代人，風氣何時得以改善如果二人是官員，知乎的風向會不會是飛揚跋扈慣了，因此無視規則當然如果沒有清華復旦的標籤，大概知乎連專門的問題都不會有，現在在那裡悲鳴人性、感嘆才華、浪漫主義了？
事發當天我在圓明園裡邊散步，也看到湖面結了冰，有些地方看著挺薄明顯不能踩上去，但一般來說靠岸邊那一塊會凍得比較厚，看起來承受一個人的重量是沒什麼問題的。
那最後我踩上去了嗎？沒有，我隨便環顧四周就看到一塊寫著「禁止踏冰」的警示牌，然後想「噢，這地方不讓踩，那算了」。
我繼續走著陸路逛圓明園，大概一小時後收到別人發給我的微信，說清華有學生踏冰出事了。
你們想啊，我差一點就踏上冰了，圓明園的冰跟清華園的冰厚度應該差不多，那我豈不是差點踏冰溺亡，我應該很後怕吧。不，我一點都不後怕，因為我在做這種可能有危險的事情之前一定會確認它是否被禁止，圓明園方面警示義務做得很到位，所以我一定能看到警示牌，我是個守法公民，看到警示就一定不會違反，所以我一定不會踏冰、被淹死。
如果有某人被溺死的話，這套確認程序中一定有一環出了問題，要麼是某人沒有留意警示，要麼是管理方沒有做好警示，要麼是某人看到了警示但不以為然硬要作死。一、三是該某人的鍋，二是管理方的鍋，如果是管理方的鍋，我同情溺死的人，如果是溺死的人自己的鍋，那就自己背好。
這件事情本質上和之前八達嶺動物園老虎傷人事件是一樣的，管理方無錯、最多小錯（可能警示牌半夜不發光，不是很容易看見），但大錯絕對在受害者身上，所以我怎麼看八達嶺事件，我就怎麼看這個事件。
現在你們可以比較一下八達嶺事件和清華事件中知友們的回答，是不是大家對這個復旦學生已經很「溫暖」了？那麼由「冷漠」變「溫暖」的那些人，你們要是出於自己與受害者的友情，或是對受害者的才華感到惋惜還說得過去，要是說什麼「年輕的生命」、「燦爛的未來」、「男人的浪漫」、「家長把他們養那麼大多難受」、「獲救學生害死同學多自責」這種話，就有點屁股決定腦袋，雙標過頭了吧。
PS：這個答案並不代表我支持題主展示的大部分冷漠言論，我沒有在任何社交網路上發表過關於這件事的評論，我也很鄙視那些陰謀論、酸葡萄言論。我只是想告訴大家，有包括答主在內的一部分人，是出於這樣的理由，對這起事件持冷漠的態度。（難聽的實話還得匿名）
因為「在池塘周邊，立有「湖面危險，請勿踏冰」的警示牌」，搜狐的報道上看到的：
清華校內2名學生落水 溺亡者為復旦大學學生而幾個月前的另一次不顧警示釀成的事故，知乎上的評價是這樣的：
如何看待「遊客私自下車被虎襲，致一死一傷，八達嶺野生動物園停業」？ - 社會 - 知乎為什麼要強調溺亡者是「復旦的學生」、落水地點是在「清華」，而不是把事件看作「某人」在「某地」不顧警示而釀成慘劇？
而把重點放到「冷漠的人大概率學歷低」的人，是有多害怕自己的「清華學生」「復旦學生」身份得不到優待？這個道理學校應該也講過很多遍：你應該為之驕傲的不是你進了某所學校，而是你走出學校時所具備的能力。
----------
答評論區：
這篇回答的邏輯是：對不顧警示而對自己造成傷害的精神健全的成年人，不論是在猛獸園還是在冰面上、不論這個人學歷如何，冷漠是很正常的。一個生命的逝去固然可惜，冷嘲熱諷誠然不應該，但也不能認為「不該冷漠」。
該噴的不光是寫新聞的人，還有雙標的人。----------
另一方面，該事件給清華帶來的麻煩又應該由誰買單？突然想到我自己從冰上掉下去過就跑來答一下。我還是酒後掉下去的。告誡就是除了專門的冰場或者查干湖這樣都能上汽車的冰面就別上去。 坐標山東濟寧，也不知道是全球變暖還是城市熱島效應的，這幾年冰結的比小時候薄多了。15年春節的，我和我哥去看望我姨，遇到幾年不見的姨哥，三個人幹了幾瓶白酒，兩個哥都喝多跑去睡覺了。姨哥的兩個熊孩子嚷著要去上冰玩，我不放心就跟上去了。其實當我自己也喝得東倒西歪的了。到了池塘邊，我一想兩個孩子要是掉下去，我喝成這個熊樣子也救不上啊，得先看看冰的薄厚。我讓兩個熊孩子（一個七八歲，一個五六歲）在岸上等著，我下到冰面邊，因為喝多了看出薄厚，上去就是一腳野蠻踐踏，這一踩不要緊，冰破了，我本來就喝得站不穩的人一頭就撲水裡了。這一冷，酒出了一半從水裡爬出來帶著兩個熊孩子就回家了。然後就是大過年的我姨家裡面床上躺著兩個喝多了只知道睡覺的醉鬼，炕上趴一個掉冰窟窿凍成sb的醉鬼。。。。 然後我就成功的成了兩個熊孩子嘴裡面會掉冰窟窿的二表叔！！！
貼標籤的新聞自然有拿標籤說事兒的觀眾
我們不妨改幾個標題：
大學生不幸
這些大學生怎麼那麼不小心，不好好上學藍翔技校學生不幸
怎麼沒開挖掘機某某領導不幸溺亡
肯定負罪自殺所以問題不在「溺亡」在標籤我以為大眾對此類新聞是一樣的冷漠，只不過涉及復旦的比較惹人關注罷了。
首先說明一下：做為清華帶小夥伴去水木清華很多次的一名同學，確實每次在朱自清像對面都沒注意到啥「水面/冰面危險」什麼的標語
下面我來回答一下問題：
1 可能金字塔尖的人比較招人恨，簡單粗暴的邏輯在普通人腦中很容易形成：「名牌大學的學生居然連冰面危險都不知道，真是可笑。」簡單來講，這次網上罵的最狠的人或許還是因為一點嫉妒心和一點「看戲心態」作梗吧。2 就算你說人家傻可以，那怎麼樣也不需要連帶學校吧？
3 網上任何一個網民怎麼想：嘲笑或是安慰，我們不在乎也不關心，我們要談的是一個「環境」，這也是復旦同學發推送的原因吧。我們希望看到的是一個充滿關心照顧的網路世界，而不是一個小肚雞腸、落井下石、冷嘲熱諷的網路世界。我們所做出的一點「抗爭」，也都是為了理想中一個良好的網路環境。
4 你願意從別人的悲劇中獲得滿足感，無妨。但是，我覺得誰都不想成為一個低級趣味的愚民吧。一個刷托福的復旦學生來回答一下這個問題：
可能是諸位學霸平時只顧刷題不上網，平日里接觸的又都是同學導師一類溫文爾雅的人物，因而也想當然地外推，以為別人也是如此真摯善良。如今一看新聞評論，驚呼人心不古世道澆漓，更有憤憤不平者撰文《請你放過復旦的同學》，大加撻伐。
誠然，這種心態是可以理解的。然而，作為一個長期關注醫患關係及相關諸多新聞的人，我已經在評論里見到了我所能想像的最為冷暗陰鷙的惡意。相比之下，圖中這些都算得上溫良之輩。在匿名的保護下，人的惡意（至少在語言上）能夠擴張到什麼程度，這是一個「往來無白丁」的人說很難想像的。
事實上，所謂放過復旦學生，這個說法並不成立，因為對方並不care你是不是某旦的高貴靈魂。無論是復旦還是某個不知名的專科，無論是落水溺死還是墜樓身亡，你要是願意，都能在評論去里找到足夠多的陰謀論者、猥瑣男（若當事人有女性則人數激增，其言語範例如「這麼大個黃花姑娘死了還不如給我爽爽」）和惡毒的噴子。因此，拋開眾多標籤，這就是一起有人身故的事件，自然有人身故，就有舐血的蚊蠅。這事能得到如此多的關注，無非是因為媒體認為復旦清華頗有噱頭，能引人關注罷了。所謂「針對」、「反智」都是表象，實際上，也就是蚊蠅們借著媒體宣傳的噱頭舐血的方式。換做女性身亡可以說是「不守婦道」，被救者是官宦後代就更不得了了，天下本無新鮮事，你我大抵也知道都是些啥。
最後，引用我朋友圈裡的吐槽作結：
看完那篇朋友圈裡轉的「請放過復旦的同學」，我只想感嘆一句：
你旦學子好玻璃心啊，或者說上網太少，看見噴子還要炸毛。
這個時候你們要時刻記住我們是高貴的復旦人，怎麼說呢，以後嫖娼死了都會有一幫教授給你搖旗吶喊的那種，對面的噴子有這個待遇嘛？吶，這樣想想就平衡多了是吧，那洗洗睡吧，趕緊的。清華的水池印象里不大，應該也不深，也許麻煩就出在喝酒上了……這個冬天，北京真的不冷……
看八達嶺事件的時候我已經接受你乎「成年人應為自己行為負責」的冷靜不講「感情」的人設了，怎麼換個情景就精分成這樣？講道理，不踏冰比公園不下車更是一種常識才是……
我為死者感到惋惜，但是在帶有警示牌的地方下去踩冰落水溺亡不比一時好奇攻擊運鈔車被一槍斃了好到哪兒去，純屬自己作死。
要艹個有同理心的悲天憫人的人設就在別的事情上一視同仁，積積嘴德，要艹個冷靜不談感情的「不聖母」的人設，報到自己頭上能體會痛苦的時候也只能受著還有人說戰士蒼蠅那一段，雖然很不好，但是我還是差點沒笑出聲，戰士是為了正義鬥爭致死，這倆人單純是自己做死，這都能類比……
我只是覺得現在的網路環境很刻薄，不必想那麼多，網路暴力並不針對高學歷，它對幾乎所以群體都很刻薄。網民只是覺得這件事很XX，可以噴，好，就開始噴，至於角度，完全是為了噴而現找的，隨便怎樣，隨便合不合理，才會讓人覺得這件事很針對。恩，只是個人觀點……之前我同情老虎園那個女人，後來看了知乎才覺得那個女人不守規矩不值得同情。 這個事情出來後我覺得他肯定是不顧警示去冰面上的，所以我理性地保持了冷漠的態度，然而這次知乎上面卻滿是同情，真是令人不解。 可能大多數人都覺得動物園的遊客和自己沒什麼關係，自己不會成為老虎園的女人所以大加嘲諷，而自己是高校的學生，有可能去冰面散步，有可能成為溺水的人，所以惋惜同情吧。知乎真是雙標啊。 當時好多人噴那個女人給動物園帶來了麻煩，現在沒人覺得溺水的學生給清華帶來了麻煩嗎？
對大多數人而言，一個他不認識的，在他視線範圍之外，並且和他沒有任何相似之處的人，其實是不算人的。如果這個人比他在世俗上還要優越一點，那麼就更可惡，更不是人。
感謝評論區里提出來的指正：對圍圍欄這件事只是我的小腦袋瓜能想出的一個方式、沒有說過就得要圍欄解決，也沒有想到圍圍欄有這麼多不好的地方。可是評論區就是拚命嘲諷，說了凡事要自己負責好像自己就擔過多少責任一樣。加強教育和放救生圈都很好。都願意為自己又為社會負責就很贊 。
真的是超級痛心會發生這樣的事情，甚至很自責自己沒有做的更好。
2016年31號去找在清華大學交流的男朋友跨年，正巧2017年1月2號的時候去清華逛了一下。
作為一個南方姑娘，真的是很少見到冰，更別說是能夠走人的結冰湖面。
首先我們走到一個湖上，我剛開始很害怕，但是看見很多人走、玩的很開心警惕心就沒有了。
玩了一會之後戀戀不捨，因為太新鮮了。
因為一個阿姨問我們荷塘月色怎麼走，可是我們都是一臉懵逼。就打算去看一看。
荷塘月色的冰面分兩部分，一部分是看起來很結實，但另外一部分是薄薄的冰。
我又想下冰面玩，男票制止了我，因為擔心危險。在零度的水，就算你會游泳，也根本不起作用，很容易窒息。
正當我們走開的時候，我們聽到了一聲凄慘的叫聲，是來自一個孩子。
孩子淘氣，在冰面玩耍的時候，跑到不結實的冰面，一下陷了進去。叔叔、爺爺奶奶紛紛落水。
但所幸湖底並不是很深，叔叔拚命托著侄子的身子，沒讓侄子嗆水。
我當時的第一反應就是去找棍子營救，奈何根本就沒有棍棒可以使用。甚至匆匆忙忙去問路人她們的簡易兒童車可不可以用。
最後人還是救上來了。但小孩子的情緒特別不穩定，家裡幾個人全身濕透。這可是北京，儘管是一個晴朗的下午，但還是透心的疼。
我和男友兩個人，一個在儘力幫著撈尚在冰面上的手機，一個儘力安撫落水的人的情緒。
所幸的是：周圍的遊客真的都很熱心。脫衣服的脫衣服，想辦法的想辦法。
但奈何周圍並沒有清華的學生，我們一時都沒有了主意。
只能讓他們先到有太陽的地方。
之後鎮定的男票強烈建議要先送到校醫院，這也是他能夠想到的唯一一個能夠幫助他們的地方。
首先我去路上攔車，我問那個小哥：這個摩托車是不是可以坐兩個人。他們撲哧笑了一聲，我再和他們解釋：有人落水了，小孩子情緒很不穩定。希望他們可以載他去校醫院，有被子溫暖還有醫生。
他居然說快沒電了。我的心啊。不過可能真的沒有電啦，不以壞的心揣測別人。
後來經過男友的再三溝通，同意嘗試一下。
給小孩子衣服的阿姨急著要衣服走。我立馬把我的棉衣脫下來給那個孩子，又看到他光著的腳。把自己的丑襪子脫下來給他。
儘管是個很涼的冬日，但我並沒有覺得冷。當然，男票怎麼可能捨得讓我冷到，又把他衣服給我了。
送到校醫院之後，我們詢問醫生，看小孩子有沒有受什麼傷害。（之後又回去看了他叔叔和奶奶還在不在原來的地方）幫忙聯繫回去拿衣服的叔叔和小孩他爸。又嘗試幫他們叫車送到住的賓館。
奈何他爺爺並不很能夠形容清楚具體位置，就只能邊想辦法邊等。
慢慢小孩子的情緒也平穩了。等到他叔叔來我們就默默的離開了。
出醫院門口的時候，我們好像隱約聽到說學校的領導已經知道了這個事情。當時我甚至有點惋惜，因為這件事，大家以後就不能在湖面上走動了。對於我來說，好像這是一種遺憾。
但又重新走回荷塘月色的時候，又看到遊客在上面走。重要的是也有熊孩子。
顧不上什麼臉面，開口就喊：這個湖面很危險，剛剛就有人落水了，你們還是先上去吧。
站了一會，喊走了幾波人。
可是就是因為：以為這件事情，校領導已經知道了，會採取措施。比如說把荷塘月色圍起來，對於一個清華來說，錢並不算什麼。雖然有牌子說冰面危險，請勿下湖。但還是會有人前赴後繼。
今天早上起來刷到這個知乎。
真的很心痛，很自責。因為我平常是很愛管閑事的人，我這次為什麼沒有把事情做到更好呢？我為什麼沒有硬拉著男票要去保衛處報告這個情況呢？
如果當時真的有人重視起來，就不會有這種情況發生了。
關於網友的評論，真的比湖水還讓人寒心。發生事故之後就三種人：一種是感同身受，積極幫忙的人；一種是事不關己高高掛起的人；還有一種就是看熱鬧不嫌事大良心泯滅的人。
但無良根本就不足以來形容這一群評論的畜生。
對生命沒有絲毫敬畏，對家人的痛苦沒有絲毫體會，對不幸卻報以取笑的態度。除去這些，還有更可怕的深入人心的可怕觀念和結締。
「生是復旦人，死是清華鬼」我就算不以最壞的心意去揣度別人。我也看出了這裡的諷刺。
我是一個普通的非985非211的一本學生，走到清華里的時候，總感覺「低人一等」。他們是那麼的自信，那麼的談笑風生，那麼的思維敏捷樣樣精通。
而男票是一個對清華有著非常深的情結的人，但本科保研的時候卻因為一個很不起眼的體育成績，與清華失之交臂，擦肩而過。
所以我們都非常能夠理解：對清華的憧憬和嚮往。
但那些說：考不上清華也要死在清華的人。（開玩笑時，我們會認同這個幽默和執著。但一旦真與生命相關，這話既愚蠢刻薄又自私冷漠）
你活在哪裡都是浪費空氣，你死在哪裡都是浪費土地。
為何新聞里只會抓住是：復旦學生在清華落水。
因為這個標籤吸引更多人的注意力。
惋惜的人更惋惜：既是對一條生命的尊重，也是對一個優秀的有著更豐富的人生的惋惜。
而冷漠的人更冷漠：不管今天落水的是不是復旦大學的學生，他們都會吐槽：誰讓他走冰面，活該。清華的學生難道就是這樣高分低能，人心冷漠嗎？
不，並不是這樣的。真正善良的人會體諒他人的痛，並減少發生不幸的可能。而至於人品，是與學歷沒有必然關係的。
溺亡者的家人，同行的清華同學真的會自責和內疚一輩子。我們對生命的尊重，真的不需要由生命的逝去來啟發。這樣的代價太大啦。
一想到我本可以通過努力制止這件悲劇的發生，我卻勸慰自己有人會做，而沒有去行動，很內疚很心疼。所以今天寫下這麼多。本來在2號當天，都沒有記錄這件事。現在卻要以沉重的心情來描述。
所以不管這個新聞是不是真的，都很希望可以知乎上有可以幫忙聯繫到清華保衛處的大神可以幫幫忙，可以圍個圍欄。
不僅是清華，還有北大，還有所有北方會結冰的湖面，都應該採取相應的措施。而我們更應該珍視自己的生命，學會自我保護。不要因為一時的玩樂忽略了危險的存在。
最後希望所有人都能夠用善意的心來看社會，溫暖社會。
祝逝者安息，祝生者堅強。本人所在的三個以上的復旦校友群的老校友們表達了基本的惋惜後，均都對此沒有更多反應，或表示酒後無視警告上冰實在屬於自己對自己的生命不負責任。倒是所有認識的小朋友們，年級越小的反應越大，刷遍了朋友圈。不要怪老校友們無情，老校友們進大學前的語文課本裡面有羅盛教的故事，知道冰面的危險非同兒戲。另外，痴長几歲的不同就是習慣了生命中重要的人一個個接連不斷地離去，時光的流逝讓一切變得模糊無力，懂得對社會和家庭負責任的前提是對自己負責。
不知道為什麼，刷微博看到這個新聞的時候，心裡很不是滋味，換個地點，換個身份，這個新聞很可能就是要呼籲大家假期要注意安全什麼的了，然而一扯到清華，復旦，好像就非要引起大家的注意。清華，復旦這兩個校方在事情發生後，第一時間在事故確認後就承認有這個事情發生，馬上善後，配合警方調查，然而，要是換個學校，一定要將新聞封死，以免影響到學校的聲譽。我們中國那麼多大學，敢這樣承認的不多，即便這是一個意外傷亡的事故。
復旦是早就放假了的，去清華想必也是為了見一面好友。
半年未見，二兩酒下肚，心裡自當是快樂無比。
水木清華荷塘結了冰，二人試了試，還很結實，要是能一同走過這冰面，彼此的記憶中又會多出幾分亮色來。
我也有好友在清華，許久未見，見了或許也會這樣做。我們兩人也是有這樣一顆浪漫主義的腦子。
設身處地的想，若是一人出事，另一人也早已悲痛欲絕了。網友的嘲諷，毫不了解情況的分析，或許只是鍵盤上隨意一敲，展示嘴上功夫。但對經歷者而言，句句刮心，叫人漫漫長夜無法入眠。
心裡更是要永生永世留下虧欠，自己都無法再原諒自己。
換做是你們呢，聽到了這樣的話，好受么！
看了這篇新聞，心裡積鬱無法消散，作此評論。
看了評論裡面的回復，發現自己的思考真的幼稚了。惋惜和同情的出發點是同樣身為大學生的自己，但理性的角度想，確實不應該。
給復旦的自由精神抹了黑。
道歉。
不過換句話講，
八達嶺老虎傷人的事，我並不覺得活該，今天的事情，換做不是大學生，我也仍會覺得惋惜。生命的逝去，我無論如何也不想要使原來承擔痛苦的一方更添傷悲。
知乎是言論自由的平台，總要有我這樣不懂事的小透明來表現出大神的智慧的。讓我組成這塊墊腳石。
感謝大家不噴之恩。
完畢。網路上噴子歷來如此啊，又不是第一次了，你要是因為這些人的言論而生氣，你會得抑鬱症的。
很多時候看微博上的評論，都難以相信，為什麼有人可以這麼惡毒。即便看到很多次，都沒有辦法習慣，一直處於這樣的詫異中：為什麼這件事還可以噴？
大概是自己生活的環境太單純了，也大概因為自己的交往圈從不會出現這樣的聲音，所以始終覺得微博上的世界和我生活的世界是兩個世界。可是後來又一想，微博上那些我認為另一個世界的人，會不會也是身邊的人，只是「匿名」掩蓋了他的真實身份，所以可以肆意釋放自己的天性，所以可以毫無顧忌地說著惡毒冰冷的話。我又禁不住想，那些在評論區那麼惡毒的人，是不是也會是朋友親戚眼中溫暖的人，至於他們的真實面目是怎樣的呢？誰知道呢？
說回這個話題。看到樓上很多評論在拿這件事跟八達嶺動物園老虎傷人事件作對比，這兩件事很有對比性嗎？在冰上行走和在動物園野生動物區下車都是有危險係數的事，可是兩個危險係數不在同一個層級吧？我想那天他們就算喝醉了失去了一定判斷力，也不至於卧躺在鐵軌上吧？對於危險係數極高的事，我們不會去冒險，但是冬天在冰上行走，看起來似乎是危險係數比較小的事情，因為的確很多人都在這麼做啊，而且在自己所知道的範圍內，並沒有出現過什麼意外。所以才敢去嘗試。我們對一件事情危險係數大小的判斷直接決定了我們要不要這樣去做，危險係數完全為0的事情存在不多吧？
如果說在冰上行走和在動物園野生動物區下車有什麼共性的話，大概就是因為他們都沒有遵從指示？我想這點共性還不足以把他們當成同等事件吧？我們不遵從指示的事情多了，每個都要用動物園那個相對比較極端的例子作類比嗎？當然，並不是說因為很多人不遵從指示，就說明大家的行為都可以原諒，只是，情況不同，判斷不同，大家相應的決策也就不同，不要硬拿兩件事來比較。我是沒有什麼邏輯的人，都能知道這種比較不合適。
樓上包括微博有很多人義正嚴辭地指責這兩個人沒有常識，缺乏判斷力。我是絲毫沒有底氣對他們有任何嘲諷的，大一那年冬天，我和室友在同樣的冰面上也走過，我相信很多我的同學，應該都有嘗試過在上面行走。話說起來，做過的危險的事又何止這一件。2016年上半年去泰國旅行，深夜10點後被計程車司機帶到了我們一個完全不知道是哪裡的地方，幸好那個司機不是壞人;幾天後，在馬來西亞蘭卡威，我還是半夜一個人在蘭卡威街頭晃蕩，路上除了我廖無行人......跟他們比起來，我的行為似乎已經沒有辦法單純用缺乏常識來概括了，似乎說愚蠢也毫不為過。有時候我自己都覺得很慶幸，能平安無虞地活到現在真是蠻不容易的。所以，如果當時處在他們那種情形下，我一定不會比他們做得更好。所以，我也沒有任何指責的立場。可是你們就有了嗎？你們可能的確看到危險示警的牌子就會繞開走，但是在任何場合下，你們都能很有常識地規避任何危險嗎？你們有在走路或者騎車的時候看手機嗎？你們可曾有那麼至少一次橫穿過馬路？你們就沒有一時興起做一些稍微出格的事？你們能每時每刻都保持足夠的理性作出足夠正確的判斷？不能吧？我想這些事還是能夠類比的。而我們還能很好地活到現在，其實不是因為我們比他們有常識，更睿智，只是因為我們命好而已。
有人提到因為他們是名牌大學的學生，所以可以免受一些責難，順便也對這種差別待遇進行了嘲諷。清華或者復旦的學生身份對於他們來說，此時真是一種庇護嗎？媒體懂得用什麼樣的字眼吸引大家的注意力，大家也很配合地格外關注這些新聞。如果是普通學校的同學，同樣的遭遇可能還真不會有這麼大的關注，也不會引起這樣廣泛的熱議。但正因為他們的學校不那麼普通，他們就無可選擇地要受到大家的注視，要承受這些議論。試問，在這種情境下你願意你的事一直拿出去被討論嗎？尤其對你來說是刻骨銘心沉痛的回憶。其實，某種程度上，過多的關注本就是一種不幸。
講真，我特別心疼那個倖存的清華男生，不是因為他是我同校的學弟。我是深刻認同"生死之外，都是小事"這種論點的人，可是在這件事上，我卻沒有辦法認為活著的他就是幸運的，因為他所捲入的本來就是生死問題啊，尤其是另一個人的生死。活著的人總是要獨力承擔外界的各種指責和壓力。可是，他又有什麼錯呢？因為他常年生活在這裡，所以就應該比復旦那位同學更加熟悉了解這裡的情況？試問，如果你每天路過荷塘，每次都看到安然無恙地在上面行走嬉戲，你還會覺得那裡危險嗎？不會的。相反到了一個完全陌生的領域你反而才會更加警覺。很多危險是只有在事故產生後我們才能意識到的，我們都無法預期它會什麼時候降臨，以及降臨在誰身上。至於你們所說的在岸邊樹立的警示牌的問題，以我個人的猜測，大晚上的，看不見的可能性似乎更大吧？即便恰巧看到了，他們應該還是更願意相信他們白天看到的有人安全地在冰上行走的事實吧？大家也不必現在告訴那個倖存的男生，去冰面上行走前要注意哪些問題，還是我們看比較合適。在經過這件事之後，應該沒有誰會比他更對這個警覺了吧？或許，他這輩子，都沒有勇氣重複同樣的行為，更別說走上同一個冰面，甚至，將來他的孩子，他也會阻止他這麼做吧？
明明是沒有什麼過錯的人，卻要在愧疚中度過一生，我沒有辦法想像他要怎麼面對這一切。如果是我的話，我真的不知道要怎樣從這件事的陰影中走出來。看到周圍素不相識的同學因為各種意外而離世，我都會有兔死狐悲之感，更別說如果那個人還是自己的同窗好友，如果他就在我面前悄然離去。
所以，其實這個時候需要關懷的，更應該是那個清華的學弟啊~他現在應該是最脆弱的時候，如果可以，他身邊的人，給他帶來更多一點溫暖好嗎？
雖然你看到的可能性幾乎沒有，但是還是想對那個學弟說，請一定要堅強，無論這段時光有多麼難熬，請不要放棄。既然一個家庭的悲傷無可改變，那不要讓它演變成兩個家庭的悲傷，你不是一個人。
(Ps:我知道我的態度和樓上們的不太一致,可能會引起你們的不適和反感，但拒絕撕逼，拒絕任何不友好的言論，也拒絕把"反智主義","聖母"這樣的標籤加到我身上，謝謝)兩個成年人，受過良好基礎教育，中國頂級高校的兩位在校生。
是什麼給他們勇氣，在今年冬天的北京踏野冰？
今年的冬天，北京地區溫度明顯偏高，復旦的學生可能不知道，但清華的那位竟然也不知道。
是什麼給他們勇氣，在夜裡看不見冰面情況的背景下踩野冰？
一處水域里有些地方冰層厚，有些地方冰層薄，有些地方可能剛剛裂開，有些地方甚至被人為砸出個洞。然後，他們在視線不良、無法有效隨時監視冰面情況的背景下踩野冰。我背後就有個大水庫，往年冬天也常去。但是晚上我肯定不去——最起碼的，連冰上有沒有人都不知道，冰裂縫的目測厚度都不知道，幹嘛冒不必要的風險？
是什麼給他們勇氣，酒後踩野冰？
酒後人的反應力下降，對信息的接受和處理都變的遲鈍，就算眼睛看到了潛在的危險，腦子卻可能還是指揮的腿腳大踏步向前。這個時候去踩冰，我無話可說。是什麼給他們勇氣，在立水植物莖幹很多的環境下踩冰？
推薦閱讀：
※如何看待章瑩穎綁架案中提到的真空密室術以及電子腐蝕？
※我們究竟怎麼了？張萬年？李小文？姚貝娜？
※報社現在還有必要去嗎？人民日報下屬某報？
※是現在的新聞越來越嘩眾取寵還是一直是這樣？
※關於山大齊魯醫院救治鋼筋貫體病人的事件？