如何看待這個視頻中，如果離婚要孩子還是要房子，男的都說房子，女的都說孩子？
http://m.toutiao.com/i6336034797495779842/?tt_from=weixin_momentsutm_campaign=client_sharefrom=timelineapp=news_articleutm_source=weixin_momentsisappinstalled=0iid=4164892524utm_medium=toutiao_ioswxshare_count=1
是經過篩選後的採訪結果？還是男女本質上的普遍想法？
換個角度
我認為這個視頻的作者是個傻逼兼壞逼。首先，這段視頻明顯是可以剪輯過的，也許女性比較感性，更願意要孩子的比例高，但是我不信這個視頻是隨機採訪然後正態分布的結果。而剪輯成這樣的一個結果，試圖帶節奏讓男人跟女人之間互噴，其心可誅。
其次，為什麼要房子或者要孩子這件事會對立起來？這是一道單選題嗎？我不覺得。
現在都有婚前財產公證，如果離婚的話，（不討論有過錯方的情況）看看房子是不是婚前財產或者房產證上雙方所佔百分比，然後按照法律該怎麼分怎麼分不就完了？至於孩子歸誰，可以看看雙方意願誰更願意撫養孩子，然後再參考孩子意見作出判決。另一方支付孩子的撫養費直至成年，不就可以了？怎麼要孩子還是房子就對立起來了呢？隨機採訪問這個問題本來就有很強烈的暗示，以及非常壞的目的。我甚至可以懷疑是故意為了做這個視頻而提出的這個問題。那麼既然如此，我是不是同樣可以懷疑視頻中接受採訪的男男女女都是演員呢？大家為了某種目的，（炒作的可能性居多）共同製作了這樣一期視頻。我生活中身邊發生的這種情況少，我不知道現實中男女選擇的比例是怎麼樣的。我開頭就說了，女人偏感性，也許要孩子概率高一些。
反正如果我走大街上有人問我這種問題，我是不會被帶節奏做成單選題的。如果記者堅持要我做出選擇，我會選擇抽丫的：「艹NMD老子連女朋友都沒有，你丫問我這種問題。你自己說，你是不是找抽？」都散了吧～第四位男生、剛好是我好朋友，他身邊已經很多朋友在討論，包括我最近也在調侃他。當事人說法
肯定是篩選過的啊！還故意男女分開，意圖太明顯！採訪女性的時候還刻意加了煽情的背景音樂！這視頻不值得討論！
都是視頻做給大家看著玩玩的，還有人當真？別逗了。要不要和之前那個問要是一千萬還要不要男女朋友的那個視頻對著看？那個視頻里可都是女的要一千萬不要男朋友/丈夫，男的都說要女朋友/老婆不要一千萬。然後那個評論下面有人說女的都是說著玩玩的，男的都是有心機。好吧回到這個話題，我也可以說男的都是說著玩玩的，女的都是有心機。
假設是我...
先要房子
然後把房子賣了兌現1500萬
然後花1000萬買個小一些的房子，還剩500萬。
然後100萬用來發展新對象，400萬用來拉攏和孩子的關係。
這樣，我就房子、孩子、新戀情都有啦。
為自己的機智點贊！
不過，這只是假設，首先...律師答一波。知乎首答。
坐標二線強非省會城市。律師從業三年，大約接觸不到100個離婚案，包括我做的，我同事做的。自己做了可能20個？沒統計過。
言歸正傳，這個問題太絕對。但凡要孩子的都是雙方都要孩子，只是男方最後容易妥協，但凡不要的，都不要，都不妥協，和性別無關。房子都要，我們也會讓當事人堅持房產，只是女性容易在這方面容易妥協，前提是女方有地方住。如果沒有房子，大部分男性，注意是大部分會把房子留給妻子和孩子。男人女人承擔的社會責任不一樣。
男人結婚一般都要有房產。從付出的比例來看房產絕對是男人主導的財產。
但女人在孩子這邊又是絕對的主導。
反過來說，如果男人沒有房子或者買不起房子，又有幾個女的肯結婚的。我認識一個人離婚了孩子給了女方，房子給了孩子，自己天天吃土住了個風一吹就倒的棚子。
前幾天男朋友問了我這個問題，我毫不猶豫地說孩子。
原因如下：要房子不要孩子，被認為是無情無義的人，同時需要支付孩子的贍養費用，孩子還不愛你！
要孩子不要房子，留下重情重義的名聲，同時可以索取孩子的生活費、讀書費、壓歲錢、長大後買房買車的錢......最後，還有一個可愛的孩子！受益終身！
所以，如果你問我為什麼男人要房子，女人要孩子，因為男人傻。女人大概覺得孩子是自己的一部分。男人則以為房子是自己的一部分。
男人可以確定房子是自己的，孩子是不是自己只有女人知道
這種視頻跟那些媳婦和婆婆你要幫誰一樣，唯恐天下不亂的傻逼在亂帶節奏
這個視頻無非就是想表示男的都見錢眼開，女的才是真正愛孩子。
第一，男女分工不同，視頻里的這些女的，她們說要孩子，是因為她們心底把房子這種東西當做是男方應該提供的，這就好比你問一個男的，你和你老婆在屋裡打發時光，一瓶香水和一本書，你選哪個？99%的男的都會選擇書，為什麼。因為香水這東西，男的用不上，也可以說好聽點，讀書可以陶冶情操，香水一噴就沒了，有什麼用？
第二，同樣的，男的選擇房子的原因也很簡單，我就是選房子，你也不能剝奪我孩子父親的身份對不，我還是可以照樣照顧我的孩子，而不是想呈現出拿了房子快活瀟洒的態度。
第三，我不理解做這種視頻的人是何居心，想要標榜母愛偉大？難道父愛不偉大？我身邊同學結婚，無論男女，結婚那天，再堅強的父親在眾人離去都會坐在角落哭成個淚人，我初中玩到現在的同學，沒結婚的時候整天沒事就喝酒，上網，結了婚安心在家伺候媳婦，晚上兩三點不睡給孩子換尿布。
最後，這種每天沒事就做點垃圾視頻，然後引髮網上各種罵戰的人，沒事多讀讀書，看看正能量的電視，別把自己的心裡陰暗面拿出來跟大家分享了
具體分析請看：
離婚了，你是要孩子還是要房子？男人與女人的選擇天差地別！因為有孩子的一方很難再婚。有孩，對再婚是個巨大的減分項，而有房是加分項。很多男人都打著把孩子丟給女方撫養，自己再找個新老婆再生新孩子的想法。就算表面上上法庭爭下孩子也只是表面工作，有朋友說這樣其實只是為了讓女方放棄財產而己。
以前離異女再婚非常難，是因為離婚後往往是女方帶孩子
但是最近幾年的婚姻統計數據，離異女的再婚率已經超過了離異男。一個重要原因就是最近幾年離婚的很多是八零後，沒有生育，或者選擇離婚時不要孩子恰恰說明了女人們更現實，男人必須有房子才能找到另一半，女人帶著孩子也有男人養嘛。最悲劇的是那些沒有房、帶著孩的男人們。。。
這幫人都不懂法
這視頻已經轉戰微博了，顆顆
首先，這是段假視頻嘛。。。突然響起的BGM，不至於這麼刻意吧。2017年度字「假」。。。
最好的選擇是房娃都要或都不要，想生孩子是要負責的，不是離婚紀念品！
孩子不只需要親情不把男人要孩子女人要房子的鏡頭剪進去唄
我來給你們分析下非線性剪輯為了突出母愛偉大，故意剪輯掉了要孩子的男人和要房子的女人，老子好歹玩剪輯了一年不到，當我看不穿，我傻啊→_→我媽就告訴我如果離婚肯定不會要我的，並且分析了 很多為什麼要房子的理由，我還和她一起分析的，分析完我還讚揚了我媽高度的理性和智慧，我很認真的說，我是真的很讚賞我媽並且更愛她了。還有女性的生育成本高於男性，生孩子順產也好剖腹產也罷，鬼門關頭走一走，還有十月懷胎整整折磨女人至少要9個月左右吧，挨著公司請假耽誤前程，投入那麼多才獲得的無毛幼猴必須要好好愛惜啊。男人嗎，就方便多了，既不要受九個多月的罪也不要走一次鬼門關，爽著爽著就有了孩子，真希望自己也是個男人，我什麼也可以不要考慮，這就拼俄語或者烏克蘭語去_(:зゝ∠)_
最後房子是權利，孩子是義務，我認為不能等同，要是拿孩子能得房子還能忍，或者如果可以不要孩子那麼也可以不要房子，這還差不多→_→
好吧好吧，我是說如果苦巴巴的養孩子，孩子得不到好教育，你自己也容易苦的心裡畸形，到時候都覺得全是為了孩子才受這種罪的，各種埋汰壓迫孩子，孩子何辜？我再不喜歡小型無毛碳基猴子也不會因為自己的畸形就去扭曲對方。還有啊，現在女性自己買房也不少了吧，如果是自己出錢買的房子為何不要，自己的財產不要是什麼精神？╮(╯▽╰)╭話說我一條單身的狗真的是一人吃飽啥也不愁啊，我跟你說LL大法好，小馬大法好都不如單身大法好，你要有個女友，你還能lu小馬嗎→_→推薦閱讀：
※兩個不同民族的人通婚，其後代屬於哪族？
※女性單獨撫養一個小孩要做哪些準備？
※作為女兒如何讓父親改變根深蒂固的大男子主義和愚孝思想？
※男生到30再找對象結婚都不晚是託詞還是事實?
※結婚的話，你會選擇你愛的還是愛你的？