為什麼說突厥是以奴隸的身份進入中亞西亞？

01-07

先打個草稿。

====================================================================

綜合來看，早期在草原上游牧的突厥部族是以黃種為主。我們這之前說過，突厥是一個多部族的大雜燴，阿史那部可能是一支東遷的塞種人部落，但被阿史那奴役的廣大鐵勒諸部落卻是典型的黃種人部落。波斯、阿拉伯、中國古書所記載的突厥人，大多數也以黃種人的面貌出現（可能會有些混血）。

而現代中亞突厥語人群呈現大量白種人特徵，主要是因為來自中西亞的波斯人、塔吉克人（東波斯）的帝制王朝大肆擄掠突厥人為奴的結果，其中受過軍事訓練的突厥奴為「古拉姆」，沒有受過軍事訓練的突厥奴為「班達剛」。大批的突厥女人與波斯人結合而產下大量的混血兒，這些人長期和母親在一起，所以語言上以突厥語居多，但生活與認同上卻高度波斯化，又由於長期處於伊斯蘭教地區，所以也不可避免的信伊斯蘭教。這批混血兒被稱為「突厥蠻」（Tucomen），便是今天中亞一些突厥語民族的最早狀態。波斯史書中也有記載：「當他們來到河中與伊蘭的土地時，由於氣候、土壤與水的影響，使他們具有了塔吉克人的外貌。」

此後，這批混血兒又融合了波斯人的紀律與突厥人的蠻勇，不斷暴起發家，逐步建立起了塞爾柱帝國、奧斯曼帝國這些威震一時大帝國。

巴爾托德認為，游牧民為方便貿易，通常會主動遷徙到定居民族的邊境，並會受其主要宗教影響。地理上，ysl化之前的突厥語族群與河中定居族群的邊界在白水城（譚版歷史地圖上有）一帶。

河中（即粟特地區，又稱索格底亞納那）ysl化後，自稱其先祖出自薩珊的薩曼朝在當地建立統治。眾所周知，河中的傳統是城邦政治，本地貴族與實行中央集權的薩曼朝廷不和。薩曼統治者需要外來力量協助統治。

而ysl只能用異教徒（他們視角下的）做奴隸，當時的現狀是，薩曼只有東部是「異教徒」分布區。於是講突厥語的族群大量進入河中。等後來，當他們——突厥軍閥得勢後，兩股主要的勢力與本地貴族聯合，讓薩曼拜拜了。

瀉藥……別再邀請我啦………說好不再答的

其實題目這種論述，跟所謂「西突厥被打敗西遷」這種論述是兩種極端，都不完全可取。二者其實完全是動態平衡的關係，雖然常常被打破

比如北疆和哈薩克本來就是突厥的地盤，他們也是中亞，何來「突厥以奴隸身份」呢？歸順唐朝跟隨唐朝與阿拉伯戰鬥的西突厥，突騎施算不算奴隸呢？

個人還是傾向於認為，伊斯蘭時代早期的中亞，波斯，突厥雙方屬於勢均力敵、你方唱罷我登場的關係。

到後來花剌子模滅亡後，雖然突厥坐穩了統治者的位置，但其本身的文化已完全波斯化，二者又達到了一個平衡。