若德國生產了五萬輛虎式坦克，他們能不能贏得二戰？（不考慮後勤問題）

01-07

不存在這種可能，虎式在德軍中定位上就是一個打一幫的玩意，也就是所謂的質量優勢，為什麼會存在這種情況，就是因為德國資源太貧瘠了，人員上也不如美蘇等盟國那樣充足，可以這麼說，如果德國有資源爆出五萬虎式，那麼德國就根本不會選擇虎式！有這麼多的資源，爆五萬黑豹加上五萬追獵者豈不更好？虎式可以說是用有限的資源發揮出最大的戰鬥力這種作戰思想的最佳典範。

我想解釋下一個誤區，就是很多人說虎式嚴重浪費了資源，甚至前一段時間一個微信公眾號上公然說是虎式拖垮了德國……我挺無語的，德國在二戰初期的傲人戰績和後期的頑強抵抗讓大家總把德國在資源和人口上當成和美蘇同級的國家，實則不然，德國資源貧瘠，號稱德意志軍馬的四號和性能優異的黑豹加一塊剛是T34的三分之一數，且本土不產石油，石油匱乏是後期德軍坦克戰力萎縮的關鍵，也是德軍在最後一刻還不願意放棄羅馬尼亞和匈牙利的關鍵。跑題了……對方三千灰熊，你手頭資源只夠一千犀牛或者兩百天啟的你造哪個？德國選擇了天啟也就是虎式，且虎式在戰場上的表現並不讓人失望。蘇聯軍隊以龐大的數量和巨大的傷亡扳回了戰局，但是如此大的資源消耗和人員傷亡放在德國身上就是亡國滅種，連翻身都省了，蘇聯生產坦克以萬為計數單位，傷亡兩千一百萬人，要知道德國一共才有七千萬人口，所以，不管從資源，人口還是戰場需要來看，沒有比虎式更好的選擇，我也不認為別人會比德國統帥部做的更好。

題主說的這個假設，我可以這麼解釋，如果有這麼多的資源，虎式的生產量也不會超過五千，相反，會有一大堆的黑豹獵豹追獵者繼續跟蘇軍死磕，庫爾斯克也不會成為絕唱，因為如此大的數量質量優勢，德軍會發動第二個第三個甚至更多的堡壘行動來繼續向莫斯科推進。

今天我們站在歷史的角度上去看待二戰，希望多一些嚴謹，而不是戲謔，一如評價虎式，德軍自有考量，德國總參謀部和統帥部有一大群很專業的傢伙，至少，人家橫掃了整個歐洲，如此成就絕不是一群二逼能幹出來的，也不是我等天朝屁民能玩的轉的，所以，嚴謹些的學習態度更能幫我們了解那場波及了世界的戰爭。

題外話，一說二戰，說德軍坦克就是浪費資源，說蘇軍，就是人海戰術，德軍在資源貧瘠的情況下橫掃歐洲，而蘇軍在整整打光了兩茬軍隊的情況下，完成了從被兵臨首都城下到逆推帝國首都的成就，在我看來，沒人會比他們做的更好，至於那群鄙視這個鄙視那個的人，我想說，你行你上啊，沒那能耐說個屁，歷史沒有再來一次的機會，多學習，少吹牛逼……

不考慮後勤，這他媽的都不考慮後勤了還打什麼仗？你補給品都源源不斷了還侵略個P的其它國家？安安心心在家裡歌舞昇平不就行了？

納粹德國會因為後勤負擔過大而提前垮掉

坦克不是紅警里那樣造出來就可以打仗打到死的??

若德國生產了五萬輛虎式坦克，他們能不能贏得二戰？（不考慮後勤問題）

我看題主修改了問題：似乎不用考慮後勤了呢

逗我嗎？

那麼我只能說，如果不考慮後勤問題的話，德國不造五萬輛虎式坦克也能打贏二戰

不用考慮後勤問題的軍隊，不用擔心被包圍——人員補給零件什麼的都可以折越補充，而且無限量供應

不用考慮後勤問題的軍隊，可以無限暴兵，無限生產裝備，只要領袖動動嘴，就會從異次元空間里把腐敗軍官藏起來的軍隊拿出來作戰。

有這麼強的BUFF我還要啥虎式啊……這種軍隊科技水平早就碾壓藍星XXXX年了啊，元首要是有這種黑科技，哪兒還看得上地球這一畝三分地，早就上天了好嗎？

這就好像1000現代軍隊VS100W古代士兵且不考慮士氣問題——為什麼「軍迷」們總愛設計這種問題呢，我陷入了深思，這一定是體制……

題主是紅警玩家或者是個娃娃

二戰後期大把的虎式被丟在路邊，因為缺乏零件油料。

毛子表示我只要100輛T90就能平推到柏林。

虎式的出現其實已經標誌著納粹閃電戰體系的瓦解，它是為彈性防禦理論準備的。。。德國是一個小國，必須用閃電戰解決戰爭。。看看虎式的高故障率，不能遠，急行軍。。怎麼適應閃電進攻？

再說，虎式成戰鬥力需要編製成裝甲師，那麼更多的機械化，摩托化車輛哪裡來？大德意志裝甲師是用機械化運兵車Sd250做進攻矛頭的。

3.虎式到後期有潘興M26，蘇聯斯大林2，SU152,，SU100。。。鋪天蓋地的轟炸機，伊爾2，，，，裝備優勢越來越弱，，

4.再多的精銳虎式讓後期的希特勒指揮，不正像解放戰爭蔣介石的800萬雄師么？，，將帥無能會害死三軍的！

這個問題太複雜了。

因為，德國有五萬虎式，那蘇聯也有更多的t34，盟軍也有更多的謝爾曼。

所以，我把題主的意思先轉化一下，變為，在資源相同的情況下，虎式與t34，謝爾曼等等武器，哪種更完美？

什麼是完美的武器？完美的武器就是攻擊防禦機動性射程遠遠超過對手。超常的機動性賦予了戰爭的主動權，可以有目的的選擇與敵軍開戰的時機。強大的攻防可以碾壓敵軍，在局部地區形成以強擊弱的局面。

但是，世上沒有完美的武器。世上只有某一方面優秀的武器。

虎式攻防優秀，t34與謝爾曼機動性更強。在局部衝突中，虎式擁有更強的優勢。虎式缺點是機動性差，跟不上敵人的速度，也就失去了戰爭的主動權。敵人坦克少的時候可以避免與你交戰，當敵人坦克多佔優勢的時候，則可以逼著你交戰。很簡單，你想跑根本就跑不過人家呀。所以，這需要看具體情況。

假如，有這樣一種坦克，它耗盡了五萬輛虎式的錢，它的攻防機動性攻擊速度射程等等是現在虎式的一百倍，那麼，它就是接近完美的武器。永遠在局部擁有壓倒性的優勢。哪怕只有一輛這樣的坦克都足以碾壓其他一切坦克。但即便是這樣一種坦克，設計針對性的武器一樣是可以幹掉它的。

當然，這種坦克根本不存在。我認為比較接近完美的武器是武裝直升機和轟炸機帶核彈。可以掌握戰爭的主動權又可以在自己預定的戰場摧毀敵人。武裝直升機可以在某一個點大量集結，在局部形成遠遠超過敵方的力量，以強擊弱。轟炸機代表超強的機動性，核彈本身代表的就是超強的殺傷力。

扯遠了，我們回到題目。虎式與t34或者謝爾曼的優劣主要取決於戰場的大小。巨大的戰場才能給機動性帶來優勢。以蘇德戰場為例。即便是雙方戰爭潛力差不多，虎式也打不過t34。因為在某一個虎式比較少的點，t34可以集結起來，以數量優勢來解決虎式。但是，假如說，德國有了五萬虎式，蘇聯有了更多的t34。那麼，贏家會是虎式。因為雙方坦克數量太大，相對而言，戰場就顯的小了，機動性的優勢根本發揮不出來。

所以，在題主的條件下，虎式勝。

能

好了題主，快去寫作業吧

不考慮後勤的軍事討論就是扯淡

第三帝國要是輸在坦克少，那差不多戰爭在四三年就完了，輸在資源，造一隻老虎容易，養一隻老虎難啊

最後全部因為油料耗盡停在路邊等待蘇軍接收

他們有那麼大的油田嗎

5萬輛虎四坦克，怕不是蘇聯繳獲虎四坦克概率變大了很多，因為前期後勤困難，相比一年比一年的話，德軍對虎四坦克後勤維護會好些。還有更是加快了蘇聯研發is重型坦克了和su坦殲了，這樣也加快了擊毀虎四坦克戰例多了，當初is-2坦克設定，就是各個指標性能高過虎四。

沒可能贏。等德國造出了5萬輛虎式蘇聯估計也造出100萬輛T-34了

只有坦克嗎？有沒配套的燃油炮彈駕駛員炮手？戰爭拼的就是後勤，你說不考慮後勤什麼鬼？

如果只從題目給出的條件來回答答案是不能。只有空車是不能阻擋敵人的。

誰tm加的考研二戰的話題啊？！

不考慮後勤，即便是五萬輛謝爾曼也可以解放全歐洲。

但解放美帝國主義還是有些困難，德國沒有足夠的力量把坦克投送到太平洋戰場上去。