里約奧運會拳擊 49 公斤級 16 強賽中呂斌受到的判罰是否符合奧運會拳擊比賽規則？為什麼？

通過裁判的打分圖可以看出第一回合是有爭議，有2名裁判判黑人贏第一回合所以導致了最後2:1輸掉。第三回合雖然打出了巨大優勢，但是並沒到擊倒對手，所以只贏1分。

第一第二回合黑人的進攻更加清晰有效，我同意黑人贏前二回合。

第三回合呂斌優勢明顯，但不足以彌補前兩回合的劣勢。

2:1輸掉也是情理之中，畢竟不是職業拳擊

今天和北京的拳擊隊，呂斌所在部隊的人也聊過，他們也並沒有覺得呂斌蒙受了多大的冤屈，看完視頻之後還是同意裁判的判罰。

ps：奧運會的拳擊就3回合，幹嘛要學職業拳擊的10分扣分制？還不如原來的加分制。

——————————更新————————

希望知乎上的各種賣課的職業拳手，拳擊博士還是多看看比賽再來寫答案，雖然我知道這個話題下的問題都是送分題，但是拳擊還是就事論事的好。

其實一開始我看到新聞我也很憤怒，看完了剪輯過的比賽視頻之後i am very angry，於是我馬上就去找呂斌拳擊隊里的菇涼聊天，看完了完整的比賽視頻之後確實感覺被媒體耍了。(所以啊，一定要隨時保持一顆實事求是的心，媒體新聞最想做的事就是洗我們的腦，一定要保護我們的思想）

總算看到了完整版視頻，我希望沒有看完整版視頻只看了剪輯版的都別著急表態，之前流傳的剪輯版放大了呂斌的優勢，有極大的誤導性。

我個人的觀點是：這個判罰有沒有爭議，肯定有；但有沒有到黑哨的程度，絕對沒有。

對方抱架緊，防守效率是比較高的，呂斌雖然打得非常主動，出拳頻率高，動作華麗，但大多打在了對手的防禦上，觀眾覺得，哇，厲害，暴風驟雨般的combo啊，似乎肯亞拳手一直在挨打，其實當中只有一部分被算作了有效打擊。

而呂斌的防禦方式是以躲閃為主，所以看起來很飄逸，場面上會很漂亮。實際上雙方都打出了自己的特點，不分伯仲。

所以整場比賽看來，第二回合肯亞拳手優勢，第三回合呂斌優勢（除了那個讀秒，其它時候優勢不明顯，所以沒有給10-8），有爭議的是第一回合。然而第一回合在我看來的確是半斤八兩，雙方非常接近，如果抹去國籍膚色和長相，我真的無法明確判斷誰打得更好一些，裁判估計也是這麼覺得的，所以他們也沒能統一看法，兩個判給了肯亞拳手，一個判給了呂斌。

奧運拳擊向職業拳擊規則靠攏之後，判罰會比原來的打點制主觀很多，因而也會帶來更多的爭議，這是肯定的。然而因為爭議就說是黑哨，甚至不惜通過剪輯視頻這種有點下作的手段來刻意引導輿論，製造民眾憤怒，我覺得這卑劣程度也不比黑哨差。

2016-08-05 拳擊網

《衛報》揭露，在國際拳聯捲入貪污和財政污點的傳聞甚囂塵上時，業餘拳擊圈中的高層人物警告，里約奧運拳擊比賽中的很多比賽進程，包括比賽名次，可能已被確定。

這些驚慌的拳擊界高官相信，有一夥官員能夠利用他們的權力操縱抽籤結果和評審系統，以確保一些特定的拳擊手勝出。

一個高層人物說，「毋庸置疑」，里約的一些評審員和裁判員「會貪污」。他指稱，在一些大型錦標賽前，一群裁判員會聚在一起，來決定如何為一些特定的比賽回合評分。

近幾次的奧運會幾乎都面臨一定爭議，最聲名狼藉的一次，是1988年首爾奧運會。在一個輕中量級比賽上，主辦國青睞的朴時憲（Park Si-hun）被裁決為戰勝來自美國的羅伊瓊斯（Roy Jones Jr），這次裁決被視作醜聞和笑柄。

國際拳聯前副主席、羅米尼亞人奧布勒加（Rudel Obreja），指責在2008年的北京奧運會中，評審員的抽籤結果存在被操縱的情況。本周，他對《衛報》說，這件事的結果就是，他被踢出了管理團隊。

在2012年倫敦奧運會前，BBC指稱亞塞拜然向國際拳聯提供了1000萬美元的貸款，為一個職業拳擊聯賽提供資金；國際拳聯還未償還這筆資金，由此亞塞拜然相當於著實為自己買下了獎牌。一些高官由此對國際拳聯進行了仔細的調查，最終否決了這項指控。

這周，國際拳聯發言人告訴《衛報》：「從2015年6月起，國際拳聯根據商業夥伴和體育夥伴的要求，從國際拳聯在全球的整體利益出發，進行了重大的管理層面的改革，以確保拳擊運動的長遠發展。」

但是向《衛報》提供信息的高官們說，自倫敦奧運會之後，這種貪污已經變得非常精明稔熟，並且更加普遍。這些高官們想要保持匿名，以防發生針對他們、或者針對他們國家的拳擊手的報復。

據稱，貪污的官員因為各種各樣的原因加入操弄比賽評分的行列。起初，在每一輪比賽結束時，官員依靠手部和頭腦來傳達信號，告知評審員如何評出勝負。但是在一些大型錦標賽上，他們的做法受到了挑戰，所以他們改變了這個系統，不再依靠信號，而是在比賽前聚在一起，來決定某些比賽回合的結果。

「這些很快就能完成」，一個高層人物說，「有一些回合做的太明目張胆了，讓我噁心得反胃。」

國際拳聯的發言人說，他們的任務是「確保組織的公正和比賽的透明」，他補充道，「根據比賽規則，國際拳聯無權干涉評審員的決定。」

國際拳聯說，大概有300名等級在三星和三星以上的評審員，定期裁決精英賽。國際拳聯說，他們的認證系統能夠確保所有的裁判員和評審員「擁有最高規格的裁決比賽的水準，能夠恪盡職守、實事求是」。

高層人物說，在大型錦標賽，抽籤委員會也被要求指派特定的評審員來裁決各個比賽回合。

國際拳聯說，抽籤是由外部的瑞士計時公司操辦的，瑞士計時公司是他們的官方計分合作夥伴，而沒有跡象顯示他們具有任何操作不當之處。

高層人物還說，在一些錦標賽中，大概有一半的比賽回合的結果是事先決定好的。

一個已經準備好做出公開評論的拳擊評審員，來自愛爾蘭的謝默斯凱利（Seamus Kelly）告訴《衛報》，在2011年多哈舉辦的阿拉伯比賽上，他被要求作假，評判出指定的贏家。

他聲稱，一個評審員朋友告訴他，在2013年明斯克舉辦的歐洲錦標賽上，在新的「10-9」計分系統下，仍有傳遞的信號。

在2015年4月，凱利發郵件給吳經國博士（這位時不時經受爭議的國際拳聯主席）告知這件事，以提高對方對這件事的重視。

吳博士回復：「國際拳聯會立即調查這件事。我們對評審作假持零容忍的態度」。之後，凱利沒有聽說任何後續的進展，他認為他被排擠了。

「這就是精神虐待。即使他們這樣對待我，我也不會裝作糊塗。他們給我除名了，把我推到另一邊」，凱利說。

「人們不敢發聲，因為作為評審員，他們會被排擠，不能去奧運會或其他錦標賽。對於官員，他們怕自己國家的拳擊手會受到攻擊」。

國際拳聯說，在2014年青年世界錦標賽上，凱利沖一個同事做出了具有攻擊性的行為，由此凱利被遣送回家了。雖然凱利對他的行為做出了道歉，國際拳聯說，因為他的行為的嚴重性還有他的「個人原因」，組織認為他不適合繼續裁決比賽的工作。「凱利先生的指控毫無根據，而且對我們拳擊運動有害」，發言人說，「在過去的兩年中，他對國際拳聯的態度神經兮兮的，近乎勒索。在發了數封郵件後，他明白他無法重返國際拳聯，於是決定針對我們組織發起偽造的指控」。凱利反對國際拳聯的這個說法。另一個高級別的人物，他相信比賽操縱來自國際拳聯的行政管理層核心，他聲稱他見過大型錦標賽上分數被操縱的情況，他還說他非常擔憂里約奧運會的境況。透露這些消息的評審員說，有人向他們施壓、要求他們保持沉默；其他人擔憂如果他們發聲了，他們會在錦標賽和奧運會中被忽視。國際拳聯回復：「拳擊是一項激發激情的運動，因此有時候人們更喜歡當粉絲而不是拳擊專家，這對我們這項運動的名聲是不利的。對於每一屆奧運會，大家都寄予很高的期望，我們明白獲獎的重要性。「然而，我們的任務是確保比賽的公平透明，還有讓數千名現場觀眾、上百萬名粉絲，和13名偉大的、無可爭議的獎牌贏家一道，共享錦標賽盛宴。我們重申，除非對方提供切實的證據，而不是散布謠言，我們不會對這些指控作出更多評論」。

這位管理機構的發言人還補充說：「我們會繼續採取各種手段，包括法律手段，來保護拳擊運動，以及拳擊運動的裁判員和評審員們。儘管他們盡職盡責、經驗豐富，他們的道德水準仍然不斷地遭受質疑。國際拳聯的未來是光明的，我們不會被心懷不滿的人的主觀評價所打敗，這樣的評價並不能反映國際拳聯的綜合水平」。

我們的消息提供方透露，被操縱的分數是用於回報準備出錢舉辦國際拳聯錦標賽的國家的。

國際拳聯一直被指責為，在接收了亞塞拜然的1000萬美元的貸款之後，一直大出血來支付世界拳擊聯賽和國際拳聯職業拳擊賽的擴張，這場比賽在2014年發起，為職業拳擊手提供前往里約的「綠色通道」。

在已被踢除的執行主任金虎（Ho Kim），於2015年6月寄給國際拳聯執行委員會成員的備忘錄中，《衛報》看到，他強調吳經國在台北的主席辦公室擁有「危險不定的財政狀況」以及「急劇擴張的預算」。

他還指出，在2013年，吳經國競選國際奧委會主席失利，而這場競選的資金來自國際拳聯。國際拳聯已經代表它自身和吳經國否定了這項指控。

贊同@YangT的答案。個人對這場比賽的評價是：同情呂斌，但反對一些斷章取義得來的、過分誇張的觀點，無論是來自媒體還是個人。所以，我想談談剛剛在知乎上看到的一些個人很不贊同的觀點及相應的原因。

在此之前，談談比賽本身。無論你平時熱衷觀賞職業拳擊，還是獨愛業餘（奧運）比賽，想必都知道「爭議」是一件多麼頻繁而又尷尬的事情。但，這種「爭議」是不可避免的，因為如果沒有KO，勝負取決於裁判，可即使作為專業的、都在比賽中修鍊出「靜音模式」（以不受觀眾歡呼干擾）的裁判，也難以保證判罰尺度的絕對公平：有的裁判注重有效擊中數目，有的注重打擊效果，有的注重場面。他只能利用自己多年的經驗給出一個近似的評價（所以頂級賽事的裁判大多是看了一輩子拳擊的老人）。

這次奧運比賽中的評分制，顯然比職業拳擊中的10分系統更為主觀，相應的爭議也會較職業比賽有增無減。

身高臂展具有優勢的呂斌前兩回合和對手打得勢均力敵，他出拳很積極很密集，可惜多數打在防護區，有效擊中方面略遜對手一籌（這個黑人的防護還是比較到位的），也沒能完全壓制住對方的步步近逼，特別是近身纏鬥時完全沒優勢，被對手撈了好幾記。呂斌第一回合的亮點我感覺集中在最後30秒，分別擊中對手了一記右勾和一記左直拳，可奧運這個主觀性較強的規則下，能否改變裁判對第一回合的整體印象就不好說了，只能說三號裁判——那個把第一回合判給呂的，是認可他場面上的優勢的。第三回合打得非常強勢，可對手的頑強也十分令人敬佩，改變抱架後反擊也打得有聲有色，一度讓呂斌不敢貿然上前，被讀秒後仍儘力反撲。因此，第三回合判成10-9，雖然看著彆扭，卻遠遠沒到要申訴的地步。

所以，可以說呂斌這場比賽確實存在爭議（依據網友指正修改）。如果比賽發生在在北京奧運會上，第一、三回合判給他都是沒問題的。他作為一名努力了多年的國家體育人才，值得我們讚揚和同情，可相比於很多真·奧運拳擊黑哨（羅伊瓊斯漢城決賽被黑、梅威瑟亞特蘭大半決賽被黑、霍亞巴塞羅那黑了別人等等等等），這個的影響力真的很小很小。

這還是站在中國的立場說的。如果我是一個中立國拳迷，看完了這樣一場比賽，在計算了可能出現的判分後，並不會覺得太過離譜，也就是說判誰勝我都能接受。

下面是我不贊同的觀點和原因：

這場比賽除了中國和肯亞還會有哪國關注？即便是在中國又有多少人會看？靠這個產生的博彩利潤恐怕還不足以給兩位拳手治傷吧。

2.「沒宣布結果前呂斌自信滿滿，所以肯定贏了」

隨便找一場爭議判罰的比賽，職業和業餘都行，雙方几乎都會認為自己穩贏，然後賽後開始口水戰。

3.「我想看打裁判視頻」

這是目前最令我感到氣憤的一條答案。如果沒搞錯，你想看的是拳擊運動員用自己本該為國爭光的拳頭去攻擊一直在保護自己的人。裁判，尤其是台裁，都是非常敬業和富有人道主義的人，不僅要維護比賽，還要保護拳手。想像一下如果你的家人是拳手而在被臨近TKO時失去裁判的保護是多麼可怕吧！

4.「鄒市明都說是黑哨了」

鄒市明還說過梅帕之戰的勝者是帕奎奧呢。。。他作為中國拳擊界的知名人物，這個時候說一些場面話也無可厚非，畢竟關係到國家隊的面子。可他並沒有看完這場比賽。沒有自主判斷地就將他的博文奉為圭臬，我覺得毫無說服力。

格鬥比賽就是這樣，沒有明顯優勢就是有可能被黑哨。

置頂修改，目前網路上已經發布完整的比賽視頻，之前的剪輯具有較大誤導性，是一個有爭議的判罰。

———————————————————————

其次，這次比賽並沒有電視轉播，只有cntv的網路直播，比賽的具體判罰如下：第一回合兩個10:9，一個9:10，呂斌負 。 第二回合三個10:9呂斌負。 第三回合3個10:9呂斌勝。 最終呂斌負。 看過比賽的都知道，第一個回合的判罰是爭論的焦點，這時裁判的給分是相對中肯的，呂斌的有效拳少，對手的反擊很明顯，裁判稍稍動下手腳，總能有合理的解釋。

至於孫楊那個被黑，奧運是有政治色彩的賽場，不同國家代表的是本國的民意以及政治立場，別人黑你，理應索要道歉，但是孫楊也黑了別人日本國歌，總的來說，奧運互黑很正常、奧運主場哨很正常，這是體制上的問題，不是簡簡單單的呼籲公平能解決的。我們要做的是增強自己，讓自己更硬氣，讓裁判無話可說。

———————————————————————

另轉霍頓事件的某篇網易評論

本次奧運拳擊比賽判罰尺度

———————————————————————

就這麼說吧，但凡呂斌不是那麼確定可以贏，但凡後勤，教練不是那麼確定呂斌可以贏，呂斌都不可能這麼歡欣鼓舞，在宣布之前已經把手舉起來了。

嗯，我就是這麼揣度的，沒有任何證據，不懂拳擊。傅表情包知道吧？在比賽結束了才被記者告知有獎牌可以領。這還是在中國記者面前，敢在宣布的時候這麼張狂，只能說明至少那時整個中國隊一方已經認定了可以拿下這場比賽。

我知道拳擊是對抗性比較高，選手肯定比較興奮（說實話這沒什麼道理），但是大多數中國人都比較含蓄，對比下男乒和女乒，呂斌已經很張狂了。

事後呂斌蒙臉哭泣也看得出來呂斌也不是少部分人，也比較含蓄，會感覺這樣張狂但是沒贏很丟臉很難受。這也側面證明了，不僅是自己，團隊也認為呂斌穩操勝券。

整個架勢是「哥贏了，快點判，哥要準備下一場比賽了！」。嗯，我還是看到不少人認為這場比賽很合理，才多此一舉再寫個答案。但是你認為你的感知會比呂斌本人準確嗎？如果呂斌本人認為比賽勢均力敵，或者其實贏面也沒這麼大，宣布輸贏時候，會不是緊張而是這麼興奮嗎？呂斌作為一名專業度很高的運動員（其實本質上就是專業運動員了），會這麼不自量力嗎？賽前他沒憧憬過冠軍是不可能的，但是他也沒可能覺得自己實力就是吊打其他選手吧？他作為一名相對專業的拳擊手能看不清比賽大致嗎？什麼鬼尊重裁判？裁判是服務運動員的不是主宰運動員的！

又更新回答-【2016年8月10日】：原答案回答的時候有點激動，因為在媒體剪輯版中我確實只看到中方吊打對手，從而憤怒認為黑哨存在的可能。

但今天在看全部完整比賽過後才發現——在場裁主觀判斷的前提下，五位裁判得出的結果是：呂斌第一局2個9、1個10分，對手則2個10、1個9分。

呂斌的閃躲技術不錯，而黑人的防守從來沒有鬆懈過，而第三回合結尾紅方被呂斌打開讀8，這才讓呂斌在結尾拿滿三個10。

就體能方面，呂斌應該高過對手很多，拳也重很多，一個迎擊一個前手勾拳很漂亮，呼吸在第一局結束後完全開放，說明對自己體力極有信心，可惜奧運拳擊只打三局。但，這裡有個但，但在防守方面依靠閃避過多，對自己的保護不夠。這可能是裁判對他不滿意的地方。

而紅方，打得比較保守，屬於大賽類型的那種死防兼出拳，防守水平不行，但一直防著沒鬆懈，力量可以，但出拳不算重（發力）。步伐死板，但卻能瞄準空隙做有效打擊。

所以，在不加分制情況下 ，在第一局比賽中存有爭議（很正常），而在第二局有失利，第三局鬥志昂揚，組合數8的前提下，裁判的給分不算過份，因為他們也有自己的主觀意見，這很正常，但卻讓呂斌輸掉了比賽。

所以，一切的爭議都在第一局，兩個9，一個10，有人認為呂斌閃躲漂亮，也有人認為他對自己保護意識不夠，這直接導致最後的結局。（這裡要講一下10分制的坑爹處：滿分只有10分，在對手表現不差的情況下，你除非ko對手，否則無論如何也只能拿到10分。）

而某媒體確實無良，為了提高爭議性，借剪輯視頻作為手段挑弄網友情緒，連很多拳擊老鳥都中招，高實在是高……

當然，要是裁判判呂斌勝也是完全可以的。換言之，這場比賽的判決，是可以隨主觀意願改動的，因為雙方優勢各不相同，表現卻差不多。

建議憤怒的朋友們去看看完整視頻。

不存在錯判，比賽過程幾乎是中方佔據全部優勢，可以說是吊打，我敢說黑人的情況就是全場被點著跑。

所以，這麼明顯的優勢，連我這個正規賽事經驗極少的人都能搞明白，裁判不會不知道。純粹的低水平黑哨子，真想建議該裁判先學習一下我90年代大英職業賽高級黑裁判的判罰水平再說。

運動員也苦，準備了四年，一場空。還是加把勁把人ko，但這個量級這個水平如果還戴護具，當我沒說……

嗯，反正皮特之後的比賽但凡輸一局，微博都會迎來一次高潮，必定有營銷號媒體藉此導向輿論，消費廣大網友的愛國心。

如果沒有體操被壓分，和霍頓不當言論在前，媒體不使用煽動性言論，不別有用心的放這麼個剪裁過的視頻，這個事件會得到如此廣泛的關注嗎？

有多少人在詛咒裁判不得好死，多少人在惋惜呂斌錯失金牌，話說這些連比賽都沒看完的才是網路上喊的最大聲的人呢。

沒有批判裁判批判黑哨，只分析數據的言論就要被扣上不愛國的帽子。

別忘了，反日遊行砸破人家腦袋那位還在牢里蹲著呢。

諸位請用自己的眼睛去看事實，自己的腦子去思考，若有真憑實據裁判受賄，幕後有黑手導演比賽排名，再來抗議也不遲。

關注奧運會的人今天一定都被這一幕震驚了，裁判宣布比賽結果的時候，一名選手已經放肆慶祝，而裁判卻高高舉起了另一名選手的手。失敗者和勝利者瞬間轉換，冰火兩重天。

這是在2016年8月9日凌晨，在2016里約奧運會拳擊比賽中，中國選手呂斌在優勢的情況下意外被判負，不敵肯亞老將。在裁判宣布判罰前，呂斌超自信慶祝，但卻被判輸，裁判舉手的一瞬間，呂斌彷彿石化。

於是我又回看了一下這一場比賽，比賽中，呂斌確實把肯亞選手揍得夠嗆。對手只有招架之功，毫無還手之力。可以說是憑藉意志支撐自己沒有被擊倒。

但是面對這樣的結果，中國選手呂斌經歷了驚訝、憤怒、絕望、悲痛到無奈的心理過程。賽後他坦言，用遺憾和委屈完全不足以形容他的心情。雖然接受採訪的時候呂斌說道：尊重裁判的潘帆。但是從他最新的微博上「裁判偷走了我的夢想」，這句話可以看出來，他內心的真實感受，可以看到他付出的努力，可以看出他絕對不是只想來里約玩一下的，他們目標也絕對不是重在參與的。

但是更引起我關注的一句話是他賽後用哽咽的聲音留下的，「我會用拳頭來決定比賽，而不是讓裁判來決定比賽！」

這句話彷彿曾今在哪裡聽過，但是今天，在這個場合再次聽到這句話，相信許多人像我一樣感慨良深。

我們相信這個小夥子，他能說出這句話，一定會不會食言，期待見證他的強勢回歸。我甚至相信如果時光能夠倒流，他一定會打的對手滿地找牙，爬不起來。

但是許多項目，比如體操、跳水，甚至拳擊、擊劍、舉重都不能排除裁判的因素。裁判的判罰在很多時候決定了比賽，你的表現更好，但是裁判卻給別人打了高分。這種情況同樣出現在足球籃球中，有爭議的點球可以決定比賽的勝敗；防守阻擋和進攻犯規，里外里相差了4分，甚至假摔成為了一門學問。但是裁判和假摔或許可以贏得一場比賽，但是無法贏得最終的冠軍，無法贏得對手的尊重，更無法贏得無上的榮譽。黑哨只能黑一場。

瓦萊喬的假摔摔得再好也贏不了比賽，他只是籃球場上的一個配角。

韓國隊的黑哨吹得再凶也只是進了世界盃四強，而韓國足球的表現很快被世界遺忘。

面對這樣的不公，只泰然處之。這是因為你的實力不足以碾壓對手，或者說你們還是在伯仲之間，才給了判罰決定比賽的機會。人生也是如此，很多時候，你會覺得為什麼我明明比比別人好一點，但是獎勵卻頒發給了別人；我似乎更合適這個職位，但是領導卻選擇了別人。

答案很簡單，你的實力不足以碾壓對手，在別人的眼裡你們的實力不相伯仲。或許你更好，但是選擇別人也無可厚非。

所以說，呂斌不哭，看看同為49公斤級，你的前輩兩屆奧運會冠軍鄒市明，他衛冕奧運金牌的路上沒有遭遇裁判的不公么？沒有經歷突發的狀況么？但是他用實力說話，平息了一切質疑。之所以衛冕，是因為他的實力比其他人高出一塊。

再看看同時比賽的中國跳水隊，比賽早早失去懸念，變成第二和第三名的之爭。英國選手戴利再看到裁判的打分後，興奮異常，他們僅僅獲得了一枚銀牌。而中國選手似乎不用過於關注裁判的打分結果，淡然處之，因為已經具備絕對的實力。

再看看今天的孫楊，200米自由泳強勢奪金。很快關於他的爭議就會偃旗息鼓，如果今天再次失利，那些流言蜚語就會層出不窮。

最後一句話：用拳頭說話，讓裁判閉嘴；用實力說話，讓對手閉嘴。

歡迎關注我 不務正業的外科醫生

或者我的知乎專欄 外科醫生的日常 - 知乎專欄

很高興和你一起分享！