剪掉所有狗狗的尾巴，並且以後每出生一隻小狗都立即剪掉它的尾巴，長時間下去狗狗會不會變成不長尾巴的物種？
朋友，狗不是這麼虐的…
哪怕你就是真的喜歡看不帶尾巴的狗屁股，也不是這麼乾的。
你可以類比一下，按照你的推理，磕壞了門牙是不是以後孩子都是天生豁？或者後天傷殘的人的後代是不是傷殘？還有剪指甲，紋身之類的，都是可以類比的。尾巴的變短甚至消失，不是割掉，而是交給基因，也只能由基因來決定。
突變是本質，是前提，選擇是條件。
如果尾巴對狗的的作用和意義降低了甚至消失了，那麼選擇壓力就會降低，突變就會一直積累，最後尾巴就消失了。
否則的話，選擇壓力持續，突變被修復，尾巴不會消失。當然，你可以人工加速這個過程，就是人工選擇，每次都選擇尾巴短的狗交配，最終狗尾巴會越來越短。
很多狗的品種都是這麼來的，就是不斷讓某一特徵來雜交
另外，表觀遺傳也是影響DNA了哦，這是我在網上看到關於表觀遺傳最多的誤解之一。最後，謝邀。
這就是柯基啊，以前為了不被牛踩到，現在為了大屁股，都是在一兩周的時候剪掉或者那皮筋勒掉，這麼幾百年了你看柯基還是有尾巴的
說處女膜的可以歇著了。和這個問題沒有可比性。
一方面處女膜並不是一出生就被清理掉。
另一方面處女膜破掉之後，依然存在。第三個處女膜設計的時候就是為了破掉的。它的意義和功能就在於被破掉。至於割狗尾巴這個，應該會對狗進化產生變化。所謂進化就是對環境的適應，而人類割狗尾巴，就可以認為是一種特殊的環境。
狗尾巴是有功能的，當它被人為破壞以後，這個功能就會喪失，狗就要在生命的過程中適應這種缺失，以及通過其他的方式補償這種缺失。這種過程，就會反映到進化裡面。
當然這是一個非常長的時間。不是短期內可以看到結果的，怎麼著也得比部分人類割包皮的歷史長很多倍。（注意好多人的舉例中都忽視了，進化是需要漫長的時間，不是你今天做了改變下一代就會顯現，比如說很多人舉的韓國人整容的例子。另外實際上如果韓國的醜人都集體整容的話，可能會使未來韓國人變得更丑，因為丑以欺騙的形式獲得的更好的繁衍，同時壓榨得未整容的人的繁衍空間）
但是結果不一定是尾巴變沒有，有可能尾巴長得更快了呢，剪掉之後很快又長出來一個(︺︹︺)
還有人忽視的個體性和群體性的區別，比如舉例紋身和個別人門牙磕掉了的例子。這都是個別行為不足以對整個族群，產生影響。也不會直接在下一代中顯現影響。學遺傳學的怎麼能舉出這樣的例子呢？居然還有那麼多人贊同。哎！
此外像紋身穿環抻長脖子纏足等等都和這個例子沒有可比性，這都是對外觀和形狀的改變，而不是把器官給切除掉。如果想從這方面思考，可以假設如果所有的人一出生就把耳朵都切除，那麼人體會做怎樣的進化。是一程不變的，還是會想盡辦法來補償聽覺功能的喪失。
還有人提到了長頸鹿。
我對長頸鹿這種理論我始終是深表懷疑，如果是因為地上沒有草長頸鹿去吃樹上的，那麼豈不是其他的食草動物都被餓死了？只有長頸鹿這一種食草動物在地球上生存？生物的進化是漫長的，地球不可能出現那麼長時期的，沒有草的情況，假如草都不長了樹還會長嗎？所以長頸鹿的長脖子，只是人家單純的喜歡吃樹葉而已，而且個子長得高更能夠發現敵情，實際上這也是食草動物，在食物分配上的一個自然的分化，充分地利用各個層次的食物資源，從地下的草根到地上的樹梢，全都充分利用。為什麼現在出生的姑娘仍然有處女膜？
不會，猶太人剪了怎麼多年的包皮了。
補充問題：如果每個人出生後都去打耳洞，那麼長時間下去會不會以後出生的嬰兒自帶耳洞？
延伸：我們知道有些部落比如「長頸族」是後天把人的器官撐大，古代有「裹小腳」是抑制人的器官生長。那麼這些行為有沒有幫助人類長成他們所需要的樣子呢？韓國的整容有些是通過手術完成的，有幫助他們生下更符合他們標準的孩子嗎？
————————————————————————————————————————
梗類犬就有一直斷尾的習俗，但是生下來的還是有尾巴的。要想獲得短尾的狗，只有依靠基因篩選。
也就是繁殖的時候選擇尾巴相對比較短的狗，每一代繁殖都選擇尾巴短的狗，這樣，短尾巴的基因就會被保留下來。關於基因篩選可以看以下視頻中第37:00開始的關於蘇聯關於狐狸的一個實驗。
「進化論（演化論）」里有兩個關鍵詞：自然選擇（物競天擇），適者生存。
一，你不是自然界，不是老天爺。你也沒有進行選擇與淘汰（當然你也沒有這個資格與能力）。
二，不是以生存與死亡（滅亡）為標準進行的選擇。
所以你的設想不會實現。你這是人工改變外形而已，對生物的基因沒有影響。如果希望達到題主的目的，那得人工製造一種機制，讓尾巴越短的狗越能生存，越長的越難以生存，若干代後，尾巴才可能消失。記住，進化論一定是以淘汰為手段的。按題主說的只是一個小手術，沒有意義。
題主沒有理解進化論裡面的自然選擇。符合自然選擇的，活著，其他的死去。
題主只有在培育時候殺死所有長了長長的尾巴的個體，只讓有最短尾巴的個體存活，如此繁育下去，就可能會有一天獲得沒有尾巴的個體。
這不就是獲得性遺傳么，幾十年前就被費曼拿處女膜打臉了。。
舉個栗子
看到好多人舉處女膜這個例子(?? . ??)確實很淺顯易懂，然而我要換個健康向上的～
長頸鹿先森伸長脖子並不能改變體內的遺傳基因，因此後天獲得的長脖子變異將不可能遺傳給後代。
那長頸鹿先森的脖子是怎麼變長的呢～
那是一個秋天，風兒那麼纏綿
長頸鹿發現食物不夠吃了，原來大片的草地沒了，沒了。。
（可能是氣候變化導致的乾旱或者其他原因）那總不能餓著吧，於是有的長頸鹿就發現樹上的葉子可以吃。
然而低處的葉子是有限的，吃完後，脖子短的長頸鹿懵逼了，瑪德，四條腿一起蹦也吃不到啊～
然而有些發生了基因突變被其他鹿當成傻逼的長脖子鹿吃到了葉子，迎娶白富美，走向人生巔峰，將長脖子的性狀遺傳了下來，後來一代一代的自然選擇終於塑造出現在人們看到的長頸鹿～
當然突變是不定向的，只不過環境會淘汰那些不利於生存的個體。不會啊，因為被你剪掉尾巴的狗並沒有死亡。但如果換個題設:凡是有尾巴的狗你就殺掉，那麼如果狗沒有滅絕，剩下的肯定是沒尾巴的狗。
你這個觀點很像拉馬克的觀點 用進廢退，答案是不會，想要無尾狗雜交即可
我認為你得把所有尾巴偏長的都閹了，再從尾巴短的後代中繼續挑尾巴更短的，再閹。。再挑。。
然後你就得到兔子了一看就是初中生物沒學好→_→……
你聽說過包皮么
你這個明顯是用進廢退思想，不符合達爾文進化論呀。
進化論有的爭論，有代表人物，你去了解一下
我也在想韓國人一代一代整下去，
會不會就這樣進化了。。。為什麼現在的姑娘還有處女膜？
推薦閱讀：
※男方的母親與女方的外婆是親姐妹，從法律角度上是否符合結婚條件？如果打算要孩子，可以做哪些基因檢查？
※後天的改變會影響基因的傳承嗎？
※為什麼亞洲人和歐美人混血生的小孩子在相貌上更偏向歐美人呢？難道是歐美人的基因在控制性狀上作用比較大嗎？