為什麼蔣介石當時採取不抵抗政策。若九一八堅決抵抗，會發生什麼情況。？

01-07

九一八要是堅持抵抗就沒有抗戰了吧

首先，強調一個觀點，歷史是不能假設的。

然後，對於這個提問呢，如果我只這麼回答，那也太敷衍了。

認真答：

九一八事件其實是一群中級軍官擅自發動的，日本內部實際上缺乏協調，但是這種情況並不會持續太久，趕鴨子上架以後日本很快就能組織起來認真應對，事實上21號時朝鮮駐屯軍就開進來了，而此時東北軍不少主力還在關內。

東北軍的戰鬥力可以參照「中東路事件」中的表現，或者是在陝北剿共時的表現，肯定是打不過關東軍的。當時東北軍的主力在關內，關外只有瀋陽有些人馬，但是肯定是擋不住關東軍的，所以日軍只要在葫蘆島把鐵路截斷，東北軍就無能為力了，佔領東北也就是時間問題，無非就是可能會推遲一兩年左右。

蔣介石和其他軍閥只會坐著看戲，到時候張學良打得元氣大傷時出來收編，搞以夷制雜的把戲。張學良也不傻，只要留著他十幾萬東北軍，就有他的位子，把人馬都打光了他就啥都不是了。

是不是看得心都涼了？別急，下一個版本看了之後說不定小心臟直接速凍了。。。。。

或許如果拚死抵抗，這個故事還有另外一個版本：

當時的關東軍一共就是一萬多人，算上能就低夠動員和武裝的，怎麼也不超過3萬人。並且很多都是守備部隊，拿出來機動作戰也不是很容易。

東北共有東北軍二十萬人，打不過可以跑，可以耗，日軍很難佔領大片地域。東北軍的實力不弱於中央軍，對地盤的經營也是地方軍閥中的楚翹。面對的對手根本上下沒有調整好，最高層甚至不知情。（當然這屬於馬後炮。。。）打仗的地方，又是需要大量物資才能維持的，運輸一旦進入內陸，困難更大。

當年不抵抗的結果就是大大刺激日方吞併中國的野心，排除了日方反侵略一方的所有疑慮。日方獲得了大量補給。獲得了根本無法想像的大量資源。獲得了寶貴的前進基地，在進一步侵略中有了大量腹地。日軍氣勢有了極大提高，我方氣勢基本就被蕩平，內部矛盾加劇，分裂勢力投降勢力抬頭。

那麼拚死抵抗，會有什麼結果呢？綜合我國當時的工業水平和組織能力，如果九一八將日本人頂回去了，關東軍老老實實呆在東北，日本被挫敗，野心也下降不少，為了奪取東北，需要重新籌謀。但是最多兩年左右，日本又將卷土而來，和中國軍隊在東北爆發一場又一場類似於淞滬會戰，南京保衛戰，武漢保衛戰一樣烈度的戰爭，雖然竭力挫敗了日本，但是終免不了失去東北，當然，日本的野心和能力會下降不知道幾個level。

故事的最後，日本的國土面積比現在大了1、2倍，東北，台灣，朝鮮等被日本吞併，另一方面，日本或許也無力發動太平洋戰爭，就安安心心經營東北亞了。也就不會和美國爆發太平洋戰爭，說不定聯合國也成立不了了，就算成立，日本說不定都會是常任理事國。當然，這是最最最悲慘的假設。

所以說，還是那句話——歷史是不能假設的。

如果九一八事變，東北軍堅決抵抗,那就不會有九一八事變了。那國民黨就不是一個妥協的黨。那再往前假設，甲午戰爭，如果中國勝利會怎樣呢？

跟共產黨一樣，國民黨也是歷史的必然，共產黨的產生與國民黨的產生都是歷史的必然，中國目前發展到現在，常任理事國，軍事實力不俗，我們的生活，不用擔心上不起學，不用擔心吃不起飯，不用和中東一些國家一樣擔心指不定什麼時候炸彈會在身邊爆炸。

歷史不能假設，現在就是最好的結果～

雖然kmt是個笑話，但是松滬，南京，杭州，廣州，長沙，武漢。這些地方日本人流的血一點不少。

首先你這個說法的是錯誤的從蔣介石到汪精衛都沒有明文說不抵抗現在已經是史學界的主流第二前面我看有人說歷史不能假設第三非要假設一下小日本肯定是打不過的當時的關東軍沒多少人再加上後來林銑十郎的朝鮮師團兩萬來人總共？但是之後可能變成另一個版本的中日局部衝突因為無論如何滿洲都已在日本的計劃內了不是31年也不會超過35年

你這個問法就是錯的。

而且在30年中原大戰，張學良巧電幫了蔣，後來統領遼、吉、黑、晉、察、熱、綏、冀八省軍隊，所以東北不歸蔣管，不抵抗的是張而不是蔣。張在晚年親口說」以不抵抗視作抵抗」這樣不要臉的話。

當時國情就會走向不抵抗，這就是歷史慣性不是個別人可以左右的。

為什麼呢？因為是軍閥混戰，KMT只是名義統一中國而已。

918後閻錫山從大連回山西「隱居」

陳銘樞抗日反蔣-實際背後金主是日本人

胡漢民和西南實力派（包括抗戰中出大力的桂系）-胡漢民的話是不可未食羊先惹一身騷。特別是胡漢民一直想發動內戰。連他死黨都說發動內戰中國將徹底分裂。奈何他就是想坐坐那把金交椅啊

張學良在錦州被汪精衛以辭職相逼要他抵抗，他依舊拍拍屁股走人。

有些人說中央軍不會介入的，不知道長城會戰是誰北上的。

不知道華北事變是哪些人，嘴巴里叫著抗日，暗地裡阻止中央軍進入。

是宋哲元直到37年依舊想保住地盤，搞的張將軍最後戰死殉國明志。

是閻錫山在山西會戰依舊各種留「後手」

是韓復渠不戰而逃

歷史就是這樣......

蔣介石在江蘇，蘇維埃在隔壁江西，老蔣敢北上抗日？那是不要命了。

知道蘇聯自作主張炸死張作霖栽贓日本，把日本的侵略之火徹底引向第二方案的中國，日軍高層於是決定了扶植溥儀上位做偽滿洲國的皇帝的蔣介石，為什麼在九一八事變之後，日本在東北排兵布陣，休養生息的時候選擇不抵抗政策？為什麼蔣介石會在日本選擇第二戰場，佔領上海並與把上海當成侵華的資金來源的時候，依然選擇暫緩作戰？因為當時中國實際上是處於分裂的狀態，軍閥林立，東北是張家的地盤，首先東北軍就與蔣介石貌合神離，蔣介石不可能放下臉面要求作戰去欠這個人情，日後處處受制於人；相反，蔣介石正需要日軍在東北的引動牽制張氏的勢力，使得張氏不得不與蔣介石合流，最後張學良果然逼迫蔣介石打響全面抗戰尊王攘夷的第一槍，其餘軍閥不得不抹開面子全面抗戰。同理，上海是英法「租界」，蔣介石是想讓日軍動搖英法的控制力，讓日軍對中國軍隊先行挑釁，這樣英法租界和日軍都使中國有了進攻理由，畢竟蔣介石在此時與外國在聯合國大會上的外交政策如火如荼，國力貧弱，不像中國近幾年的發展讓聯合國不得不承認中國的世界地位，在那個年代，能夠不給國外一個打擊與封殺中國的借口都很難，更不用想爭取什麼權益。於是在外交上也是有讓英法日先動我後動的考慮，然而日本顯然也知道蔣介石有這樣的外交軟肋，在東北的行動成功以後下一步是，首先拿下上海。過程還算順利，當時的中國憑藉軍力和肉山一時半會也奪不回上海，中間還沒有出什麼變故，所以這也算是幸運地如其所願。

我記得以前看過一個帖子，1931年連子彈都有一半要靠進口，如果全面抗戰提前爆發只會更慘