如何看待蘋果2015年充電三巨頭的設計？
－Magic Mouse 2 既然要改內置電池，還不要破壞頂部的整潔性，那也就沒辦法了。
－同樣這可以用來描述 iPad Pro 的 Pencil。 －它們的充電速度可以多少彌補一下這個遺憾。－SBC沒有辦法就那個德行了。
庫克被人問到SBC相關的時候說了句「這東西很實用」。只是這句話基本就是等於變相承認自己丑……當然這裡面回答出現了不少「喬布斯在的話這種事情一定不會發生」的論調，我覺得各位就別給喬布斯做代言人了。別忘了G4 Cube和Hockey Mouse這種設計很豐滿結果現實骨感的傢伙，也是喬布斯時代的產物。
當然提問人的態度也值得尋味，讓人懷疑有種找志同道合的黑子而已。你拿這些事情說它們多不完美沒關係，但我還是建議各位花點時間想一下，你們所謂的「完美」是不是真正的「更完美」。蘋果充電三巨頭2333333333333 MM的外形註定也就只能這麼充電了，難不成再來個底座 或者無線充電？或許下一代就換無線充電了，真說不準，顯示器底座帶無線充電功能。 apple pencil看起來也不是很蛋疼，畢竟聽說還有轉接頭。 問題是這個背夾電池。。。無力吐槽。你說說你至於的嗎，非要做薄一點薄一點，為此不惜攝像頭突出來電池容量減少。一味地做薄還不如加點厚度抹平攝像頭加大電容量。 至於一堆人嘲笑庫克出來闢謠的，他就是賣這個的，難不成你要讓他承認自己失敗了？喬布斯時代產品看起來還是不錯的，但是神化喬布斯有什麼意思么，只要說一句「要是喬布斯在的時候肯定比這個好」就能展示出很厲害的樣子？歷史不會重寫時間無法倒流，假如又有什麼意思呢？喬布斯本身也不是什麼完人。
嚇得我趕緊給喬老爺子上了柱香。
作為一個果粉好羞恥..
終於能光明正大得被黑了！
1.滑鼠那個充電口不在底下在上面？在側面？充電時候好看了，用的時候你們不嫌丑么。2.Apple pencil可隨時充電，10秒用半個小時，不方便？，surface pen那種關鍵時刻沒電怎麼辦？隨身帶一節電池么？你說surfacepen能用一年？我的無線滑鼠還聲稱一年不用換電池呢，結果呢？這個跟使用強度關係太大。3.那個殼子我是不會洗了。。。。就醬
畢竟是商業公司，要賺錢啊。不完美的（這裡具體表現為醜醜的）設計敢拿出來不外乎幾個原因
1.成本限制
好看又好用固然是完美，但是這些都是需要成本支撐的，現在的這種開發成本下面，受到其他公司的專利限制，蘋果應該是儘力了。有人可能會說：騙人！它明明賣得那麼貴，那麼高的成本不應該做得更好嗎？
對於蘋果來說，貴不等於高成本，因為壓著成本定價那就不是蘋果了，那就是小米了。參見我另一個答案蘋果的產品是如何定價的？ - 易澄的回答每個公司對自己的利潤率都是有要求的，對於蘋果來說，不好意思，不賣，不賺錢的我們不賣。2.有人不嫌棄
當充電殼出來的時候一群人坐不住了，把它拿出來批判了一番，說你果藥丸啊！不買，那麼丑的我們不買！對這一部分用戶來說，他們可能寧願再多花幾倍的錢，只要產品美一點。但是這樣願意花錢去追求完美的人是少數，它們不是蘋果商業收益的主力軍。但是還有其他的用戶群，他們可能只是單純奔著蘋果的牌子去的，或者單純奔著實用價值去的，都不太在乎外觀，這些人才是蘋果的好爸爸，是蘋果想瞄準的人。能用就行。——庫克
做生意永遠都不可能讓所有人都滿意。——喬布斯（第一代iPhone出來的時候還只支持2G呢）我是廣告位：微信公眾號"創新廣角鏡"，看一看啊瞧一瞧。充電三巨頭，啊哈哈哈哈！你們的這個提法啊，軼可賽艇！
反對無腦黑！提倡調查研究，搞清楚狀況再發表意見。首先電池套一眼之下確實不好看，但在看到和觸摸到實物前，允許我先保持觀望態度；其次對於pencil，包裝盒裡有一個lightning公轉母，正常情況下是連lightning線充電，圖中的充電方式是為了應對在臨時沒電的狀況下緊急充電，官網給出的數據是沖15秒可用30分鐘，所以這種充電方式只是備用的緊急方案；最後新版滑鼠官網給出的數據是沖滿電可用兩個月，因此充電是非經常性行為，而用過的人都知道這種滑鼠正面是一整塊玻璃，如果在正面或側面開口雖然方便，但是會損害整體性，而充電又是一個非經常性行為，你是設計師的話你會為了一個非經常性行為的便利性損害產品的整體外觀嗎？設計無外乎取捨！
這是一道送分題啊，段子手速來
一個公司的任何一個產品，
都是多部門互相妥協的結果。哪怕就一個人做出來，那也是他左腦右腦妥協後才做出來。mm2的充電方式？就是為了美觀妥協了實用。
電池背套？就是為了用更大的電量和更好的手感來妥協了美感。當然這個我懷疑專利也佔了很大一部分。相信好看點的電池被套設計都已經被註冊了專利。而且如果真的背面全部加厚，那麼手感基本上就一塌糊塗了。
apple pencil？有轉接套。但如果真的可以充電幾秒用幾十分鐘的話，那麼直接插lighting 口上幾秒鐘然後拔下來直接用。這個就是為了方便妥協了安全。攝像頭突出？為了更好的拍照效果和更好的手感妥協了美觀。白帶？為了更好的信號和整體的美觀妥協了部分美觀。至於這個是不是好的設計，我們這些一天工業設計課也沒上過，對現在科技發展到什麼地步、有什麼局限完全不了解，甚至連什麼是美都不知道的人根本沒資格評論。
我們只能在享受他實現的功能的同時去痛罵他妥協的地方。而蘋果，根本不在意。你痛罵的地方本來就是他自己選擇做出妥協的地方。至於以前為什麼沒有這個情況？因為以前他們妥協後仍然比別人高一大截啊！這設計....我一開始還以為是微軟的產品
至少Apple Pencil沒必要黑。盒子里有一個lightning公轉母，然後筆就可以連lightning線充電了
設計相應的充電設備（例如Apple pen 附贈的那個轉介面），或者改變我們的審美。
事實證明了蘋果之前真正的設計師確實是喬布斯，Ive爵士應該相當於美工。
就事論事。
Apple Pencil
這東西雖然大家會吐槽成 iPad Penis，但是在事實上如果帶著 iPad Pro 外出的話，這樣充電顯然要比找移動電源連電線略好，插在 iPad 上半分鐘就可以用一個小時，很方便的方式了。而且事實上蘋果也提供了用 Lightning 電纜充電的方式，你可以根據自己喜好選擇。Smart Battery Case
這個殼子的設計並不能太怪罪於蘋果，關於充電外殼的外觀設計和技術，大部分專利都不在蘋果手上，為了規避專利，也為了裝起來方便些，這樣也可以接受。漂亮的設計別人已經做了，蘋果總不能侵犯專利抄襲，平時沒事都有專利流氓，這種東西被 Mophie 之類的大廠告上法庭得不償失。Magic Mouse 2從整體上來看，充電插口放在下面沒什麼不妥啊，放在側面的話，原本一體的漂亮的曲線被破壞掉，多了個黑色洞洞基本不會好到哪去，放在下面也不是不能接受，畢竟續航很長，又不會經常充電。蘋果認為用充電方式怪異換來美是值得的，因為充電只佔使用時間的約 0.28%。細枝末節，無可厚非。
1、magic mouse 2，蘋果目前沒有給它重新設計的需求，而在不做重新設計的前提下，充電口放在底部基本是必然的。
MM真正的市場在哪？主要是桌面Mac用戶，且是二選一的標配外設，所以無論改進是大是小，對MM的生產、銷售並不會有明顯影響——
Windows用戶會買么？羅技、微軟、蝰蛇是幹嘛的…MacBook用戶會買么？Force Touch搞來是幹嘛的…另一方面，可能原來MM模具原料還有一定庫存，保留原樣設計，有助於降低成本，減少庫存。
2、smart battery case，一來實際設備不一定就那麼不堪，二來蘋果目前還是沒有推出一款花見花開充電殼的需求（未來可能會有……）
理想的充電殼，當然是又薄又強，但這必然要求「拍扁」電池，新增研發生產成本，使得最終定價必然高的離譜；內部使用通用的基本電池模塊，是利用已有產能，節約成本。
既然在iOS里都做了專門設計，估計是蘋果先佔個坑，將來會保持這樣一個外設產品系列，會在核心產品發布間隙，偶爾宣布個2代、3代充電殼——而這「醜陋弱雞的一代「就是最好的base…
3、apple pencil，結構外觀等諸多設計需求折中的結果。
我以前以為iphone6的攝像頭是因為工藝問題，只能讓它凸出來了，現在發現蘋果的工藝是真的出了問題，連電池這麼個玩意都凸出來了。。。。。。。。。。
真果粉敢於面對殘酷的現實
含著熱淚說著不後悔買買買
推薦閱讀：
※小米平板和 iPad Mini 對比，有何優劣？
※用ipad mini看pdf論文的體驗如何？
※想買蘋果平板，應該買哪種呢？
※iOS 上能提高學習、工作效率的應用有哪些？
※使用 iPad 如何提高工作效率？
TAG:iPhone | iPad | 蘋果公司AppleInc | 滑鼠 | 充電 |