把紙幣撕掉，那麼紙幣原有的價值就消失了嗎？

01-07

之前看到一條新聞說一個老爺爺把自己的幾百萬剪了。由此引發我的問題，一個人把這麼多鈔票給銷毀了，那麼這些鈔票的價值就憑空消失了嗎？不會吧，那麼這些價值去哪了？

謝邀

紙幣的功用是一般等價物，而且這個一般等價物的本身其實是沒有價值的。其背後存在的價值是國家信譽。

說難聽一點，紙幣就是國家將你所生產出來有實際價值的東西拿走，然後給你開的欠條。說這個欠條等價於你被拿走的物品價值，你可以在我的領地上憑這個欠條換和你被拿走的東西等值的其他物品。放心，我的信譽杠杠的，這個欠條保證能用。

有用過欠條應該知道，如果欠條被損毀，又沒有其他東西能證明欠條的效力或者存在，欠債方是有權不還你的錢的。國家也是一樣，你的欠條被損壞了，你只能自認倒霉，國家有權不承認被損壞的欠條。除非這個欠條可以有基本還原到原來的面目或者你可以拿出其他的國家欠債證明。否則，有假的欠條混進來咋整？國家可不虧本生意。

紙幣本身沒有價值，它只是國家強制使用的價值符號。

謝邀！

你撕一次就知道啦，前提你要有老爺爺的心態哈。

紙幣是交換媒介，如果符合條件，可以換新。。。

跟其原有價值無直接關係，

人民幣紙幣只是規定的一般等價物，本身並不存在價值。

點進來看到的答案都是說為什麼紙幣可以代表價值。。。並不是題主要問的吧？

紙幣被銷毀了之後，價值並沒有消失，因為嚴格意義上，紙幣具有的僅僅是交換價值，（不同於古代的貝殼和後來的金銀等本身具有價值），交換價值在交換中體現。而紙幣在你的手上被銷毀了，顯然你能掌握的本應屬於你的交換價值沒有了。這裡要區分一下價值和交換價值。

而從破損的人民幣要到銀行換新，就可以得知，國家對紙幣或者說貨幣的總流通量是要實行監控的，以保證穩定的通脹。此處的私下銷毀大量紙幣，極端情況下會導致通縮。

紙幣就是一空頭支票。。。

人民幣本身沒有價值，你理解為一個叫央行的一個人從你老闆那裡拿走東西然後給的借條，這個借條擔保人是國家政府，然後你幹完活把這個借條給你了，你可以用這借條去給別人，你的錢就是央行欠你的債

信用貨幣

實體貨幣被毀滅了，則其喪失了對應的價值(面額)。

那些損失掉的價值回歸國家信用。

中華人民共和國人民幣管理條例第43條規定：故意損毀人民幣的，由公安機關給予警告，並處1萬元以下罰款。

謝邀

原來我也能被邀請回答經濟類問題

提個其他方面的類似問題。

如果不是自己剪了

是被火燒了，被水泡了

是怎樣呢？

房子被火燒了，價值也不存在了啊。。。

所以錢被剪了，個人覺得價值也不存在了。

紙幣=財富的所有權權力憑證。看憑證的有效條件啦。