知乎@顧子明 平時是在哪看新聞的?

他分析新聞及其背後的方法論是什麼?在分析那些如此複雜又若影若現的交際圈子時,他有沒有帶自己的情感判斷進去。他的分析準確度如何?如果量化地來說。他的那些代號有沒有能系統地總結出來。


額,謝邀,我還是統一回答一下吧。這個就別點贊了。

1、我在哪看新聞。

作為一個手機黨,我手機裝了網易新聞、中紀委網站、財經雜誌、華爾街新聞、彭博商業周刊五個軟體。

最常用的是……網易……好吧,我承認我沒品……

2、我怎麼分析新聞

我分析新聞僅採信國內官方媒體,不越獄看牆外。其邏輯原因就是凡是歷史上發生的,官方雖然會刻意掩蓋,但是實際上發生了就是發生了,想要園一個謊言,必須說一連串的謊言來掩蓋,說得越多,容易出錯的地方越多,自然會找到蛛絲馬跡。而外媒想一出是一出,根本不需要為其邏輯性負責,所以對於外媒我僅對權威媒體採納其數據,而對其分析並不重視。

3、我的分析帶不帶情感

我對政治感興趣是在2012年,恩,都督就是原因。所以肯定的說,我對他分析必然是帶情感的。作為一個從事房地產的遼寧人,必然也會對溫李的思路相對於其他人有更深刻的認識,所以有時會帶感情色彩的稱呼其兩位為sb……

4、分析的準確度問題

我是從12年才開始因為都督才偶爾寫政評,那年就預測了倆事,dd與老王的反腐以及18d7boss名單。因為跟幾個朋友打過賭,所以事後也關注了其他媒體的預測名單,似乎沒有跟我預測一致的,恩,當時蠻有成就感的。後來混知乎,也混入幾個群,反正我不主動刪答案和評論,所以關於精準度,關注和熟悉的人清楚。

5、如何分析複雜的關係圈

這個是個技術活,我大概之前寫過幾個長篇,都是從0基礎來分析的,方式方法可以借鑒。

我是個理工科學生,所以大膽假設,小心求證必然是最常見的路子。歷史上反覆出現的邏輯可以視為定理,而對於媒體的時政評價僅可以視為假設,這可能是我和其他人最大的區別。

6、代號問題

說實話,完全是隨心情……可能過幾天就變了,黑話與符號的主要目的事進行篩人,把一些不感興趣的人曬掉,我脾氣也不是很好,不想浪費時間在網上打嘴炮罷了。


今天下午,我的很多粉絲問我,之前反駁 @顧子明 的答案,為什麼很多坑沒有填。原因很簡單,我被知乎禁言了。 導火索就是自山西問題下答案同顧子明的論戰。先來申明一下,知乎江湖,我本是一個學習者,抱著學習的態度逛知乎學知識的,或許年少輕狂吧,還自帶一身正氣,見到顧子明的扯淡答案之後,不得不出手了。然後就是粉絲數的暴漲,從二三十到現在的2500+。這裡,我真的很謝謝我的粉絲們。 其實本來,我並不打算理會顧子明和他的腦殘粉的,被他拉黑也無所謂的,直到有一天,我的一個粉絲跟我說了這些話。

於是順著這句話,我找到了顧子明的這個答案。

而在他答案的評論里我又發現了這幾段話

俗話說兼聽則明,我只是說了幾句我的看法,卻被顧子明扣上了XX功的大帽子,顧子明作為粉絲過2W的大V是嫉妒還是小心眼還是別的什麼呢?偏偏給我扣帽子還不算完,還赤裸裸的為自己的大規模拉黑行為辯解。

所謂明公,我看了你的資料,84年生人,比我大7歲呢,好像還是一家房地產企業的總監級人物,而且還是已婚人士,你如此小心眼是不是壞了規矩呢?知乎論戰,對事不對人,先壞了規矩的人是你顧子明,於是乎,我就和他杠上了。這可以說是一個感性原因吧,我為什麼一定要打倒顧子明的原因之一。 接下來從理性角度解釋,我為什麼打倒顧子明。接下來我以顧子明的好學生司馬暗對於郭廣昌被抓事件的回答,來先理清一下顧子明的思維模式。

首先以泰山會為切入點,然後對比簡歷,尋求證據,建立完整的證據鏈,最後終於指向了口才派某大佬。乍一看,是不是很無懈可擊?

顧子明的粉絲將其形象的概括為篩選信息導出想要的結論。這個思維模式乍一看非常完美,然而它卻有一個致命的缺點:想要的結論。 我要問大家一個問題:想要的結論一定等於真實結論嗎? OK!回到問題本身,我們來分析一下郭廣昌這個人。 郭廣昌92年創業,93年進入生物製藥和房地產領域,95年復星高科技公司成為了上海第一家民營科技企業,98年復星醫藥上市,03年和南京鋼鐵合作組建南鋼聯合,07年復星國際整體上市,同一年,入股永安保險。 郭廣昌的社會頭銜有現任復星集團董事長、第十一屆全國人大代表、第十屆全國工商聯常委、全國青聯常委、上海浙江商會名譽會長。2015年10月24日,當選為浙商總會第一屆理事會副會長,此外,他還是江南會的成員。 下面開始分析:郭某人開始大展拳腳由資料分析是95年以後,我們看看當時上海市的有關領導資料郭自身崛起時期歷經黃陳韓三名市委書記,如此體量的企業若無當地領導支持,絕無可能崛起。我們再看看他的好朋友,浙商總會會長馬雲其人。阿里巴巴股東有博裕資本,文化中國,中信資本等等,不言自明。 全面分析後得出結論:郭背後不單純是一方,至少仍有很深的滬上背景。至此,基本推翻了按照顧子明的邏輯思維模式所得出的結論。這個邏輯思維模式是顧子明成名的本事,卻也是他最大的痛點與弱點。 對了,我今天被禁言之後,發現了顧子明最新的答案是這樣的:

他所使用的胡雪岩的例子,我是在知乎上第一個使用的,有圖為證:

大家注意日期,2015年12月11日,我的答案。

此為 @顧子明 答案時間,今天下午14點28分。 身為知乎大V在論戰對手被禁言期間,使用對方所選採用的例子是什麼意思呢? @顧子明 ,請你解釋。至此,勝負已分,從邏輯角度也好,為人處世角度也好,顧子明你有負明公二字,愧對你的兩萬粉絲。


對,我們看熱鬧的不嫌事大,你倆論戰一番@顧子明@王梓成


原來顧子明這麼年輕……


你們兩來個年度大戲


推薦閱讀:

為什麼奧斯維辛集中營(Auschwitz)不翻譯為「奧辛維斯」?
為什麼「美國」在日語中被稱為「米國」?
如果清代沒有閉關鎖國現在的社會會是什麼樣子?
為什麼食鹽是戰略物資而自古受到嚴厲管控,但米、油、糖之類的相對管的沒那麼嚴?
古代的美女到底長什麼樣子?

TAG:歷史 | 生活 | 政治 | 文化 | 大V |