如何評價阿連德和皮諾切特？

01-07

這個我想慢慢寫，想起什麼就先寫什麼。

阿連德和皮諾切特，一個國家的兩面。

談到主義，大家就經常有各式各樣的幻想，尤其是幻想自己沒有的。比如共產黨票選了會怎麼樣？共產黨被選上去會怎麼樣？諸如此類。而阿連德，在智利這個長條形國家裡，當年就演了這麼一出大戲。

先說阿連德是怎麼當政的。

說到阿連德當選，我相信很多人不理解。為什麼要選這麼一個極端共產分子上台？是不是智利人民抽風了？還是當時阿連德巧取橫奪騙來的政權？

然而並不是。阿連德當選有他的必然性。

首先，阿連德真的試了很多次。。我最早和一個智利人談起阿連德的時候，那人跟我說了很多笑話。比如阿連德當年是他們國家的「職業總統候選人」，就是選了無數次都選不上的。還有到後來所有智利人都意識到阿連德早晚會當上總統的，因為他選不上會繼續選下去的。阿連德曾經說，我的墓碑上應該刻上：下一任總統長眠於此。

實際上阿連德選上總統之前，他參選了近20年。

可見智利人對選共產黨上台是相當謹慎的，他們寧可先選一個左翼中間派。這也很好理解，因為你選上共產黨上台，再想把他們弄下台可就麻煩了。

再者，智利是個賣資源活的國家。如果智利是個靠商業立國的，可能阿連德還真就這輩子都選不上了。一個賣資源活的國家，資源國有化是一件稀疏平常的事。就拿西方國家最喜歡吹的波札那來說，人家資源開採都是國有企業。而阿連德那個時候是意識形態大戰的時候，國有化意味著歐美大公司賺不到更多的利益。這事本來就很難辦，誰都不想辦，而阿連德當時就偏要辦這件事。

還有，當年的共產主義環境和現在根本沒法比，現在共產主義已經弱勢到共產黨都要避開共產兩個字不談了。小清新們喜歡的聶魯達，當年的意識形態比絕大多數現在的共產黨員都左。而最新的說法是當年聶魯達可能是死於他殺，就是死在皮諾切特的手裡。給個革命烈士的稱號，完全不過分吧？

這是當年阿連德當選的大背景。

先放張圖：當年支持阿連德競選遊行的人

他們當時高呼的口號是：allende allende el pueblo te defiende

翻譯過來就是，阿連德，阿連德，你的人民會保衛你！阿連德當年背後是人民的力量，代表的是人民的意志。不是獨裁，不是高壓，不是威權，也不是槍杆子里出的政權，阿連德這些力量都沒有，只有一批支持他到死的人民。

這段歷史很經典，值得我們深思。

如果不談政治立場，就人品而言的話，阿連德是很正直、善良的人，最後以身殉職。但阿連德親近蘇聯和東歐，以及他後來在經濟政策上的失誤，都只能說明他沒有真正理解他畢生所信仰的主義。《一九八四》的作者喬治·奧威爾也是一個民主社會主義者，但他就對蘇東極權國家深惡痛絕。

對阿連德改革失敗的原因，許多人歸咎於政治體制的牽制、得罪利益集團、美國的干預等，甚至還有」極左派「認為是由於他」迷信議會選舉和資產階級憲法「，這樣不利於從歷史中吸取經驗教訓。阿連德在經濟改革中過度依賴國有化和國家的計劃管控，土地集體化過程中也沒有完全尊重個體的自願，忽略了經濟自由和保障私有財產的重要性；改革的步伐過快，打擊面太廣，甚至把小業主、小商人、小攤販、小農場主、個體卡車司機等當成「割資本主義尾巴」的對象，從而得罪了不少勢力。他雖然主張多黨制，但卻沒有完全脫離蘇東體制，甚至盲目模仿所謂「社會主義陣營國家」落後的工業農業管理方式，向企業派駐政治代表、政工人員等多餘人員，導致整個經濟模式混亂乃至腐敗現象。他也沒有處理好與歐美國家的外交關係，雖然當時美國政府已對他懷有敵意，但他大量公開的親蘇反美言行顯然激化了矛盾。既然是宣稱建一個「民主、多元化和自由樣式的社會主義」，那麼就不應該親近和依賴蘇東國家，而應該借鑒社會黨國際、第四國際等的思想。

至於皮諾切特嘛，我國倒是有不少自稱「右派」、「自由派」、「美分」的人崇拜他，因為他「大大促進了智利經濟的發展」，現在連百度百科的「皮諾切特」詞條都幾乎全是正面描述了，幸好維基百科沒有淪陷。這些人又大多很痛恨太祖，然而皮大元帥最崇拜的偶像不就是太祖嗎？對偶像的偶像就厭惡了？真正的自由派，是絕對不會欣賞任何一個獨裁者的。皮諾切特的統治下，政治高壓、國民精神文化遭到嚴重的浩劫，軍政府禁止各類政治活動，長期實行全國宵禁，清洗了成千上萬人；沒有議會、沒有工會、沒有反對黨，公民在他的思想控制下成了國家意志使用的沒有人格的東西。沙烏地阿拉伯、阿曼等伊斯蘭專制國家也經濟很發達，可是有誰樂意生活在那樣的國家？而且皮諾切特時期的經濟發達，也是以貧富的兩極分化、血汗工廠為代價，皮諾切特的38名親人也都參與和洗錢有關的商業活動。其實鱉國雖然經濟自由度不高，但在威權模式、沒有獨立工會、缺乏社會福利上倒是與皮諾切特有不少相通之處，所以那些皮粉究竟是什麼心態也就可想而知了。

簡單說幾句合法的民選總統的政策失誤，應當由人民承擔，這是民主的代價。反對者大可通過大選上台獲得合法身份。暴力手段推翻民選政府是不合法的，況且皮諾切特乾的那些齷齪事。

在1970年的智利大選，阿連德得票率僅為36.2%，右派保守派的前總統亞歷山德里得票率為34.9%，第三名的基督教民主黨候選人托米克得票率為27.8%，也就是說阿連德是微弱多數。

按照智利憲法，這種情況下由國會裁定，一般由得票率最高的兩名選出。其實有兩種方案，一種是由還未卸任的總統弗雷，由他出面讓他所屬的基督教民主黨在國會投票中支持保守黨候選人亞歷山德里，亞歷山德里當選後馬上宣布辭職，由弗雷開始二次競選總統，他肯定能再次被選上（智利憲法規定總統不能連續性當選，如果是非連續性當選的則沒有關係，因為如果按照上述方式，亞歷山德里政府雖然會很短，可是卻讓弗雷是非連續性當選），阿連德根本沒有可能當選。而國會推出來的是糟糕的第二種方案，也就是說由阿連德當選總統，但是他必須簽署一個「憲法承諾條款」，內容是保證尊重並遵守智利憲法，所進行的社會主義改革不能破壞憲法的任何條文。這是一個先決條件，也就是說，阿連德是因為簽署了這個條款才成為了總統的，背離了這個條款，他的總統理應是無效的。

你們自己看看阿連德有沒有遵守智利憲法吧

阿連德理想主義不是計劃經濟