如何評價澳洲高等教育的產業化，商業化問題？

題主從很多留學朋友口中都聽到過澳洲留學產業化，商業化的問題。

總的來說就是學校排名高，學費高，門檻低。有點學歷印刷廠的味道。商科尤其明顯。

這種說法屬實嗎？

這種現象是否會使澳洲高校名譽受損？

作為留學生應該如何應對？

---

額。。。。看看最近悉尼大學鬧得沸沸揚揚的高fail率就知道了。廣大不及格的朋友們奮起反抗，然並卵，學校回復就一條，fail的同學們沒有達到學術要求。

沒有實踐就沒有發言權，我想，黑澳洲的朋友夢應該是沒有真的親身到澳洲體驗學習的過程。澳洲的留學生，哪怕是3星大學畢業的學生們，不扒層皮也不可能出好成績的（全混及格的不在討論範圍）。尤其是研究生是重災區，究其原因，無外乎在中國的大學養成了不好的學習習慣，如逃課、自學能力差、抄襲、考試等著劃重點這樣的作風，到澳洲行不通。的確，混混及格問題不大，但是大家畢業了以後，用平均成績P去找工作的時候屢屢碰壁，就很說明問題了。不是就業市場排斥外國人，而是我們獲得的學歷，有多少水？平均及格水平的畢業生，如果我是僱主，我也不會要的。

題主的朋友們應該是不了解澳洲的教育環境的，如果按照中國的思維，認為交了學費就能夠順利完成學習順利畢業，我只能說，等著悲劇行了。。。。

---

感謝邀請。

門檻低

低門檻確實使澳洲名校在國內名聲受損。

學費高

和去美國的同學們的學費比起來，墨爾本大學算是便宜的。

(Engineering/IT, Postgraduate, annual)

Johns Hopkins US$48,710

Carnegie Mellon US$42,000

Boston University US$47,422

Duke US$49,498

Melbourne AU$35,936 = US$25,230

ANU AU$33,168、Sydney AU$36,100、UNSW AU$36,960 和墨爾本都差不多。

有點學歷印刷廠的味道。商科尤其明顯。

即使都是印刷廠，有的印的是小廣告，有的印的是鈔票，還是有區別的。

即使是同一間印鈔廠，印出的面額也是不同的。

所以，最好的應對方法就是選一個不水的學校+不水的專業。

學歷只是避免簡歷被篩的敲門磚，從筆試、面試開始，真才實學就更重要了。

---

是騾子是馬拉出來溜溜

水是跟美帝名校比

請問天朝研究生水不水

個人各走各人路

我211本科 努力去澳學習更開闊的知識和視野

你清華北大 努力去美帝提高知識水平

就是這樣

---

澳洲只是第一個商業化的留學國家，現在美國、英國的一些名校也有商業化趨勢了，英美有些名校已經開始被戲稱為offer機了……就不說是哪些了

---

推薦閱讀：