為什麼變態殺手、終極大boss等等等通常是男人？

01-07

回想一下能想到的的變態殺手，比如漢尼拔，開膛手傑克，七宗罪中的約翰，美國變態殺手查里斯曼森等等都是男性
許多未破的迷案(比如南大刁愛青案)，也都會將犯罪分子的形象想像成男性
許多變態殺手是由童年的悲慘經歷一手造成，但許多女性所遭受的要比男性更痛苦更悲慘，為什麼她們沒有成長為變態殺手?

呵呵呵，你想聽真話，還是假話？

假話是，這個世界是男權世界，當然正反面的主角男性的比較多，為了吸引人買單必須符合大多數人的觀念嘛。

你決定你要看真話？

確實想看？

真話是：

1、你的第一個錯誤是犯罪來自童年傷害，這是巨大的錯誤，事實上90%的犯罪都是情緒化犯罪，激情犯罪，沒什麼精妙操作，也沒什麼圖謀謀劃，只是被搓到了點，之後情緒失控，之後錯手殺人。童年傷害可能導致人的精神比較脆弱而容易激動，也容易導致他們的殺人刺激點長在了常人的的理性控制範圍內，但是激動和促點離殺人遠得很呢。

2、關於變態殺人犯多是男性。這個問題分兩個層面，一精神控制層面，二行為能力層面。

精神控制層面來說，女性更偏向於感覺，這種感覺本身就是主觀的內置化的，而男性偏向物質，這種感覺是直管的，外化的。男性在社會上囤積的壓力比女性更多也更難以釋放，這種精神壓力反向控制著男性對物的選擇。也就是變態，比如女裝癖，比如露陰癖比如裸奔，實際上就是對被社會束縛的一種外化的解放。簡單來說你可以理解成男人比女人社會責任更多，壓力更大，更難釋放。

行為能力層面，女性一般來說要尋找一個比她力量小的對象很難找，所以女變態大部分侵害對象是兒童和老人，比如田納西的孤老院按，還有台灣的啃骨案，都是對更弱者的欺凌。而男性相對來說選擇的面就更大一些。能夠找到的獵物更多，也就有了更多的機會。所以案發，注意是案發的幾率就更高。

因為從犯罪率來說，女性犯罪還不到男性犯罪的十分之一

當前犯罪主體的性別特徵分析(1)

為啥讓人被帶球過人而喜當爹（娘）的沒一個男的？（手動滑稽）

並沒有很多啊

等等，停一下，你好像忘了昆汀的《殺死比爾》。雖然我暫時就想起這一個例子，但就這一個例子也太踏馬恐怖了。這片兒我看出的心理陰影面積，漢尼拔根本比不了。

女性殺人方式，主要是下毒，身體素質不允許完成身體上的直接衝突，而且女性要比男性更處心積慮一點。

男女差異，男性更有攻擊性，有雄性激素的原因，也有從原始遺傳的狩獵基因。

這問題應該@《犯罪心理》里的Dr.Reid

女人不是這個世界的主流群體，很多都在生孩子，養孩子，當性奴。

政客，醫生，廚師，律師，司機，拾荒者。。。大多數職業中大部分是男性在做。

那是電影

有女的啊，比較少數而已。還有些是不可能讓大家知道的

為了政治正確。如果把女性設置為變態boss，會有X權組織來找製片方談談。這樣的麻煩，還是儘早規避為好。

1，總的來說，男性的身體素質更好、更強壯。

2，邏輯、推理、冷靜程度，男性一般會更好些，更適合進行有體系、組織性、預謀、規劃的犯罪行為、連環兇殺案。

3，在適應環境的能力上，男性沒有生理期、各種都比較穩定，不會因為例假啊、痛經啊之類的「耽誤」事。

4，男的亂性就是亂性，打完炮就跑了；女的你說萬一懷孕了可咋整？是不是挺麻煩的？可是都那麼牛逼的大姐大了，總不能禁慾吧？不禁慾就容易懷孕，不能成天人流自己zuo自己吧？但是生下來去不去婦產醫院？喂不喂孩子？這要哪天被通緝或者仇家找上門，這…………想想就太特么麻煩了。。。。

5，女的活的更明白，女的相對於男的，她的生命是「可以延續」的，可以有「寄託」，不容易走極端。X3 重要的事情說三遍。