荷馬作品中經常出現的 wine-dark sea (ο?νοπα π?ντον) 應該如何解釋？

01-07

找到了如下解釋：
1. wine-dark sea 只是修辭手法
2. 荷馬在失明之前是色盲（先假設荷馬真實存在過）

3. 當時的古希臘語沒有描述藍色的辭彙
4. wine-dark sea 是一種正常的自然現象
你更傾向於哪種解釋？為什麼？

謝邀。

關於這個問題，的確有一大堆亂七八糟的解釋：有說因為色盲的（比題主提的更狠，認為古希臘人集體色盲）、有說因為赤潮的、有說因為古希臘的水裡含鹼，酒就是藍色的......

我個人想的沒那麼複雜。我認為（另外很多學者也認為），所謂wine-dark sea，是《荷馬史詩》里反覆使用的修辭手法——heroic epithet/homeric epithet/epic simile或者其他什麼叫法——的具體體現之一。所謂heroic epithet，讀過《荷馬史詩》的都知道，說白了就是在人或物之前大量的疊加形容詞，以體現史詩感。

heroic epithet具體有什麼用，也是眾說紛紜：像是方便歌者記憶、使聽眾暫時放鬆神經，不至於全程都需要全神貫注的聽、增加史詩的韻律感等等說法都有。但是有一點是可以肯定的：這些形容詞不是敘述性的，而是格式性的（formulaic）。比如形容女性的一個常見稱號：「白臂的」，難道說書里的女性就沒有一個手臂稍黑一點？較這個真你就輸了。

當然也有學者真的試圖從敘述層面上解讀wine-dark sea。沒見過wine-dark sea？就長這樣：

也就是說，這些學者認為，wine-dark sea是特指在夕陽照射下的海面，另外天空無雲，還有預兆著明天有好天氣的意思。這也算合理猜測之一，沒法證偽，不過我個人還是更偏向第一種理解，因為從荷馬使用wine-dark sea的場合來看，並沒有什麼太大的需要強調時間和好天氣的必要。

"rosy-fingered dawn"

"wine-dark sea"

「牛眼睛的赫拉」

以上都是程式（formula），固定的描述人/事物特性的詞語。

為啥是"wine-dark sea"，而非"blue sea"，網上有文章說那時藍色是難以獲取的稀少顏料，缺少專門記錄藍色的辭彙。

跑個題。前天，冬日，玫瑰色的陽光透過窗子，真的很好看hhh

（書是朋友的）

推薦《話鏡》，將這個問題上升到認知語言學的層面。