為什麼說英語只有現在時態和過去時態?
最近聽了一位老師的講座，他在說時態的時候提到了一個點很有意思，他說時態在時間上來說只有過去和現在。而一般，將來，完成，進行都是一種狀態。我回去以後仔細想了下是這個樣子，但是還是有些困惑，所以把問題提出來想聽聽大家的看法。
這個說法沒有任何問題，大家可能會比較疑惑，我們學過很多英語「時態」，一個動詞有很多種變化：I do, I did, I will do, I have done, I am doing....隨便舉幾個就已經遠遠超過2種了，為什麼還會說只有現在時態和過去時態呢？
這是因為我們一直在混淆概念：時態往往被用來指代所有一切限定的、非人稱的動詞變化。比如：I do, I am doing, I have done, I have been done這四種動詞do的變化往往被說成是四個【時】態，但其實它們都是現在【時】的。
時態本來僅僅是討論動作發生時間的術語，不知道為什麼在我們這邊含義擴大成了指代幾乎所有其他動詞信息變化的名詞。除了【時態】，一個動詞還可能包含的信息有：- Grammatical person 人稱（英語基本沒有）
- Grammatical number 數量（人稱數量，英語基本沒有）
- Grammatical gender 性別（施動者性別，希伯來語等有）
- Grammatical tense 時態（do, did）
- Grammatical aspect 體（I do, I am doing）
- Grammatical mood 語氣（Everyday I do my homework; Do your homework!）
- Grammatical voice 語態（I did my homework; my homework was done.）
以上信息直接摘自維基百科詞條：Grammatical conjugation
如果你不想看英文，可以移步我之前的答案，順便點個贊（因為我很認真的寫卻只有5個支持！！！）：動態動詞以進行體與非進行體兩種形式表現詞義。請問如何理解這裡的進行體與動詞的體(aspect)的關係與區別？ - ICARUS 的回答
回到正題，這裡差不多說清楚了時態到底指的是什麼，它不包含：- 動作的狀態；
- 說話人對動作的情感；
- 動作和施動者的關係。
它只描述：
- 動作發生的時間。
- 英語沒有一個形式只表達將來時；
- 英語將來時沒有強制一個特定形式。
- will, old English *willan, wyllan "to wish, desire; be willing; be used to; be about to" (past tense wolde), from Proto-Germanic *willjan (cognates: Old Saxon willian, Old Norse vilja, Old Frisian willa, Dutch willen, Old High German wellan, German wollen, Gothic wiljan "to will, wish, desire," Gothic waljan "to choose").
- shall, old English sceal, Northumbrian scule "I owe/he owes, will have to, ought to, must" (infinitive sculan, past tense sceolde), a common Germanic preterite-present verb (along with can, may, will), from Proto-Germanic *skal- (cognates: Old Saxon sculan, Old Frisian skil, Old Norse and Swedish skola, Middle Dutch sullen, Old High German solan, German sollen, Gothic skulan "to owe, be under obligation;" related via past tense form to Old English scyld "guilt," German Schuld "guilt, debt;" also Old Norse Skuld, name of one of the Norns), from PIE root *skel- (2) "to be under an obligation."
「想要」和「義務」這兩種含義都包含了將來的含義（futurity）。將這兩個動詞推回過去時態，它們就可以表達「過去的將來」。因此，說「將來時」和「過去將來時」是兩個不能單獨存在的時態是可以接受的說法。
順帶一提的是，我之前在一個詞條下看到過「原始印歐語沒有將來時，只能用虛擬式來代替將來時含義」的說法，我實在是找不到出處了，如果有碰巧看到的，多謝補充給我。其實和英語類似，義大利語、法語、西班牙語都沒有「將來時」。即便古希臘語（-σ-）和拉丁語（-b-）有各自的專屬將來時用法，但這三個現代羅曼語（可能還有更多，比如葡萄牙語）使用的將來時應該都不是獨立結構，而是複合的（法語我不能100%確定）。它們雖然現在都使用單獨一個詞來表示將來，但實際上在晚期拉丁語里，使用的是複合的inf.+habere的結構表達將來的含義，habere的時態決定整體的時態，例如：consumere habeo，是「我將要吃」，而consumere habui是「我過去將要吃」。這個結構最終合併在一起了，分別得到今天義大利語的consumerò和consumerei。這裡引起誤會的最關鍵一點是在於術語問題！
英語中分tense和aspect。tense指動作或情況在時間線上的位置，aspect指動作或情況在這個位置上的分布，類似前面回答你家門牌號是多少，後面回答你家是筒子樓還是四合院。tense和aspect共同組成aspect–tense體系，即英語的時和態（注意不是簡單的時間和狀態，而是在時間裡的位置和分布），而一般情況下我們只簡稱為tense，所以造成中文裡tense就是時態，時態就是tense的現象，但其實不是這麼翻譯的。
英語將時間分為過去現在和將來，但反應在tense上的只有兩種：past和non-past，即過去和非過去。那為什麼不是分為過去現在將來三種或者過去現在這兩種呢？
前面說了tense在時態中的意義，其實tense表達動作或情況在時間線上的位置，藉助的是動詞本身的變體，即用動詞的過去式表達動作在過去，用原形表達動作在現在，用助動詞加原形表達動作在將來，所以可以看到，動詞原形被用來表示了現在和將來兩種時間線上的位置，也就是說tense通過兩種動詞變體來表示past和non-past，其中已經涵蓋了過去現在和將來，這種依靠動詞形態來進行分類的體系，我們稱為morphological tense。
當然動詞還有doing和done兩種變體，但前者屬於aspect，後者屬於完成時，這又牽涉到完成時的討論，現在我們認為完成時不是純粹的aspect，因為完成時和tense有緊密的聯繫，但這個和上面的討論無關。
補充：上面提到tense藉助動詞形態來表達時間線上的位置，其實tense這個單詞的本意就是一種動詞的分類。另外，語言中還有一種absolute tense和relative tense的分類，即絕對時制和相對時制，依靠動作或情況之間的相對位置來表達動作時間，但這個已經超出了morphology的範疇，不再展開。
如有異議，歡迎指正。謝謝邀請。
非常抱歉，這個回答會出現大量code mixing, 因為術語用得不準確，就很難講明白這個問題。簡單說來，國內大多數人談論英語語法時並沒有區分tense（時態）和time（時間），也不太懂得什麼是aspect和mood.Tense和time有關係，但並非一一對應關係。一種tense可以表示很多種time。栗子：
I have breakfast. 現在時態，現在時間。 The concert is on next Saturday. 現在時態，將來時間。Time有現在、過去和將來，而（英語的）tense只有現在和過去。那麼我們來看看英語里的將來時間是怎樣表達的，順帶稍微講講tense, aspect以及mood.栗子a. The concert is on next Saturday. 用現在時態表示將來時間。栗子b. We are having a party tomorrow. 誤：用現在進行時表將來時間。正：用現在時態和progressive aspect（進行體）表將來時間。 Progressive aspect就是由auxiliary be和一個gerund-participle形式的動詞（也就是動詞原形+ing）組成的，表示正在進行中的狀態。再舉個時態相同而aspect不同的栗子：I ate an apple / I was eating an apple. 兩者都是過去時態，而前者是non-progressive aspect, 後者是progressive aspect.因為英語沒有純粹的將來時，直觀來說因為英語沒有獨立的動詞自身屈折變化，更重要的是表將來的助動詞意義和功能並不夠純粹，與同型情態動詞總有粘連不清，即便助動詞也難脫態度情緒等主觀性的東西。
所有時態問題都歸結於一句話：我們說的每一句英語，都是「陳述事實」 。
我們可以陳述 過去發生的事實
我們可以陳述 現在發生的事實
但是，我們 不能陳述 未來發生的事實，因為未來還未發生，不可能去陳述它。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們看看初中老師講的「將來時」，到底是什麼？
I will play computer. 我將要玩電腦。
等價於：我(現在)打算 玩電腦 = 我(現在)計劃 玩電腦。
我現在正做出打算計劃，這不就是在陳述我現在做的事情么？
我現在在做的事情，是「計劃」——這個動作；
而計劃的具體內容（玩電腦），是在「假想出來的時空」里的事情，不屬於我做「計劃」的這個當前時空。
初中老師說的「將來時」，實際上就是「當時的計划動作+假想時空的事情」，
是兩個時空混雜的產物。可以說，是「穿越時空」的說法。
我們要忘記這個詞！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
那麼如何給 I will play. 這種句子定性？只能重建我們的時態系統！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
時態 = 時間點 + 事態 ，如圖
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
時間點分為 ： 現在、 過去， 兩大陣營
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
事態分為兩大類型，代表【真實】的事實態，代表【虛擬】的計劃態
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
【實】事實態有四種類型：
【虛】計劃態有四種類型：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
事態總共8總，匯總如下。分為【實】、【虛】兩大陣營，各4種情況
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
時間點兩大陣營 搭配 實虛兩大事態的八種情況，共16種時態
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
展開到具體的英文寫法：
現在說話時間點+實虛8事態：
過去說話時間點+實虛8事態：
讓所有學生都蒙B好久的"過去將來時"，在這個時態系統中僅僅就是"過去計劃+常態"。
即:1在過去說話的時間點上，做了一個計劃，
2這個計劃的內容是一個假想時空里做常態的事。
===
總結一下: 英語的時態是三個部分的排列組合
1說話做事的時間點，是現在在說(原型）還是過去在說（過去式）
↓
2內容，是事實（什麼都不加）還是計劃（加will 計劃等辭彙）
↓
3進展，是普遍？還是正在？還是之前已經？還是之前已經而且會繼續進行？
總共有 2*2*4=16種時態
將來時的說法是早已經被否定的，有六體能表達將來時的含義。動詞的定義值得重新思考，靜止，持續，終止，行為等動詞，而似乎能說得上動詞的應該只有行為動詞。如果能解決這個問題就根本不會再煩惱後接不定式還是現在分詞之類的問題了。偉大的旋元佑老師的語法著作已提過此類問題，但仍有些不夠嚴謹經不起推敲的地方。陳用儀的疑難詞手冊已提到相關理念但並沒有具體展開，所以能見到的語法基本上本沒有談到這一點。章振邦教授的體系也是有分類地涉及這一問題，但遠遠不夠解決語法之根源。細究起來，英文又不止只有比較級最高級了，程度副詞也是呢。能分清句子基本組成部分，就大量閱讀吧。很多人糾結的語法問題，其實不是語法不熟而是對慣用法的忽視。
你看下我的文章。相信你會【豁然】的！
其實我就是剛剛看完這部分 實力來產出一波複習一遍
----------------------------------------------------關於題主的說法覺得是不可以這樣理解的，每個時態都有自己的語境下圖為數軸大法，非常便於理解
·第二個是現在完成進行時（have been doing），如上圖#從過去的某個時間段開始，但是延續到現在，有一定幾率進行下去#
可以用的時間狀語有：this moth，year，these day，recently，lately…eg：She have been doing homework for 2 hours她已經做作業做了兩小時，動作一直持續，且有可能繼續---------------------------------------------最後一個是將來完成進行時（will have been doing），如圖#從某一時間一直延續到將來某一時間，是否繼續延續，要看上下文w#eg：She will have been doing until 10:00AM
她將一直做作業做到上午十點（十點是將來的時間點）將來完成進行時也表示反覆進行的持續動作---------------------------------------------歇會再寫w繼續碼…下一個是完成時 我們同樣從過去完成時開始看（had done），表示過去某個時間或動作之前所發生的事情+already，before，ever，just，never，still，yet；也可以表示過去某個時間發生的事一直持續到現在分別舉例eg1：He had done homework before i went here在我到之前他就做完了作業eg2:she had done homework since 9am他從九點起就一直在寫作業#感覺更強調結果？---------------------------------------------現在完成時（have done），過去發生的事對現在有影響，也可以說動作從過去開始一直持續下去。
eg1:she have done homework for 2 hours她作業寫了兩小時了eg2:she have just finished her homework她剛寫完作業（對現在有影響…*非持續性動詞不可加完成時時間狀語（go come buy …）肯定是already，否定式yet我之所以說不能僅僅的狹隘定義就好比，現完能強調動作持續或剛結束，現在時和過去時都不能狹隘的表示這個意思
---------------------------------------------下一個該到將來完成時嘍w也就是will have done這個結構，這個時態主要用於表示將來某個時間勢必要完成的動作eg：She will have done homework .她肯定會完成他的作業---------------------------------------------*總結一下完成時：現在完成時以現在時間點為參照，過去完成時以過去為時間點參照，將來同理w推薦閱讀：
※出國留學前要做什麼以適應英文授課？
※「變態」用英語怎麼說？
※看美劇能提高英語水平么？我怎麼感覺沒有什麼提高……
※responsibility duty obligation和liability的區別是什麼？
※英語里的市中心為什麼叫 Downtown ？