為什麼偷獵的人一定要殺死動物？為何不用麻醉槍？

01-07

如題，他們需要的是象牙、犀牛角等等啊，為什麼不用麻醉槍呢？

象牙的牙根埋得很深，獲得象牙是要砍掉半個臉的。一般還會把大象屍體放一陣，腐爛了肉比較軟，好處理。請腦補一下這個場面。

1978年，盧安達的火山國家公園（Volcanoes National Park）一隻年輕的雄大猩猩被偷獵，頭、手、心臟被挖掉，它身中五矛，身邊還有一隻被擊斃的獵犬，說明死前曾激烈抵抗。

真正參與盜獵的，往往是社會底層或生活在惡劣環境下的人（試想一下，但凡有更好的賺錢的法兒，誰願意用長矛跟大猩猩對抗？），他們享受不到基本的社會治安和經濟福利，這種惡比較接近窮山惡水出刁民的惡。

正義感是奢侈品。

這問題問得好象是在問」強盜為什麼不跪下來求受害者賞點錢「一樣。

盜獵者都是窮凶極惡的罪犯，如果有可能，他們會毫不猶豫的向野生動物保護者開槍，對，用達姆彈，把善良的人類同胞射開花。

不要姑息他們，不要認為他們心裡還有善良軟弱的可能。

麻醉彈比子彈貴。

你是說懷著一顆慈悲心去做這種事吧？

獲得一個蟻穴的立體結構模型需要往蟻穴里灌鉛水，人會把螞蟻清空再灌嗎？主不在乎（ˉ﹃ˉ）

做什麼事都要考慮一個成本問題，麻醉藥買到假的怎麼辦？就算你保證你的麻藥效果剛剛滴，你能保證你射的那個大傢伙在你切角的時候不會醒過來？就像你去做手術一樣，同樣的麻藥劑量可以讓你睡過去，可能換其他人就變成」麻藥不夠」，手術中途醒過來了。個體差異不得納入考慮範圍呀。

似乎還存在被麻藥麻倒，角被割了，醒來過後瘋狂報復人類的情況存在，你覺得呢？這要怪誰？（我可沒說要怪誰）

不過這也不一定呀，比如我需要的是皮毛，我就不會用子彈，皮毛要完整的才能賣好價錢，不過剝了皮的小可愛們或許就不能活了。

我們給動物做手術，死亡率最高的還是麻藥……

首先，麻醉藥比較貴。

然後，你意思是讓人家計算好多少麻藥能暈一隻大象不會動彈然後不會傷人靜靜的讓你動手？

最後，都恨不得拿臉上的骨頭當黃金賣怎麼給你留下最大的那個骨位。

做手術把象牙取出來么

當我能夠殺死你，為什麼不呢？

麻醉藥貴嘛你認為偷獵的會醫學嗎

在姚明參演的記錄片《野性的終結》中提到，為了偷獵行動更隱蔽，很多偷獵行動確實採用了利用麻醉槍麻醉犀牛後活體取犀牛角的方式，然而由於麻醉動物後需要注射解藥動物才能恢復行動能力，而偷獵人員不會為動物注射解藥，很多動物因此被切除身體一部分後活活等死，非常殘忍

對利益的追逐已經使部分人泯滅了良心，偷獵者也好，背後的買家也罷。。。。。

殺死的成本比麻醉的成本低