赫敏解放家養小精靈的舉動是否正義?

01-07

其實我只是想問如果一個物種1（例如家養小精靈）的某價值觀在另一個物種2（人）的認知里是不道德的(或者說不好的，不和邏輯的)，那麼如果物種2從自己理解的「正義」的角度出發去糾正物種1的價值觀，這種行為在物種2的社會裡應該得到認可嗎。
-----------------------------------------------------------------------------
如果一個種族把被奴役當作自己人生的意義，那麼赫敏那類人是否只是陶醉在自己的英雄夢中的幼稚、傲慢的人？(當然書中受虐待的情節不討論)

感覺從人類的價值觀出發這種行為的確是先進的，但強迫小精靈接受自己的價值觀是否是一種罪惡？

HP系列被人認為是兒童文學，魔幻小說，魔法史詩，成長的故事，etc. 但如果仔細讀應該讀得出來，故事的核心是種族之間的矛盾，誤解，和抗爭。

很難說魔法世界和麻瓜世界哪個稍微好一點。麻瓜世界中可歧視的對象略少，只有人類是有高等智能的，但是過去幾百年，包括現在，依然存在很多對有色人種，女性，LGBT，殘疾人等的歧視。魔法世界可歧視的種群實在太多了，純血對麻瓜血統的歧視不說，巫師普遍認為其他種群都是低於巫師的，但其他種群里高智商高法力的妖精和馬人都認為巫師不僅愚蠢還自負，狼人和巨人認為巫師的鎮壓讓他們的日子很不好過所以對巫師懷有很高的敵意，家養小精靈是唯一的甘認低下的物種，於是巫師們蹬鼻子上臉，歧視發展成鄙視和虐待。

這些魔法種群可以對應成麻瓜世界中各種受歧視的人群。有些人會憤怒地反抗，有些人會事不關己高高掛起，有些人平時會盡量躲避但是一旦戰爭爆發會湧出來，還有些人自認自己低下。麻瓜世界這樣的例子很多。黑人奴隸時期有很多黑人是自認天生就該服侍白人的，很久以來「女子無才便是德」這個觀點許多女性都是同意的，很多同性戀是接受了自己沒有結婚的權利這件事的，許多殘疾人覺得自己找不到工作和對象是正常的... 這不代表他們受到的不公平待遇是justifiable的。

小說中從鄧布利多的生平到伏地魔的崛起到巫師戰爭的紛亂到學生之間的敵意，都逃不開一個核心，就是種群之間的自負和不理解。鄧布利多和Grindelward年輕時候主張For the greater good講的是巫師對麻瓜的公開和凌駕。Voldemort的革命信條是唯純血巫師是尊，消滅一切麻瓜血統。Hogwarts學生時代的矛盾（尤其Slytherin學院和別的學院的矛盾）至少一半是由血統歧視引起的。巫師戰爭時各種群一般認為巫師戰爭是不需要插手的，但是巨人和狼人多數選擇了能為自己爭取到光明的黑勢力，小精靈和馬人選擇了幫過自己的巫師。Griphook作為妖精依然是不打算干涉巫師的戰爭的，但是看在哈利對妖精和精靈的尊重的份上，也決定幫他們了，已經算是妖精幫巫師的特例了。

小精靈是高級魔法物種里最卑微的，但是也不能說沒有思想天生奴性。Dobby不能違抗Malfoy一家的任何指令，卻找盡了loophole來幫助哈利。而Dobby並不是天生叛逆，Dobby至死對哈利和鄧布利多無比忠誠，因為他們是真的尊重自己的。Kreacher其實一點也不關心任何巫師戰爭，他只知道Black家庭大多數人對他很好，尤其是Regulus，所以衷心服侍，即使是Narcissa和Bellatrix這些secondary的家屬，也比較友好。Black家女主人對小天狼星極度失望，而小天狼星本人對Black家的房子里的一切也都十分討厭，所以小天狼星對Kreacher全是虐待，最後被Kreacher出賣。哈利在得知Kreacher和Regulus的故事之後對Kreacher好了很多，於是Kreacher不僅幹活賣力了許多，對哈利他們禮貌了很多，還在最後帶領所有小精靈加入了Hogwarts之戰，一場對小精靈來講事不關己的巫師之戰。

值得注意的是JKR對戰爭結束後Hogwarts大廳的描寫。沒有人按著學院分開坐了，教師學生馬人精靈幽靈全坐在一起，甚至大家還往Grawp嘴裡扔食物玩。所以作者心中的圓滿的結局遠不止是推翻伏地魔的統治，而更是種族之間的和平。

所以JKR安排赫敏從事種族平等事業。有些事情即使是常態，也必須認識到是病態。

不過這同時也是一個成長的故事。所以赫敏四年級剛開始有這些想法時，行動上非常幼稚。不過隨著年齡的增長和對事實的了解，這個也是有讓步的，赫敏不是一直保持著那麼激進中二的態度的。她後來也不是見到個小精靈就一定要解放，畢竟小精靈這個種族天生認為自己的價值就是給巫師們當保姆。不過後來赫敏上任後會加強法律對這些物種的保護，也許以後家養小精靈可以不用每天都半裸著？

問題在於，你有沒有給他們選擇的權利。如果題主看過美麗新世界的話應該就明白了，再美好的烏托邦，如果沒有選擇的權利總會讓人覺得缺點什麼。確實，大多數小精靈是不反對奴役的，然而多比的出現打破了這個固有邏輯，而克利切在後來的所作所為也直接指向了家養小精靈有被尊重的需求。在這種情況下，原先的奴役魔法使得他們完全喪失了自己選擇自由與否的權利。

不要用海格的話說多比只是一個少有的怪胎，第一克利切在實際行動上已經體現出了他的個人意志，第二全書一共出現大約一百個小精靈，他們兩個加起來就是百分之二，這是一個很大的比率，絕不能在制定規則的時候視而不見，中國的百分之二就是兩千八百萬人。

任何不必要的，損害對象的行為都是愚昧的。

這是一個可以使用魔法顛覆物理法則的社會。

如果人類依賴魔法來生活，施展魔法又需要龍血，養龍取血就是正當的。

所以，沒有皮草，我們的社會能照常運轉么？你聽說過西伯利亞嗎？

她自認為的正義

出發點當然是正義的，赫敏算是HP中頭腦很清醒的了，具體做法太激進了，不結合實際情況一昧強制顯得有點兒幼稚。