富人可以有多壞？
這個題目有個鏡像問題:窮人可以有多壞？
不要亂改題目，謝謝。
張明傑，曲婉婷的媽媽，曾經的哈爾濱市某區副區長，發改委副主任，涉嫌貪污，濫用職權，金額高達3.5億元人民幣，被提起公訴。
母女之情可以理解，但是假如張明傑被判有罪，此人可謂罪不可赦，泯滅良知，原因不光在於貪污數額之匪夷所思地巨大，而且在於其醜陋，惡劣，抹殺靈魂的作案方式。
據悉，張明傑在被公訴方起訴中，被認為和另外兩人通過手段訛詐土地徵收金3.5億元，而且在訛詐的過程中，三人甚至簽訂了贓款分割協議。
按照我樸素的是非觀來說，故意訛錢，訛完了還簽分贓協議，這主觀能動性要比「辦事送禮」惡劣的多。
其次，還有一筆6000多萬的某單位工作人員安置費，在起訴時，被認為經過張明傑的操作，至今有1000多萬元還沒落入安置的工作人員手裡。
這筆錢是那些普通員工安身立命所需的生活費，住宿費，伙食費。據報道說，這個單位本身待遇就差，每個月都有工作人員因為沒錢看病而病死。假如控訴成立，張明傑就是從每個普通家庭的血汗錢身上榨乾了老百姓的最後一滴血。
假若你從工程款里吃點回扣，掙個百八十萬，罷了；你幫人辦事，收點禮金，罷了；哪怕從效益好的單位了，訛個幾十萬獎金，都罷了。
但這1000多萬安置費---是幾百個工人家庭的孩子的學費，早上的煎餅攤的雞蛋錢，看病的藥費。
為了自己根本不需要的一千多萬，把窮人往死里逼。
靈魂何在？
吳天喜。某族。公司固定資產6400萬，流動資產4360萬。河南省鎮平縣政協原副主席。九屆全國人大代表。優秀企業家。鎮平首富。
國務院第一次全國民族團結進步表彰大會模範個人。（哈哈哈哈哈哈哈……）
除了敲詐勒索、尋釁滋事、非法倒賣土地使用權，強迫交易之外，此人相信和幼女性交可以采陰補陽，至少強姦了二十四名漢族女學生，最小的只有十二歲。作案時肆無忌憚，事實上如果不是做的實在太過分太招搖，最後也不至於受到懲罰。受害者最初告狀無門，忍氣吞聲，極其凄慘。
作死成功是種怎樣的體驗？ - 知乎歷史上有哪些喪心病狂的案件？ - 知乎我接觸到的成功崛起的有錢人
在曾經窮人的歲月里，都是窮人里最壞最狠的那群
=============畢竟知乎是一個分享故事的世界蛤蛤==============
我發現好多人根據我舉的例子簡單判斷他們是比較低級的土財主暴發戶什麼的，真心不是啊！
可能我比較low，這幾位的形象不是滿口黃牙滿腦肥腸的土鱉，形象都算得上儒雅的成功人士啦！
1，在酒駕還沒入刑的時候，A很喜歡酒後開車，微醺，比較爽
甚至特地會在應酬以後自己開車，不要司機
在某個晚上，酒後碾死了一個拾荒老人，A果斷讓司機把車開走，棄置倉庫數年，幾年後從容報廢處理
除了記憶里那個深夜驚慌的電話，這件事彷彿沒有發生
2，還是酒駕
過年前後是應酬高峰期，B醉駕，碾死了一對姐弟，姐姐新婚，腹中有子，回娘家探親，弟弟不放心姐姐獨自搭車，準備送姐姐回家
B是先碾死姐姐的，看到弟弟撲上來的時候，不愧是商場梟雄，果斷加起油門碾死目擊者然後致電朋友，最後是算交通事故，司機的責任
幾年以後B在酒桌上洋洋自得，搞不好要賠幾百萬的事情，老子40萬解決，眾人稱讚
3，C算是低配版祁同偉，當初也是被逼著娶了老領導的老姑娘，後來也算是贏得尊嚴，爬得比岳丈高
和祁同偉不同的是他還是很感恩老婆噠！畢竟帶來了錢權，就是有個壞癖好：睡人妻
C曾經主管教育口，最喜歡睡的就是人類靈魂工程師了，而且。。。喜歡當著人家老公的面，有些男人，體制內的，真的願意用老婆換官位的
如果僅僅是權色交易就不講了，強迫的也不少，一個女教師為他墮胎4次
你不願意他當然不會QJ，但是有很多辦法讓你在單位里痛不欲生又無處訴苦
很高興，最終反腐把他搞下來，此時的C已經是五十多歲臨近退休的狀態，本來可以安全著陸的
C的妻女化身祥林嫂，四處訴苦，認為自己老公是「政治鬥爭」的悲劇呢
4，D的故事很簡單，一句話足以概況，D是靠賣地溝油發家的
在D之前，我市沒人想過地溝油這門生意，畢竟沒有經商氛圍，D應該是自豪的，曾經吹噓過自己的門路，講過巔峰期一天流水多少，懷念過市場大整頓之前的「good old times」，說過現在的生意沒有賺頭
生了二胎以後，D很苦惱奶粉難買，託人從香港帶從新加坡帶，有次開車時他感慨「中國人的劣根性人民素質就是不如美國」云云，但是，他是賣地溝油的呢~
說我朝的容易被和諧，就說一年前看的《美國商業大亨傳奇》吧，印象最深刻的幾件事吧。
鐵路公司之間為了搶生意，也是搶鐵路路權，各種手段盡出。范德比爾特直接派槍手拿著槍站在鐵路上，把進出紐約的所有鐵路全部武裝封鎖，把紐約變成一座孤島，看你還有什麼手段和我干。
洛克菲勒為了整垮卡內基的老闆也是師父斯科特的鐵路公司，故意煽動對方工人鬧事罷工，後來公司倉庫更是「意外失火」，斯科特血本無歸，又氣又病，含恨而終。卡內基憤而決定為師報仇，發誓一定要成為比洛克菲勒更有錢的人。然而當卡內基自己有了錢以後，他也變了，對手下的工人竭盡所能地榨乾他們的剩餘價值，把一個打手拉進董事會，自己躲去蘇格蘭老家釣魚去了。當工人們忍無可忍集體罷工的時候，來了一堆槍手把他們突突了。愛迪生和特斯拉的終極撕逼，儘管特斯拉才華橫溢，為了幫助公司不惜撕掉了自己的專利書，特斯拉的老闆威斯汀豪斯也惜才愛才，按大家的價值觀，這對cp怎麼也該是他們笑到最後吧？但是愛迪生這個人渣背後有摩根，誰讓西屋電氣沒那麼多錢支持特斯拉呢？群眾終於對這種「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的環境忍無可忍了，準備選個新總統。大亨們一點都不慌，你選票再多能有我錢多？我就欽定麥金萊是總統了，還就不按基本法來了。公交車上滿了人了，誰都希望趕緊開走了。南北戰爭以後發起來的大亨們一個個盆豐缽滿，也要阻止後來者再扒上公交車了。福特的汽車本是劃時代意義的發明，這點大家都從歷史書上知道了，然而卻遲遲拿不到專利和生產許可，大家都懂的。90年代兩家煤礦的在採礦區交界處有矛盾，採掘巷道馬上就要碰上了。一方把自己這邊的巷道填滿雷汞引爆，另一方裡面十幾個工人的命沒了。一條命兩萬塊錢。
肇事方進了監獄，五年後出來了，借錢買了一個鋁土礦，乘著資源牛市徹底翻身了。
是不是很符合知乎人民很喜歡的白手起家的強人形象？相比下來，窮人的壞，那不過是小打小鬧。那麼多人覺得窮生奸計富長良心的，不過是因為他的階層跟窮人差不太多，跟窮人矛盾多，暫時沒被富人碾過。終於我也可以有分割線了，眼看著第一次破千的回答，馬上就要成為大v了，想想就有些激動呢（表臉臉），雖然只是抖了個機靈，但是還是特別感謝各位的點贊和評論。
因為自己之前經歷過一個人同時存在對我好和對我很壞的經歷，平時也喜歡看一些哲學的書，所以對好多事兒都看的比較開吧。。。盲目樂觀---這是最好的朋友們對我的評價。
評論中有很多朋友指出了回答中的問題和缺點，但是懶懶的我還是不想改了，這才是不完美的自己最真實的一面。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哈哈哈，看到題目就感覺好逗比，抖個機靈再說：
富人可以有多壞，
富人可以有多好，
農民可以有多壞，
農民可以有多好，
當官的可以有多壞，
當官的可以有多好，
老師可以有多壞，
老師可以有多好，
學生可以有多壞，
學生可以有多好，
妓女可以有多壞，
妓女可以有多好，
這個找不到了，
室友今年20歲，她父親搞房地產，算是個土豪。她家有三個孩子，她是最小的，也是最受寵愛的。聊天的時候她說她初中的時候，看一人女生不順眼，就找了幾個朋友去打那個女生。那個女生快被打死了。她們幾個打人的賠了錢，室友賠的最多。她說，她寧願多賠錢，把那個女生打的更狠。只是因為「看不順眼」就可以這樣傷害別人，有錢便任性行惡，真是悲哀。
原來有個朋友，一次聊天和我說起來他小時候一件事。他讀小學的時候有次和同桌打架。同桌拿圓規扎了他一下，還是拿圓珠筆扎了他一下，我給忘了。不是扎什麼要害，就是胳膊上還是手上。
然後他回去告訴家長。家長出面找了老師。在我看來，這種小事，告訴老師，教育下小孩就得了，對吧。
但那個朋友家長還找了對方小孩的家長的單位，把那小孩的父母都弄下崗了。
我那個朋友家裡是當官的，八線小縣城的某局局長。
那個朋友和我說這件事情的時候。臉上有種莫名很得意的神色。我看著心裡一顫。再後來我就慢慢不和這個朋友來往了。
他家算不算有錢，我不知道。但肯定是有權。我想按他性格，他應該會把家裡的權換成錢吧。
有錢人的壞，很可能就在於，他能超過合理限度的報復你。對於一般人來說，小孩打鬧，如果只是小傷小病，普通人家的家庭即使再生氣，也就罵一頓就差不多了。
但有錢或者有權的人，如果他願意，就能讓你付出幾百倍幾千倍的代價。
而往往有些人真會這麼做。。。。分割線
沒想到這個答案，會有這個多人評論。不好意思啊，我不是公務員，不是很懂這個體系。順手就打上了局級幹部，事實是某縣城的某局局長。
行文中可能沒說清楚，就是兩個小學生之間打鬧，然後其中一個順手拿了圓規還是鉛筆，扎了對方一下，並不是很嚴重。
我想表達的意思，就是很正常的孩子之間的打鬧嬉戲，可能就是一方急眼了。在我看來，這件事，老師批評教育下，就足夠了。至於讓對方孩子父母都下崗么？事情發生在90年代，那個時候，普通職工和局長家的孩子還是可能在一個小學的。
我看見評論中的一些說法有點心寒。超過合理範疇的懲罰，用個不恰當的說法，叫防衛過當？
普通老百姓即使有這個報復的心，也沒有這個權力和力量。但如果公權力被這樣使用的話，是不是以後作為普通老百姓的孩子在和同學交往時，是不是就得先打聽好對方的背景？萬一不小心惹到了，對方會不會利用權力讓一家人都被懲罰？或者說，即使沒惹到，對方欺負你，你也不能還手？萬一還手，打到對方了，對方打不過你，會不會懲罰你的父母？
請大家將心比心。謝謝。
再分割下。
那個朋友日後借著父親的身份，在某國企過得很好。對，就是你們費勁吧啦，十年寒窗，名牌大學畢業，n輪面試以後，才能進去的那種。
這事不是段子，是真事，為了不讓大家存疑，我取消了匿名。就這樣了。現在搞特區了，大家才發現原來河北地下水污染那麼嚴重，下面有多麼大的一個坑。實際上好幾年前我就聽說保定東部農村很多開工廠的人為了省錢，不處理污水，為了躲避檢查，打上百米深的井把污水往地下排，直接從根兒上污染地下水。他們賺了錢在城裡買了房子去城裡住。在農村的時候家裡一車車從城裡拉桶裝水。自家連洗衣服都用桶裝水。而留在當地的老百姓，確實得到了就業的機會，收入高了，但同時也只能忍受污染帶來的後果。我家一個農村親戚，五十幾歲。得了個外孫，小孩五歲骨癌死了。也在同村的另一個親戚，女兒懷孕期間就查出來胎兒畸形不能要。癌症在當地發病率越來越高。那些開工廠的人自己明知污染的嚴重後果（要不然也就不會自己跑了）還繼續做。這毀的可不只是幾個人，而是居住在那一大片地方吃水的所有人，還有未來的子子孫孫。
====================================================
鑒於評論里有人指出我影射雄縣安新，我澄清一下。我講的故事不是雄安那幾個縣的。我說的污染地下水的主要來源是染織業（可能也有皮革業）
某煤礦礦難，十多條人命，家屬去礦上鬧事。
煤老闆直接喊了打手來砍人
砍完之後每條人命6000塊
刀架到你脖子上，就問你私了不私了吧。
這事是我小學五六年級的時候發生的，這麼大的事根本沒驚動任何政府機構和媒體。
我對6000這個數字印象無比深刻，因為我初中擇校費也交的是6000.
順便，那個礦還是承（liu）包（shi）的集體資產，當時煤老闆順便拿下了周圍的土地，村上農民不答應，第二天煤老闆帶著一群打手運了幾車石灰撒過去。
一畝地1000，愛答應不答應。
窮生奸計富漲良心？
那是因為信奉這些的可憐蟲還沒被資本主義的屠刀砍過。
我也強答一下，算是來點理論升華。
先說說，窮人在什麼情況下會覺得富人都挺好，在什麼情況下會覺得富人沒那麼好。一般來說，熱衷於看書看報看雜誌看電視的窮人會覺得富人挺好的，熱衷於打聽小縣城小鎮富人發家史的人就會發現一些負面問題。
————————————
總的來說，富人及所屬企業分三種：1、創新型（深圳華為、大疆無人機、一家味道很好的館子）。產品、管理模式等方面的創新都算。2、機會型。產品與管理模式並無出彩之處，但是企業主像一條靈敏的狗，率先嗅到了市場需求，先行一步去干。3、尋租型。企業主與白道或者黑道有些關係，他能做的生意，你做不了。譬如說開夜總會、開煤礦、搞房地產。其實這三類企業家都有可能幹壞事，但是第一種富人幹壞事的最少，第三種富人幹壞事最多。因為第三種富人致富本身就是靠某一種勢力壓制別人，他不壞誰壞？
為什麼採礦與房地產是很多人控訴的對象，因為這兩個行業的富人就是第三種。
————————————
不要籠統的談該不該仇不仇富，胡亂仇富與胡亂跪舔都挺傻的。
先把富人分個類，對於創新色彩濃厚的企業家，還是可以崇拜的，這類人是一個國家與民族的寶貝，甚至是全人類的寶貝。而那些機會型企業家，其實對社會貢獻也是偏正面的。尋租型企業家，那是禍害，應該是被清算對象（類似於作弊，當然要取消考試成績）。
對於尋租型企業家的書籍，可以看《亞洲教父》這個題目貌似不太友善，答案里也有好幾位嘲諷題主的，戾氣有點重啊，我來講個故事緩和一下氣氛吧。胡雪岩，這人大家應該知道吧，大富豪。胡雪岩某天出門，路過一成衣鋪，門口一個女孩，很漂亮，他就站那走不動了，一臉痴漢樣的看人家。女孩發覺了，就轉身回家把門關上了。胡雪岩記住了這戶人家的位置，隔天就上門提親，要娶那個姑娘，但是要做妾。女孩的父親起初不同意，但是胡雪岩一出手就是七千兩，普通人家幾輩子也沒見過這麼多錢啊，就答應了。親事說定之後立馬宴賓客，辦喜事，洞房花燭夜。晚上送走了賓客，胡雪岩進到屋裡，也不管那女孩，開一瓶酒自斟自飲。喝夠了吩咐女孩脫光了躺在床上，叫僕人拿著大蜡燭照著，他把姑娘從頭到腳，從上到下，仔仔細細看了個遍。然後哈哈大笑，說前幾天你不讓我看，今天怎麼樣？過完眼癮胡雪岩就轉身走了，到別處去睡。第二天讓人給姑娘捎話，說你回家去吧，那間屋子裡的所有東西你喜歡都可以拿走，回家另嫁他人去吧，這裡沒有你的位置。這是《南亭筆記》里記載的一個故事，這件事對於胡雪岩而言，可能就是一個惡作劇，一場玩鬧。但對於那個女孩，可能就不是什麼美好的回憶了。善惡與貧富無關，不見得有錢人就一定壞。只是有了財富屬性的加持，惡意的實現會更容易些。就比如這個故事裡，如果是一個普通的窮小子，可能就只能偷窺或者等那女孩出來再一睹芳容。而胡雪岩就可以用錢把女孩的父親砸暈，把女孩收入房中讓她脫光了給自己看個夠。這事可能算不上大奸大惡，但是夠缺德。以下是原文，出自《南亭筆記》第十五卷
這事對胡雪岩來說，還不是個例。胡（雪岩）嘗過一成衣鋪，有女倚門而立，頗苗條，胡注目觀之。女覺，乃闔門而入。胡恚，使人說其父，欲納之為妾，其父靳而不予，許以七千元，遂成議。擇其某日，宴賓客，酒罷入洞房，開尊獨飲，醉後令女裸卧於床。仆擎巨燭侍其旁，胡迴環審視，軒髯大笑曰：「汝前日不使我看，今竟如何？」已而匆匆出宿他所，詰旦遣嫗告於女曰：「房中所有悉將取去，可改嫁他人，此間固無從位置也。」
胡為人揮金如土，好施與以沽名。遇賑濟事，十萬八萬無所吝惜，受其恩者亦頗稱之。然漁色太過，路中瞥見美婦女，知為中下戶，必出重金買為妾。不從，則以勢恐嚇之，務在遂意而止，買娼妓亦然。此中頗有壞人名節，喪人性命者。強買後，或三五夜，一兩月，仍復厭棄，給銀數百兩，任其他適。凡買而旋遣者，殆數百人。
這段出自《見聞瑣錄》
最後再說一句，開頭那個故事裡的女孩倒也沒跟胡雪岩客氣，回家之前拿走了價值兩萬多兩銀子的財產。一切都被標上了價格，包括人命。
90年代我們鎮子上的首富蔣某，煤窯主，當時號稱蔣千萬。平時太忙，請的職業管理人打理煤窯。礦上工人多是鄰縣的村民。
後來煤窯發生事故，井下失火，所幸的是當班的工人里，有20多個第一時間跑到了井口，等著升井逃生。可是煤窯管理人做了一件事情。。。。令人髮指，請看清楚。。。。。他關上了最上面的井口，後來井下火滅了，救援來的時候，20多個人都死在井下等著升井的地方。你說這是為什麼？因為死一個人賠償不到5萬塊，可是如果不關上隔絕空氣，底下一直著火，煤窯就廢了，煤窯值300萬不止。於是這樣的事情就發生了。
後來鄰縣縣政府組織人來鬧事的，你沒看錯，是副縣長帶隊來鬧的。蔣某最後把責任攬了下來，說是自己下的命令關上井口的。給了人家幾百萬的賠償，煤窯也被關停了。最後蔣某被判的無期，為什麼是無期？那是另一個幾百萬的故事了。。。就不說了。前幾年已經出來了，這幾年還在我們那兒做生意，辦了個磚廠。去年春節回家還能看到他。
富有多壞？我不知道多壞，我只知道他們可能會殺人不眨眼。
PS: 評論區有幾個老鄉，畢竟這事兒自己縣的肯定知道，就別報家門了，給家裡留點好事吧，謝謝。 幾點說明:關於為什麼到升井地方了卻關上井口門，我只陳述了事實，原因我也不知道。質疑事件真實性的，那就當這是個胡編的黑暗故事好了，最好這世界永遠不發生這樣的事。諸君若為此心裡難受，對不起了。有錢人的壞都用在自己看不到的窮人身上，窮人的壞都用在自己身邊的人身上。
其實大家平時都端著，為了工作，為了關係，為了錢偽裝自己，有些人有錢了，就懶得裝了
不是本地人，一條命15萬，本地人二十萬
家屬來鬧事？花兩萬塊叫人，來一個打殘一個，醫藥費自理
報警沒用，警察局都是朋友
我們良心商家就是容易被欺負，不凶凶他們以後還會來找事情
-親耳聽房地產商說的其實我們都是一樣壞，只是有錢人更有條件來實現而已。
ps.這條回答是我一年前寫的，針對的是那時候的問題。
那時的問題可沒有添加【部分】這兩個字，可以看下問題編輯歷史。
題目被修改前後的輿論態度轉變，很有趣。
其實壞人就是壞人。
有錢的壞人他不會因為沒錢了就不壞，他沒錢了就變成沒錢的壞人。
貧窮的壞人他不會因為有錢了就變好，他有錢了還是個有錢的壞人。
試想普通的你我，即使窮到沒飯吃，會為了一點錢去殺人嗎？即使變得很有錢，會為了更有錢去害人嗎？
都不會的，普通的我們即使變成窮人也是普通的窮人，即使變成富人也是普通的富人。壞人之所以壞是因為他們骨子裡就壞，小時候是壞小孩，老了是壞老人，有錢了是壞富人，沒錢了是壞窮人。人之初，性本惡。
人這種動物為了慾望為了利益可以在關鍵時候做出很多平時你想不到的事情。你之所以不理解，是因為你當時沒有面對足夠大的利益。我們這兒前十年吧，隔壁縣的來我們這兒搶礦山，叫來一大幫黑社會過來，村民自個根本就沒有力量來抵抗這些黑社會，當時村裡一個挺勇敢的小夥子挺了出來，他家兄弟六個，家裡窮的叮噹響，然而平時嘻嘻哈哈，人緣也挺好的，這放到古代也是個仗義疏財的豪俠人物，從外面叫來一百多號朋友跟這些黑社會硬幹，乾的過程就不說了，反正結果是黑社會這邊輕傷的不說，重傷就有七八個，而鬧事的黑社會頭子更是被他們活埋到只留個腦袋，從此嚇得這幫黑社會再也沒有來過我們這裡。
並且因為這件事情，這個年輕人在村裡的名望也起來了，過了不久就當選為村支書，於是勇者變惡龍的老套故事但是也是現實就又來了，成為村支書的他一開始通過哄騙村民來獲得礦山的承包權，等到自己財富勢力大了之後，就開始強取豪奪起來，你們是不是要問，為什麼村民們不反抗啊？你想想當時黑社會來的時候他們就沒敢動，這個年輕人比黑社會還黑，他們敢動?更何況他也不是誰都欺負的，也懂得親疏遠近，拉攏一幫打壓另一幫。
所以阿，壞是人類潛在的屬性，等到慾望這個魚餌足夠大時，它就會出來。
無數勇者變惡龍的故事不都是這樣嗎？說到壞，說到沒人性，繞得過牛根生么？這個賤人壞了整個中國乳業的根基，壞了千千萬萬寶寶的身體，老子恨不得食其肉寢其皮！
推薦閱讀：
※有一個學法學的女朋友是一種怎樣的體驗？
※在美國公開宣講支持恐怖分子拉登的言論會觸犯什麼法律？法律規定言論自由的邊界在哪裡？
※如何看待阿里釘釘向兩位「造謠者」分別索賠 1000 萬元？