本科四年物理，最短花多少時間可以學完？

01-07

SHELDON15歲得PHD,貌似現實中也有此類物理天才少年。

這個不好說，因為很難說究竟哪些內容算是本科物理裡面的。一般來說本科物理的標配是普通物理加上四大力學再加上數學物理方法。但是光一個四大力學就有很大的彈性。例如，經典力學要不要去學Goldstein的Classical mechanics裡面的內容？那本書理論上是研究生教材，但是本科生也可以看。如果看了，算是超量完成本科物理的內容了嗎？還有量子力學的內容，要不要包括相對論量子力學，例如狄拉克方程的內容，要不要包括散射的內容，要不要包括路徑積分，到這裡本科物理跟研究生物理就很難區分了。而一個物理天才不可能就學一下物理系的標準課程就完事了。很多高校的高年級本科生都可以選修研究生的課程，例如量子場論，規範場論，那麼這算是本科物理嗎？還有，怎麼算是學完了。例如量子場論規範場論這種課絕不是一兩年的時間可以學完的，但是你上了這門課，得到了學分，那麼這算不算是學完了呢？還有，高年級本科生具體選修那些更高等的課程一般來說都要依賴於其將來的研究方向，於是有的去學廣義相對論和宇宙學（宇宙學方向），有的去學量子場論和李群（高能方向），有的去學拓撲與幾何（拓撲絕緣體方向），有的去學凝聚態場論（凝聚態方向），或許有的牛人能把這些統統學完，等等，那麼這些課中哪些算是本科物理的內容？所以這個問題有兩個不確定性，一個是什麼算是本科物理，還有一個是怎麼算是學完了。真正的物理學家應該都是終身學習，因為如果最終轉方向怎麼辦（例如從高能轉向凝聚態），如果別人提出新理論了怎麼辦，如果研究過程中遇到之前沒學過的怎麼辦（例如愛因斯坦研究廣義相對論的時候需要學習黎曼幾何，楊振年在1970年代發現廣義相對論跟他的Yang-Mills理論很像，就需要向Simons學習纖維叢理論），所以沒必要非得局限於多長時間能學完本科水平的物理。真正的牛人才不會在乎這是不是本科物理，或者研究生物理，只要是需要的就去學。也不必在乎多長時間學完，因為深層次的物理很難說是不是算是學完了。所以很多教科書都說本書可以作為科技工作者的參考書，就是手邊放一本，隨時去翻翻.

同學，我跨專業考研物理，還有半年左右時間考研理論實驗天文都行(現在只學了。力學高數現代，智力一般) ，你們覺得我大概能考上什麼學校可以加一下我qq 511022281 大家都是志同道合的交流下

6個（學期） $imes$ 2周=3個月

可以15歲得phd，一周內看書考到滿分，但不可能學完物理

完這個字沒有任何意義，大學物理的課程可以很快學完，我是高中時期競賽花了一年時學習的力熱光電，談不上貫通，但任何時候基本任何題目都不在話下，四大前後差不多兩年，期末都是90+，你說我學完了？沒有，我現在看到兩條基本原理還會感動，M方程組和最小作用原理總是給我無上的美和距離感

願題主在學習物理的時候獲得真正的收穫和快樂。為了學完而學，學的不叫物理，叫大學普通物理公式課

感覺多久都學不明白。也學不到啥。快去直博吧

一般人生7，80年，最快多久能過完？

看你是什麼基礎了，如果是研究生都讀完了，回頭再學一遍，有半年足矣！

如果你的母語是英語或德語，1年以內就能學完。

本科生物理的內容？普物+四大+數理是一個通常認為的必修。以及，正兒八經學明白得90+的分數吧。

如果非得全都按照要求選課算是學完的話，我這個學期學完，這個學期我大二上（當然90+是必須的）。

如果按照學會來定義，而且早就會了的課可以不學的話，我大一早就學完了。而一些大神可能上大學前就已經只剩四大的細枝末節，沒仔細看過了。

如果高中可以隨自己心思安排時間的話，我高二應該就能學完。算上初中的話可能還能再提前一點。

而顯然我還不夠聰明。

但這些不重要，重要的是我並沒有從高中就開始自己安排時間，g即使我真的從那會兒開始學我喜歡的東西，也沒有人指點我，更可能的是周圍的人會認為我是「作死」，而開始不停的給我各種阻力（其實在國內這確實是作死，我現在也這麼認為）。

所以很遺憾我只能現在才學完。我說這麼多只是希望樓主知道，如果你能幹你想乾的事，而不在意世俗約束啥的，並有充足的資源，那些看起來特別高難的也不是不可能。

最快三年才能

每門課X2個通宵。。。。摺疊我吧

物理這門課，除了公式比較多，實驗比較多以外，跟其他學科沒有什麼難易程度的區別，所以沒太要求智商，更要求細心，創新之類的意志品質。

本科生學完也就是比別人多了解一些物理常識，其他的物理素養...至少不在教學大綱里，你可以自己培養。

所謂學無止境，但要是純粹通過考試的話，客觀地說，不超過半年。

另：Sheldon這個角色15歲學到phD，研究程度比本科深，缺乏研學細節，無可對比。我覺得物理學家很少有高智商強迫症的變態，更多的是形似普通人的意志堅定者。