如何評價袁岳貶低東北大學秦皇島分校？
謝邀我覺得這個問題不需要我回答，
這個問題下面的截圖，是題主自己截的吧。你的點贊就說明一切了啊。我和你意見一致。 不過，我也希望題主能明白，尊嚴是人的必備之物，提升自己才是立身之本。這些虛名都沒有用，事實是確實百分九十九的中國人都知道清華北大，馬化騰馬雲。絕大多數大學生都不知道袁岳是誰，也不知道東秦。（慚愧，至少我是真不知道這個袁岳是誰） 你能和全中國的人爭么？你能和每一個知乎里的人爭么？有些話是說給別人聽的，有些事是自己做的。 加油，尊嚴很重要，所以該罵要罵，提升自己更重要，別把虛名太放在心上，不要較真。袁岳老師講座事件
剛開始看到袁岳老師的博文，也很不爽，很鬧心，但事情走到這一步，確實是我們太過火了。
小目錄：
- 我為什麼要寫這篇文章？
- 我對講座本身有什麼看法？
- 事件爆發的過程
- 衝突升級
- 知乎論戰
- 我代表我自己，向老師道歉
寫不寫？
為什麼我本來不想寫
- 大家的注意力轉移很快，沒人會關注太長時間的。
- 費勁的寫出來沒有人會看這麼長的文章。
- 後真相時代，人們只在乎自己的價值觀，自己的情緒。每個人都在站隊，都在宣洩情緒。
- 不是所有的人都是愛智求真，有很多人不在乎事實。
- 浪費時間，那麼多書還沒看，高數，線代，西加加，一堆事還沒幹。對了，要考四級了誒：&<完了，oj還沒弄完。 為什麼我又決定要寫？
- 蹭熱點？那我匿名好了，順便省去很多不必要的麻煩;
過去的如果過去了，未來只會更糟
——《驢得水》
總結過去是為了更好的面向未來,永遠息事寧人，得過且過，用一種多一事不如少一事的心態來處理一切事情，就只能不斷重複悲劇。
沒事找事？
如果一個人連自己身邊的事都不關心，你指望他關心國際政治？關心敘利亞難民？葉門內戰？如果這種事都一直做沉默的大多數的話，那什麼培養批判性思維都是放屁。
我有可能是錯的
其實我也擔心，自己的判斷是錯的。思考不應該是封閉的，觀點不斷交融碰撞才能擦出正真的智慧的火花。所以，也希望大家能提出意見，我的思維哪裡有問題，歡迎提出。無腦黑，噴子請出門左轉。
看到知乎被一些無腦黑污染，藍受
有人反對別人無腦吹，跪舔？於是她們自己就無腦黑？雞會下蛋也會拉屎，為什麼有的人不吃蛋，專要撿屎吃呢？袁岳老師的講座在一些人的口中，變得一文不值？為什麼沒有人在乎老師演講中的那麼多乾貨，而只是一直盯著那一兩句話不放？
有人說老師全程看不起我們？同學，他有說我們是最好的二十五名，沒有完全被書本的知識束縛頭腦，我覺得這夠親和了，都有點捧咱了。
校外的無關人等煽風點火
東秦的家事，外人瞎吵吵什麼玩意，看熱鬧不嫌事大？嚴重懷疑究竟什麼企圖，想搞事情，出風頭？居心叵測、動機不純！反了你了。
講座本身
有些人覺得袁岳老師的講座很水？胡扯？
可能他們都是「大佬」吧，我這個小白的收穫還真是不少。
我的收穫
- 多嘗試
- 多探索
- 敢於試錯
- 不要有太多的但是,不要希望以最小的成本獲得最大的收益
- 主動的獲取信息的能力
- 25名不上不下的學生最好
關於演講題目的爭議
人工智慧時代對新人才的要求
不少同學奔著人工智慧的名號，乘興而來，敗興而歸，然後就破口大罵「講的什麼玩意」
關於這個有人分析過
人工智慧是來吸引你的眼球的，這是袁岳老師在營銷方面,博關注的技巧。
說的似乎有那麼一點點道理，一個演講者的確要給自己的演講起一個抓人眼球的名字，文好題一半，人工智慧這個詞語的bigger很高。這一點袁岳老師做的很成功。
但是說老實話，袁岳老師的演講也沒有怎麼跑題。確實是在講新人才的要求。
難不成你希望老師給你講講人工智慧的演算法？給你講講人工智慧的原理？emm，出門萬門大學MOOC有請。
事件的導火索
不能否認，袁岳老師在微頭條上博文的措辭不精準，造成了很多誤讀和歧義。
沒有人會考慮去的學校
有兩種理解
- 是沒有學生考慮去？
- 是沒有演講者大咖去？
每年都會留一定的時間
也可以有兩種解讀
- 袁老師是想顯示自己的愛心之博大、他的境界之高、他會關注一般大咖都注意不到的少數人群。
- 為了呼籲更多的牛人大咖來關注一下不那麼知名的大學。
可能是在倉促之間寫下的，言語很簡單，不但沒有說清楚，還傳遞出了犀利嘲諷的感覺。
沒錯，這就是用文字溝通的硬傷
別人無法知道你究竟是用什麼表情語氣說的這些話，就會自動腦補你說話的居高臨下。
所以現在大家喜歡用表情包，哈哈哈。
就我個人而言，我都更傾向於第二種理解，我不相信Harvard MPA袁岳老師真的會如有些人所說的「雙商欠費」，很大程度上應該是「一時疏忽」。
想起了奇葩說里的一句話：
被誤解，是演講者的宿命
袁岳老師的試驗
- 公開講確實是很容易冒犯別人,有點不恰當。（可能袁老師不把我們當外人吧）
- 不能否認，在這點上，袁岳老師確實處理的不好，但是，吹毛求疵？完璧微瑕，何妨？
關於狗的比喻
有些人真的是，玻璃心啊。
你的問題在於，讀書不多而想的太多
——楊絳
關於這種獵狗和哈巴狗的比喻真的是很！常！見！（去查查巴普洛夫的狗）袁岳老師應該是沒有那個意思。
不過這給我一個啟示：
別讓別人能挑到你的茬，尤其是在別人看你不順眼的時候，所以下次我借用的話，可能會換成小鳥，雛鷹。小貓，老虎什麼的。
多個嘴，你會用下面這表情么？下次誰再用小狗的表情，應該被拉出去打死？是他在貶低自己？
賣個萌嘛，那麼計較幹什麼。
同理可得，所謂的袁岳老師用狗來貶低我們壓根站不住腳。
事件升級
有一個很好玩的矛盾：
- 我們批評袁岳老師因為我們不是著名大學就不把我們放在眼裡
- 然後我們就批評袁岳也沒有那麼出名，我們不稀罕。
這精分，給你滿分
閱讀了一些袁岳老師的文章，寫的真的不錯。搜了搜零點諮詢，真的，口碑還是不錯的。說實在的，不是我盲目崇拜權威，不是誰都能去北大讀博，去Harvard讀MPA的。
想要搞臭袁岳老師？
你用威脅的方法要求道歉？還截圖發出來？
袁岳老師道歉他自己多沒面子好像顯的他怕你似的。
袁岳老師不道歉你自己多打臉？又激發了一層矛盾。但凡雙商還有餘額的，能幹這麼蠢的事？
你募捐買熱搜？？
不是我瞧不起誰，但是，你的財力關係網能和一個企業家相提並論？
這隻會讓事件的畫風突轉。
從袁岳老師的小過錯，小口誤。到我們的錯、我們的小肚雞腸
自以為是、淺薄無知、幼稚、小家子氣。
退十萬步來講，好，你搞臭了（不！存！在！的！）你就贏了？
我們浪費資源，時間，金錢，去歪曲一個好心來我們學校只因一個小失誤就被如此對待的演講者，以後還有人會願意來我們學校演講么？
誰不知道：惹不起？躲得起！
再退十萬步，為什麼要多一個敵人呢？還多一個這麼強大的敵人？
但凡袁岳老師有點人脈的，他一句話就能讓你跑斷腿。你說，是你認識的HR多呢？還是袁岳老師認識的HR多呢？這樣將衝突擺在檯面上，無異於給自己掘墳，給東秦所有學子掘墳。
而且袁岳老師是我們的創業導師，你都這樣式了，人家還會全心全意的幫助你？當人家聖母瑪利亞？
當然，這是以小人之心踱君子之腹啦，袁岳老師可能真的不會和你計較。
做人留一線，日後好相見。
知乎論戰
有人爆料袁岳老師講排場？40多張海報？要求人山人海，現場火爆？？
貌似真的很講排場誒？
但是，
沒有人有義務來給你演講，每一個演講的人都希望自己的演講有價值，有意義，不枉白跑一趟。
試想，如果學校的宣傳力度沒那麼大，去的人有幾個，反正我是不會去。（逃
換位思考下，如果有一天你是成功人士，如果每個學校都來邀請你去演講，你都去么？當然要篩選過濾掉一批學校
你必然會提出你的要求，如果他們連你的這點要求都達不到，他就沒什麼誠意，你就沒什麼去的必要。
如何來看你到其他學校演講值不值？
- 他們的誠意
- 現場的火爆
越是這麼厲害的大佬，越會珍惜自己的時間。
邏輯鏈很順暢有木有？
結語
整場「戲」看下來，袁岳老師的一句話，引發了我們的集體爆發。事件從一般不滿，上升到激烈衝突。
本來之前有人向袁岳老師道歉，我還各種不服來著，但現在看來：
袁岳老師，我無法代表學校，也不能代表東秦所有學子，但是我可以代表我自己，向您道歉！
我們不那麼有名
但我們也自己的驕傲和自尊
我們愛東秦
但我們是理智的愛著東秦
SB：你怎麼這麼給袁岳老師洗地呢？
我：....袁岳老師或者老師的助理，你好，請在看到這篇文章後迅速聯繫我，我把我的支付寶賬號給你。
你怎麼罵人SB呢？
不不不，你想多了，真的只是代表somebody的意思。（真的！）
最近看到一句話
時人莫小池中水，淺處無妨有卧龍。
與大家共勉。
但我們究竟是不是卧龍呢？b numbers ??
個人感覺這個老師的意思是「這個學校其他演講者不會考慮去，但是我為了給同學們指點方向每年都會留一些時間去」。好比一個名醫平時坐診北京就可以了，但是他每年都會抽時間去某個十八線小城市造福人民，豈不是很高尚？
但問題是，現在學生們的g點已經很敏感了。這個年紀的年輕人，既沒地位又沒收入，普遍通過出生地+學校專業定義自己。在讀大學這段時間，他們只有一個身份，就是「我是東秦的一名學生」。你說東秦不好，他自己心裡的感覺就是你把他這個人否定了，他當然要跟你撕逼討個說法。
所以很多時候實話也不能說，好比有個人是智障，你不能見了他面就說，「智障！智障！」哪怕這是事實。這是禮貌問題，也是某些學生噴別人的主要立足點。
但是有些人，包括我，就覺得挺奇怪的，我說這個學校，管你屁事，你不過在這上個學罷了，這學校又不是你家開的。對學校來說，你算哪根蔥，學校發展也沒多考慮你，也沒有給你多大紅利，你不過是一個微不足道的子集，憑哪裡代表學校說話。
何況你就是噴的別人不敢回嘴，牛皮吹上天，也不會對明年的分數線和秋招的單位數量產生一絲一毫的改變。你噴了半天，也不過是讓別人不爽，滿足了自己的YY虛榮心罷了。
所以，你問我怎麼說，我只能說學生們真無聊。唉，老師們還是悶聲發大財，多給企業上上培訓班、多發點論文實在點。不想過多評價袁岳如何如何
但我是真的感覺到了這個學校是多麼地沒有骨氣一些學生們去袁岳微博下表達不滿原來我們的學校被人譏諷時是這麼地無力還擊的確，在這裡讀書的時候
我幾乎從未感覺到這個小小的學校老師和同學 校園和同學是一體的學生被鵬遠壓榨的時候學生自習教室不夠用的時候學生被學校浴池跑路的時候甚至被學校里的流浪狗打亂課堂秩序的時候學校對分校還是校區規劃回應模稜兩可的時候學校幾乎從不和學生站在同一立場
這個學校從未讓學生有過什麼情懷 什麼歸屬感
還有些學生跑去艾特王尼瑪的
講真，別去了你捫心自問 在袁岳如此無下限的做法背後他說的這個話貌似是沒毛病的吧
想要別人尊重你，你要先懂得尊重別人。
算是第一批在空間里轉發那張圖片的人了，當時因為部門要求也在現場站了三小時，呵呵噠，真tm該學習。不多說啥了東秦人絕對一個態度看到微博空間炸了靈光一閃來知乎看，果然我東秦學子也在這裡開闢戰場，每一個關於袁岳的問題下面基本都有我校學生的回復，開心開心~東秦人心很齊，別管我們自己怎麼吐槽學校，你一個所謂的名人（沒有這個講座其實我根本不知道，身邊人也都不知道）沒有一點資格評價一個985學校
作為畢業生居然是用這種方式在知乎上刷到自己的母校，可恥的匿了。
傷心不能和母校以彼此為榮……
說的沒錯啊。。。這所學校很多人都不知道吧。。。
不是這個問題我也不會知道。。。
那自然「很多人都不會考慮去」了
有什麼問題么？
客觀描述都不行了？「不考慮去」是帶有貶低的含義在？
大多數人在考慮志願的時候會考慮清北？
客觀描述建築工人的工服臟也是貶低侮辱他們？
我的媽啊，現在的政治正確這麼嚴重。
自己玻璃心和小小的自尊心作祟罷了吧，而這種所謂的自尊下面一般都是自卑。
可是這就是一所nobody cares 沒有這個問題我都不知道的學校啊……
一個微博粉絲六百萬有五百九十九萬是殭屍粉的，明明沒有能力卻自詡為人工智慧專家的，綜合素質極其低下的中國式辣雞商人做出的評價，我們不接受。我想這可以就好比一個賣菜老婆婆(沒有不敬的意思)去詬病中國的社會體制一般吧(無奈)。。。
推薦閱讀：
※打人是不是無能的表現？
※李嘉誠能辦成汕頭大學，而李開復辦不了大學，這是什麼情況？是香港背景和台灣背景差別嗎？
※作為前體制內的老師，現在轉行到什麼行業了呢？有什麼經歷和經驗可以分享的嗎？
※到底哪所軍校更適合冠以」軍中清華「的名號？
※有沒有可能讓頂尖的人才去當老師做教育？（大學之前的基礎教育）？