為什麼在我國，尤其是缺水城市沒能建立起良好的中水（再生水）利用系統？
日本從20世紀60年代就開始開發中水利用；美國從80年代也開始開發；中國從1980年開始研究中水利用，1983年制定了《建築設計中水利用規範》，1990年開始在北京試驗性地建設中水管網，1993年在大連、青島、天津等幾個城市推廣，1998年向全國普遍推廣。
可以看到其實很早就開始開發了，但不成氣候的樣子，日本已經實現單棟建築物的污水經處理後仍回用於該建築物，主要用作廁所沖洗，而北京很多擁有中水設備的小區業主卻紛紛棄用中水，理由是味大……城市綠地澆灌的利用應該要好一些，澆灌和小區用的應該不是一套系統，想知道為什麼這麼多年還沒有一個成熟的系統，尤其是小區的自循環，難點在哪些地方？
我們常說的中水以及水資源回收利用， 模糊的說可以是reuse water 或者 reclaim water ,但是更加細分的話， 也可以中水 gray water 、廁水 black water 和 正常的 white water。中水就是我們日常洗衣服洗臉洗菜拖地之後所用的水， 其中含有一些人工化學物質以及少量的人體脫落物（如死皮或頭皮屑），當然這只是家用的範疇，另一個用水區就是工業使用，往小了說洗車之後的水也可以是中水，往大了說製造完iphone晶元之後的水也可以是中水。 black water 就是衝掉廁所後混有人體糞便的污水，其中含有大量病菌病原體，不易於重複使用，但是可以加工成肥料。中水的循環使用即使是在世界範圍內也沒有有效地推廣，美國日本研究的比較早技術上有優勢但不代表應用上廣泛。希望題主不要盲目崇外。回歸主題，那麼中水的處理肯定是要去普通雜質（顆粒）、去化學物質，並且根據應用等級除菌。
首先過濾可能是一層沙子或者顆粒岩石（sand and lava rock filters），當然少不了木炭。 然後再經過特殊的生物質過濾，活性炭層，增氧層和厭氧層。技術上我並不是十分了解。
那麼中水循環利用系統為什麼不能在中國推廣？首先結合國情，對於城市：住房環境依舊是集中式小區高層為主，建築群密集，中水回收後在哪裡儲存解決不了，地下有限的地方可能都成車位了。而外國一些中水利用較好的地區都是自己的小別墅，可能在自家院子底下就挖好地方了，回收利用起來非常方便。
我國一些大城市缺水嚴重，中水利用有極其巨大的潛質，中水的利用勢必要有政府的支持，中水利用在中國勢必會是一個趨勢，只是條件還不成熟。
感謝邀請.
就我所知的回答一下吧. 首先,我在北美地區還沒有看見給小區提供的中水系統. 原因主要如下:1. 沒有配套的管道鋪設, 特別是老式的小區.2. 小區每戶每月的用水量不大, 平均一個月也就3000 gallon左右,還是相對house標準而言3. 水公司每年都會出具水來源資料,包括水的硬度,酸鹼度給人參考. 自來水的價格也不是特別高,特別是水源豐富的地區.4. 中水只能用於特定的場合, 比如沖洗廁所, 澆灌等, 用於沖洗類,對於廁所的規格要求和使用普通水也不一樣, 因為中水腐蝕高,含顆粒大. 用於澆灌的話,水會沖刷進入江河等自然循環系統, 酸鹼度是否適應作物生長, 進入自然循環作為飲用水源頭是否合適還有待考證.中水實際上更適合工業上循環利用, 一個是工業上水用量大, 對水質要求不高, 對於居民來說,除非水價非常高,否則新增鋪設管道, 維護(由於水質,對於硬體損耗更大), 以及各個終端的更換(廁所,廚房使用更大的排水口),得不償失.我在家搭建過自己的雨水收集系統, 粗略的算過經濟賬,我的水桶是兩個80gallon的大桶, 如果我每周的大水桶都蓄滿水而且全部用掉, 一個月可以節約5-6美元. 然後我搭建這個系統的錢需要2年才能收回, 這個例子可供參考.
在經濟層面,如果不是政策大力扶植的話,估計沒有一個水公司願意提供中水服務的吧,因為沒有利益這個問題其實首先，問題就是錯誤的。
中水的概念其實很大，可能最早起源與日本，除了上水、下水之外的都是中水，在國內基本就是指回用水或再生水。
中水在我國工業領域應用非常廣泛，電廠冷卻水、鋼廠冷卻水等很大企業的冷卻水和其他用水都用中水，大城市的景觀用水、洗車水等也有用中水的。中水來源包括城市生活污水、煤礦礦井水、工業廢水等。
在居民生活中的應用相對較少，這是事實。原因我總結有這麼幾個：
1、錢。不是簡單的說是缺錢，而是我們的社會發展還沒有到這個水平。城市裡沒有幾個成功推廣中水的，而我接觸的有些企業生活區，雖然很偏遠，但是卻成功的推廣中水應用，即解決了缺水問題，又減少了企業排污費用。
2、觀念。城市居民自身文化水平差別很大，觀念很難統一。例子同上。
3、安全性。在一個社會發展水平不一，文化水平差別很大的城市推廣中水，安全風險非常大。
4、工程複雜性。在你家多裝個水表，多裝一套進水管道，你高興不？
另外，需要提的是標準規範的制約。某些缺水城市有技術上合格的中水資源，想作為飲用水，但是按現行標準規範，生活飲用水必須滿足相應水源標準，中水連做飲用水水源的資格都沒有，如何利用。謝邀。
最近給某排水公司總工電話，他說他忙著賣中水呢。我說好賣么？他說不好賣，因為中水的對手是自來水。
好吧，中水的問題很複雜，如果說僅僅是錢的問題，那麼為什麼北上廣都用不起？如果是基礎設施規劃的問題，那麼為什麼澆花澆草只需要大罐子車拉動都不能用上？所以，中水的問題很複雜，資源價格沒捋順是個源頭，有的人還免費開採著地下水，有的人用行政力量找水，所以，中水的定位在不同城市、不同地區就有了不同的位置。也就有了我開篇電話說的，中水不像中水，自來水不是自來水。
除了價格沒順，硬體跟不上也是個問題，其實也不能怪硬體，這是個投資回報的問題，一毛錢的中水、自來水差價，那得多少日子才能收回成本啊。
還有中水引發的其他各類並發和拒絕的理由，核心都在源頭上。你知道，水也是產品，水質水量產生的經濟學是這個產品線上面的兩個關鍵。=_=呵呵，因為我們國家會從不缺水的貧困地區調水啊。
陝西缺水，但是還要往北京送水，而且南水北調的中線工程70％都是陝西的水，然後陝西關中缺水，再從更窮的漢中洋縣調水唄南水北調和中水回用都是解決水資源短缺的辦法，澳大利亞由於其被發現時候的偶然性，導致雨水分配極其不平衡，所以中水回用很徹底。我國採取的是南水北調工程，不是水利專業對這方面不是很了解。
但是，有一個環境倫理學的問題：由於氣候問題造成缺水，於是中水回用消耗更多的能源處理廢水，於是增加了碳排放，於是對氣候造成了進一步影響，進一步缺水……如此循環。所以說不是中水回用就是環保的，要關注的問題是南水北調和中水回用哪個更實際，更低能耗，更適合國情。即使是中水回用，也是要將水收集，再運輸回住處，也不說回用就能回用的。其二，中水的處理技術問題，水中是否還有殘留的微生物，病毒細菌等，對人體會有哪些危害等等，這些都是需要完善的研究的。所以很多國外地區回用的中水也只是用來洗車和澆花園，反而有些地方的中水比自來水還貴，但是國家還是會要求使用中水灌溉……在我國，德國還是荷蘭的公司曾經在內蒙古等兩個地區實施中水回用示範工程，結果由於用戶反映在廁所水箱的中水有異味，顏色發黃，被迫停止示範，改造成為自來水。說明短期內中水回用仍行不通。綜上所述，中水回用需要考慮很多因素，而且並不是中水回用就是最好的環境資源循環利用，需要考慮全生命周期的環境消耗，才能比較出不同節約水資源辦法的得失。我認為我國環境領域還是有很多人做了很多工作的，環境保護並不是大家想像的無為。回答涉及的一些知識來自讀過的英文文獻，如有希望進一步了解可以找我索取。最後！還是希望大家能夠節約用水，這是我們最基本可以做的！！謝謝
謝邀。沒什麼實際經驗，看了其他答案，還是說一下個人了解的大致情況吧。。。手機碼字，有空補數據
目前中水回用應該主要是採用集中式處理系統，然後提供給水質要求相對較低、用水量較大、輸送成本較低的工業、景觀、河道補水和環境用水以及城市市政雜用水等用水戶。農業灌溉存在季節性需求變化大的問題。小區自循環成本回收難，一般小區中水日處理量在1000噸一下，常規的混凝沉澱過濾消毒還很難達到居民對水質的要求，重點是很多人心理上還不樂意用
主要的限制應該是再生水的價格。對於工廠而言，投資管網成本較高，處理成本也不低，低價較難回收成本；對於用戶而言，高價再生水不具有吸引力，不如直接使用自來水。其次是水質，不同用水戶對水質有不同要求。決策部門並不認為把錢花在這種看不見樣子的里子工程能帶來多少政績
針對題主問題補充里提到的社區回用水答，並延伸至主題干答。
首先指出一下，上中下水分法最早就是日本提出的，中水回用日本也做的早。不過，日本雖有樓宇中水回用系統，其實際普及率高低還有待進一步確認。按照日本很多馬桶帶溫水沖洗屁屁私處的功能來看，中水回用水質（河流水質）應是達不到要求的。（比如京都，處理水就是直接放流，不回用。東京也有類似情況。當然，還得先看看缺水情況再比才好）
相比之下，中國的樓宇、社區，一沒有日本的合併凈化槽，在中水回用系統處理之前少了凈化槽初步凈化這一步，對中水回用凈化系統來說，壓力山大，回用水質不能保證也不難理解。二來，社區自循環，以北京為例，那是得小區物業自己管的，凈化設備維護費用高昂，即便有政府補貼，靠1.0元/噸真真是不夠的（倒是提價過，有了不高於3.5元/噸的指導價，實際還是按一塊執行的）沒有維護和用更好凈化設備的動力，水質不穩定，堵管道，居民不願用，惡性循環。
三來，管網。老社區管網改造難這種就不說了。其實還更在於，再生水回用對水質的需求非常多元，城市綠化，農業灌溉，居民沖廁，景觀，對於水質要求非常不一。這些要求高低不同的水質需要分類管網嗎？還是全部遵就高水質要求來（畢竟，誰也不想冒著被滿是病菌的劣五類水濺到身上的危險，就為節省幾個沖馬桶的錢？統一管網只能符合最高水質要求）前者管網鋪設是巨大難題，後者又回到處理成本增高上了。
四來，沒錢，是真沒錢。眼睛看得見的被那麼多人掛在嘴邊的霧霾不也就這麼拖著，沒見到什麼值得稱道的措施出來么，何況更少人關注的再生水？經濟不發達地區不用提了，北京做好了么？西北，華北缺水是實實在在的問題，可人家不正興沖沖地迎南水么？錢，你說哪去了。
五，麻煩先把自來水做好點，排放源頭，污水處理廠出水什麼的弄達標了好么？提標有段時間了，做到的有幾家？出來遛遛唄￣ェ￣暑假在合肥做了個中水回用現狀的調研 簡單講下自己了解的東西(&>_&<)
中水，是指各種排水經處理後，達到規定的水質標準，可在生活環境等範圍內雜用的非飲用水。
2007年合肥計劃在濱湖新區慧園小區引進中水處理系統
但是今年暑假我們去調研時，據其物業管理人員所述，只有作為政府廉租房的七號樓在2009年安裝了整套中水回用系統。與其配套的在樓外的設備（下圖）並不屬於他們維護，但是設備已經很長時間沒人維護了，鎖上面落滿了蜘蛛網，估計裡面有零件損壞很久沒有使用了。因為他們沒有鑰匙，所以具體情況無從得知。
中水在中國的普及率並不高，不少人都不知道中水是什麼，怎麼來的，所以把中水引進各家各戶，一方面意味著設計中在基礎的冷水系統 熱水系統 消防系統 排水系統 雨水系統的基礎上增加中水系統，無疑增加設計人員工作量和開發方的成本，另一方面居民因為不了解而反對也是可以預見的=-= 而上面很多人提到的經濟問題也很重要，如果是居民或者開發方買單估計沒有人會願意使用中水系統，所以大部分還是要靠政府... 這方面我也不怎麼了解..
通過這次調研我覺得中水在小區作為非飲用水使用的另一個很大的障礙在於部分中水公司的售後服務做得不夠完善，物業想參與但是無從下手（純個人意見）
很多企業都有中水系統，自己回收自己利用，但是只局限於企業內部，小的處理循環系統，搞大了管網鋪設就是個問題，成本很大，不現實。
作為一個給排水工程師，明確告訴你 就是錢的問題～
這個答案不算是回答題主的問題，就是個參考吧。
我之前住過的小區，是2001年建成的，建築面積大約12萬平米，配套了中水處理設施，中水管道也敷設到各家，直接倒馬桶後邊——本地似乎比較早就要求新建建築安裝中水管路。中水處理環節似乎還採用了若干水生、陸生植物參與處理的方式。貌似在當時好像是一種比較新的技術，是否實用不是很清楚。
但是這一整套設備，除了在小區建成驗收和參加某項評比時運行過很短的一段時間來，基本上就沒有投入正常使用，目前看似乎已經荒廢了。由於參加了業主委員會的一些工作，所以曾經與物業公司溝通過關於中水設施的運轉問題。據物業經理表示，小區正式入住後，能夠進入中水處理的每日還不到一百噸左右。但當時的銷售價格是，每噸一元，即使加上政府補貼也僅僅夠設備的電費（原話如此，我覺得是很誇張了）。
維護人員的工資，中和藥劑的採購，管網維護，還有每年的檢測等等費用，會虧損不少。所以根本沒有動力去做。還不如把設備間改造後出租出去賺錢呢。當環保產業全面市場化，就像那些用水大戶需要花錢購買處理污水的指標時，中水回用才會大勢所趨而來。當然，這和政策的大力扶持密不可分，具體就要看在位的大大了。
最近看了紀錄片《水脈》。如果自己有片地，蓋好了房子，等等，國內發展快，不一定有人閑到在自家搞這個。技術不成熟，半年一維護，請問你有時間嗎？如果做設備，那足夠賺錢嗎？不賺錢，為什麼要開發呢？如果住樓房，這得政府操心，建污水處理站。如果租房，我連買洗衣機都嫌奢侈，何必呢？（本人系沒錢租房，住大宿舍狗。錢決定我的選擇，看過很多統計，一直在拖祖國後腿。）通俗點理解，拉完屎我是用紙擦的屁股，而不是用左手還是右手。
因為缺所以要省。
中水很複雜，肯定沒有辦法想自來水一樣普及。雖然水時稀缺性的資源，可總的來說價格不是很貴。
家庭用水節水思考:目的，把洗手洗臉水用來沖馬桶。1.修台階，利用落差，洗手在高處。2.用電力把廢水抽到高處容器。3.人力用桶搬。就樣一種節約方式，都是很折騰人的。節水就要浪費更多的能源。
湖北武漢湖北省中醫藥大學新校區整個學校都是中水回用，因為他們那邊排放標準很高，處理完的水已經達到回用標準了，索性就回用算了。中水回用其實很麻煩的。一般都是單棟建築物處理回用。如果像你所說的缺水城市建立中水回用，成本會很高。中水管線和給水排水管線不能混接。導致整個中水處理系統全部要重新做。如果是單棟建築物中水回用那就省去了室外管線的費用，但是室內管線也是很麻煩的東西。換句話說，你願意有人來你家打洞為了建立一條新的中水管線，扒了你的牆，拆了你的磚，毀了你的裝修還找你要錢么？以及在你買房子的時候，有沒有中水管道會影響你的購房意願么？你覺得想想就應該可以的事情，要動用社會方方面面的資源，動用巨額資金才能夠完成。
我一同學做相關廢水再改造，據說一天電費就要一萬，你說誰用得起。
推薦閱讀：