生活用水用完之後還是會進入水循環，為什麼還要節約用水？
節約用水真的有用咩？從科學角度解釋下？
補充提問如下省得有些人在那邊高傲的還來拿生命做等同。我想問的是，我在這邊如何用水，都最終會循環回去大自然。那些缺水的地方由於長期不下雨或者乾旱，或者就近沒有純凈水資源等等原因而造成的缺水。我不理解，從我這裡省下的水，就能夠跑去那邊了么？你倒不如讓我捐錢運純凈水過去那邊來的有道理些。純粹叫我節約用水，讓後讓我看一眼沒有水的人的照片，邏輯不通。你讓我捐錢，去研究如何把海水淡化，如何冰川取水等等。我還理解些。
看到很多答案說到能源的問題，做個粗略計算
我國水的生產和供應能耗佔總能耗的0.3%，生活污水處理能耗約佔總能耗0.16%。其中飲用水處理約0.05度電/噸，污水處理0.35度電/噸。我國農業、工業和生活用水比例約為63%：24%：13%，平均每人每年用水量約450噸，其中生活用水約60噸。假設能節約20%，一年能節約12噸水，大概30塊錢，5度電。
指望節約生活用水來節約錢和能源的人，把節約20%生活用水的決心放到其他方向，你能節約的遠比這多得多得多。而且節約這20%的水，會明顯降低你的生活品質。
另外用熵的概念來解釋是不合適的，因為耗能主要是污染物的降解（曝氣）而不是分離過程。
個人同意 @魏振興的看法，節約用水對乾旱地區的影響主要是一種社會影響
以下為原答案
-------------------------------------------------------------------------------------------
我在類似問題下的回答地球真的缺乏淡水嗎？我們節約用水有什麼實際意義？兩個地方的用水量可能會相互影響的情況是位於同一河流的上下游、同一季風帶的上下風向地區。前者來說，政府會給每個地方分配用水量，也就是有固定配額的。如果上游是豐水地區，即當地水資源量很大，那麼這個配額肯定不高，如果上游是缺水地區，生活用水的節約空間很有限，而且節約的水也很可能被當地其他用水戶用了。後者來說，以我的理解用水量的多少並不減少蒸發量，甚至有可能增加蒸發量，即上風向可能會有更多水蒸氣帶到下風向（沒正經學過水文學，只上過兩節介紹性課程，希望高人解惑）。但是總的來說，生活用水的量佔總用水量的比例是很小的，在中國是13%左右，而中國總用水量只佔水資源總量的21%，故而節約生活用水對水資源總量的影響是很小的，而由此帶來的對其他地區的間接影響就更小了。
簡單來說節約用水對缺水地區基本沒有影響，即使兩個地區處於同一河流上下游。水資源問題本來就是一個區域性問題，除了南水北調這種情況。
個人看來，節約生活用水的意義是可以降低城市管網的壓力和污水處理廠的負擔，降低能耗，雖然程度也很有限。另外理論上可以降低污染物的排放量。所以不浪費水是應該的，尤其是公共場所用水。但是重申一下，水資源問題，政府層面的管理和政策，遠比個人的節約用水行為有效。
另外節約用水是值得鼓勵的，但是不推薦以降低生活品質為前提。譬如很多人提議的用其他使用過的生活用水來沖廁所，抽水馬桶在負壓的情況下是很少有水滴濺射到馬桶坐墊上的，但是自己沖的話幾率就會大很多，而且水質差於自來水，這樣感染概率就會大很多。而且抽水馬桶在沖刷效果和防臭方面也遠遠好於自己用水沖。
@空月，其實吧，富人多用點錢，是可以間接提高窮人收入的。而且你可以通過銀行輕鬆把錢捐給貧困地區，但是水不能。
@吳佳信 不太明白你指的消耗是什麼，但是水的總量肯定是沒有被消耗的。另外從能源角度看，中國水的生產和供應能耗佔總能耗的0.3%，工業總能耗佔80%，只要稍微提高一下技術，就可以節省出整個水處理行業的能耗了謝邀，最近太忙實在沒時間客觀回答。致歉～以原子尺度看所有物質都是循環的，但物質循環伴隨著能量流動與時間消耗，節水就是節能省時。按照題主的邏輯，大氣是循環的為什麼要處理呢？金屬元素是循環的為什麼要開採呢？豈不怪哉～
地表水富餘型城市節水沒有意義，我們通過節水節約的是電，也就是能源。
水是一種物質 在一般情況（不發生化學反應）是保持恆定的，你洗一個一個杯子用一杯水和用一盆水
水還在那，只是溶解了雜質，要提純到可以飲用的程度，那就需要消耗能源。
（最基本的熱力學定理 要減熵，必須加能量）
從生活用水上，光談水資源，一個富裕水的地方並不需要節水。比如南京、武漢，自來水取自長江，
用過後生活污水也排到長江。
還是拿洗杯子做例子，杯子上有污垢，用一杯水洗了污垢，和拿一盆水洗了污垢，排出的污垢總量一
樣，而最後這些水到達長江裡面，江水也沒變，江水渾濁度也不變。（溶劑、溶質都未變）
舉個最極端的例子，所以人把自來水龍頭開著一天，就純粹「浪費」，這些水通過排污管道還是到長江里
面，看似很浪費，但這些浪費的水不帶有雜質，水是清水，最後長江水一樣多，水質一樣，淡水資源也
沒有變化，相當於在長江上建個凈水設施，水資源並沒有浪費。（但浪費電）
（如果還不明白 用數字說
假設南京每天用水一萬噸，這些水從長江來，也就是長江先少掉一萬噸水，然後那就每天要洗去的生活
污物是一百噸，那最後一萬噸水和一百噸污物流回長江，然後長江水的量沒變，但是變髒了。
如果大家都浪費水，洗同樣的菜、碗、臉、車，洗澡，用2倍的水，那長江先少少掉2萬噸的水，然後還
是帶走一百噸污物，最後200噸水也回到長江，水、污物總量都沒變，所以沒有浪費水）
但如上文所說，這個過程沒考慮電，而凈水要電，特別現在火電為主，會帶來污染。
還有，這些前提是南京、武漢等用河流水的富水城市，但對用地下水的貧水城市就不一樣，因為地下
水越用越少，污水不會排到地下，而一般隨著地表河流拍到海里或者蒸發掉。
所以貧水城市要節水，同樣如果貧水城市用南水北調的水，過程中也要有大量人力物力財力和能源，
也是浪費。
還有個但是，我上面說的是生活用水，用水一個大的量不是生活用水，而是農業用水、工業用水。
農業用水上，灌溉的水大多進入泥土帶到河流如果是富水城市無所謂，但對貧水城市是一種浪費。
還有很大一部分是蒸發到空氣里，這部分水就基本純粹浪費，因為蒸發上去的水會下到其他地方，
而往往下到的地方是不需要這麼多水的地方，增加水資源的不均勻分布，一些貧水城市河流斷流，
並非因為生活用水，而更多是因為農業灌溉用水。所以現在要節水型農業其實比生活節水更加迫切，
（當然生活中也會有損害，如洗衣服後晒乾蒸發掉的水、澆花等等，但佔總體比率是很少的，
同時這部分水往往沒法用傳統方式節省。）
工業上，其實和生活用水類似，關鍵還是看污染物多少，而不是用水量多少（對於富水型地區）。
如一個工廠，一年用水只有一噸，但是排泄出一百噸的污染物，另一個工廠，一年用水一千噸，
但是水澤水排出的污染物也是一百噸。那這兩家工廠，僅僅從水資源角度，並沒啥區別。
我來回答一下這個問題。
補充提問如下省得有些人在那邊高傲的還來拿生命做等同。我想問的是，我在這邊如何用水，都最終會循環回去大自然。那些缺水的地方由於長期不下雨或者乾旱，或者就近沒有純凈水資源等等原因而造成的缺水。我不理解，從我這裡省下的水，就能夠跑去那邊了么？你倒不如讓我捐錢運純凈水過去那邊來的有道理些。純粹叫我節約用水，讓後讓我看一眼沒有水的人的照片，邏輯不通。你讓我捐錢，去研究如何把海水淡化，如何冰川取水等等。我還理解些。
有知友說題主要被噴，其實我反倒覺得題主說的很有道理。
如果把水理解為 H2O 分子的集合，那麼在物理過程中，水並沒有被消耗。
而大部分居民用水，洗滌、烹飪等，絕大部分也就是物理過程。
可是，提倡節約用水，或者譴責浪費水，一點意義也沒有了么？
那倒不是。
如果大家學過一點物理，那麼應該知道 熵 這個概念。這個物理量描述的是系統的混亂程度，越混亂，熵越大。
而從我們目前的物理髮現來看，宇宙中的熵總是趨向於增加的。
比如分開的不同物質總是趨向於混合，比如有序排列的結構總是慢慢配破壞。比如能量高的狀態，總是趨向於變得能量低一些。比如潔凈的水總是會趨向於額環境中的物質混合，變髒。
但好在，我們還是可以通過種種手段，把混亂變得有序，把混合變得分離。
但這個逆熵的過程，絕大多數時候，是要耗能的。如果我們把物理上的耗能，帶入商品社會中，也就意味著，是要花錢的。
在水循環這樣一個大視角之下，水的凈化，主要靠的是蒸發——太陽提供能量。
在社會生活的視角之下，水的凈化，主要靠的是水處理。太陽能我們認為是免費且持久的，我們不談。
一個國家污水處理的能耗可佔總能耗的1~3%。可見污水處理廠運營費用，卻是一筆不小的數字。所以，在社會的語境下，所謂節約水，就是節約能量，也就是節約錢——這樣看來，題主認為不如捐錢的認識，反倒是有道理的。
當然，還有一種情況，如果對應一個有限範圍的地區，如果在水循環之下，接納的水（降雨，流經的水等）少於失去的水（排出的水，蒸發的水等），那確確實實需要節約水資源本身。哥哥我作為污水廠處理廠的副廠長，必須得怒答一記。
別的不多說，就講講現實生活中的生活污水處理，不用懷疑，處理完後的水真沒法供給你們喝。
哥哥最近又接手一個自來水廠的活兒，發現，自來水廠的水，在通過106項水質檢測後，不燒開也是沒法直飲的，影響的因素很多，其中，管網的污染、二次加壓供水、水箱的污染是都比較重要的原因。
第一、城市污水城市污水為城市下水道系統搜集到的各種污水，通常由生活污水、工業廢水和城市降水徑流三部分組成，是一種混合污水。1.生活污水中有機污染物約佔60%，如蛋白質、脂肪和糖類；無機物約佔40%，如泥沙和雜物。此外，咳咳，還含有病原微生物和寄生蟲卵等。2.工業廢水不詳敘。3.城市降水徑流是由城市降雨和冰雪融化而成。初期降雨和冰雪融化水的污染比較嚴重，當雨量較大時由於超過截流干管的輸送能力或污水處理廠的處理能力，大量的雨污混合水出現溢流，容易造成對水體更嚴重的污染。第二、城市污水處理後排放與利用
1.排放水體
2.灌溉田地3.回用那麼，排放水體是城市污水最常採用的出路，樓主，你看見沒，排放到水體才是最主要的方式啊。就是處理後直接排放到小河裡。天真的樓主，肯定要問：為毛不回用。廠長告訴你：處理後的睡不達標呀。機智的樓主，肯定要問：為毛不達標啊。廠長告訴你：沒錢買高級設備。聰明的樓主，繼續問：為什麼沒錢。廠長告訴你：因為，政府摳門。幼稚的樓主，肯定問：關政府什麼事。
廠長告訴你：污水排放其實不產生任何直接經濟價值，是一個純粹的政府補貼行業。哥哥我所在的小廠，每年可處理700萬噸左右的污水。處理的水質達到《城鎮污水處理廠污染物排放標準》GB18918-2002這個規定的一級B水平，即可排放到小河流，並按每噸一元大洋，向政府收銀子。聽到這裡，你是不是覺得，污水廠簡直就是躺著把錢就賺了。如果，你真是想，只能用長者的話語來教育你：too young too naive。政府是肯定不會爽快地給你錢，並還得要求你每天必須按量排放，以及安排它的小弟環保局、水務局、城管執法局，不定期檢查你的處理情況。
說了這麼多，有點像吐槽帖了，這樣不好，言歸正傳。
第三、城市中的主要污染物
哥哥大學專業學的不是這個，在赴任領導崗位時，如何鎮住那幫工作中的老油條呢。訣竅很簡單，抓住關鍵指標進行仔細盤問。污水水質指標有如下幾類：
1、生物化學需氧量（BOD） 2、化學需氧量（COD） 3、懸浮物（SS） 4、ph值 5、總氮、氨氮6、非重金屬無機物質有毒化合物和重金屬 7、總磷 8、微生物指標水質指標萬萬千，對於這幫老油條，你一定要鎮定自若地如同克強總理提出耗電量、鐵路貨運量和貸款發放量三個經濟指標一樣，純熟地向他們詢問COD和氨氮量這兩個指標，相信我，廠花們一定會拜倒在你的牛仔褲下，為你一針見血的問題所折服。
其實，在現實的污水水質處理中，最為關鍵的兩個指標便是COD和氨氮含量，其餘的指標，是我們所不關心的，所以，處理後的污水是什麼質量，你們自己感受下。說到這裡，吐槽一下，不得不說，雖然，我們的工藝很落後（CAST處理法），但是，處理後的污水真是遠遠比河水清澈，處理後的污水至少能見度達3M深吧。但是，從理論上講，依然很不衛生。
第四，簡單說說污水處理的工藝流程（既然都跑題了，那不妨跑到銀河系外吧）
算了，先不講，比較繁瑣，講了估計也不懂。======================總結陳詞=======================
怎麼說捏，城市污水所含的一些東西，太複雜，已我們現在的工藝，確實能保證一些關鍵指標保持正常範圍內，但是一些不關注的指標，處理情況就****。你懂得。並且，現在的污水處理真是不盡如人意，主要原因，污水處理不產生任何經濟效益，導致政府對這些方面實在不重視啊。。。
================答一些評論者的疑問==============
評論區有一位童靴提出了中水回用的問題，簡單就這個問題說兩句。既然有中水，那麼肯定有上水和下水。
上水代表著經過處理後可以長期直接飲用的自來水。下水則是生活污水和工業廢水。中水顧名思義，即介於兩者之間的水，處理後比較乾淨，但不能飲用，故常用於城市撒水等一些市政活動中。本人從事鋼鐵行業污水處理，以自己所看到的答一下吧。 對個人來說水一般用作這幾個方面 1，飲用，需要很好的水質，飲用後部分蒸發排入大氣，部分成為尿液把人身體中需要排放的鹽分、氨、有毒物質帶出體外。 2，廚房用水，做飯洗鍋。需要和飲用相同的水質，使用後水中會帶入大量有機物和油，其中有機物很多含氮元素。 3，清洗用水。洗澡洗臉洗衣服。需要水質因為也是和人直接接觸，幾乎都和飲用水同一要求。這些水使用後融入了洗衣液、沐浴露洗髮水香皂肥皂等，以及洗下來的有機物。這裡含有很多磷元素。 4，沖便用水。需要水質要求不高，但由於供水管道按水質分開兩套供會複雜很多，大部分還是使用飲用水。使用後水中會含有大量懸浮有機物?就是便便和紙，當然也會溶解不少有機物、氨?來自尿尿。 2 3 4三種水城市裡都是排入污水處理廠處理後排放或者使用到對水質要求低些的地方，比如清洗馬路，澆花，供給工廠再處理後使用。 為什麼要處理這些水呢？在三百年前，除了沒洗衣粉，其他用法變化不大啊，那會不處理也沒事啊？ 因為那時候人口少，人還屬於生態圈裡正常的一環，排放的這些水還在生態圈水體自我凈化能力範圍內（所謂自我凈化就是自然沉澱，微生物對有機物的分解作用，帶入海洋以及稀釋作用等。。），並且沒有洗衣粉等會嚴重影響水中生物活動的物質。 但是現代，人口太多而且集中，集中的向河湖中排放這些帶有機物的水，濃度太高，微生物食物充足就大量繁殖，使勁吃有機物，這繁殖是要消耗水中溶解的氧的，大量繁殖會造成水中溶解氧消耗速度大於融入的速度，含量迅速下降，魚類就會紛紛窒息而死，水中的生態鏈遭到破壞，並且水發黑髮臭。狹隘的說這水人就沒法用了，往高了說過多的人類活動破壞了原有的生態平衡。 還有洗衣液，長期以來大部分洗衣粉都是含磷的物質，這磷元素是藻類和一些微生物的身體組成元素，排入水河湖後藻類就大量生長，蓋住了水面，水裡能進行光合作用養活自己產生氧的就死了，空氣中氧氣向水中溶解也受到阻礙變慢了，溶解氧又少了，魚又死了，水又臭了。。所以污水處理廠就是專門弄幾個池子，裡面專門養微生物，供給它們足夠的營養元素，曝氣供給它們足夠的氧，讓它們放開了吃水裡的有機物和氮磷，放開了繁殖，一直吃到剩下不多了，把懸浮狀的污泥（就是微生物和它們祖輩的屍體）沉澱或者過濾出來，水就可以排到河裡而不影響生態平衡了。污水處理要耗能，節約用水能減少能源消耗。你以為這就是節約用水的原因嗎？是的，但這個原因太小了，最大的原因在這裡: 我們生活用的這些水的來源是城市自來水廠，自來水廠從哪裡弄水來呢？地下水或者河湖水，海邊可以海水淡化但能耗非常高。因為人口多，用水需求量大，如果全部采地下水，會讓地下水消耗速度遠大於滲入補充速度，從而地下水位下降，造成一些地質災害的概率增大，並且有可能改變地表的土壤水分含量進而造成生態災難。所以大部分都要用河水湖水。如果沒有工業，用河湖水也沒啥，像三四十年前，河水混凝沉澱過濾消毒，就可以喝了，很乾凈。但現在，工廠林立，工業污水經過處理全部排入河湖（有喪盡天良的不處理直排地下水中的就不說了），而工業污水量大於生活污水，並且成分複雜，即使處理達到排放標準，還有很多重金屬、油分、各種微生物不容易吃甚至吃不了的有機物（長鏈有機物、苯環類、多環芳香烴、各種烷醇酸醛脂）、氰化物，以及經常高於自然水體的鹽分含量（還不一定是什麼鹽分），並且ph、溫度、氧化性等性質也各種各樣。工廠從每一條河的源頭、支流建到入海口，排放也是一路都有，你們可以到很多河流入海口去看看，顏色都已經不對了。這樣的水還用老辦法處理了你敢喝？現實比這個問題更殘酷，不敢喝你也在喝。。目前國內自來水廠至少超過80%還在用老辦法處理水，為啥？新工藝使用反滲透膜，前面又要加超濾膜預處理，如果做直飲水還要更換現有的管道網路，建設成本太高，運行成本更是比老辦法高到不知道哪裡去了，有幾個城市用的起？所以有個中肯建議，靠河湖邊的城市，尤其河下游的，買純凈水喝吧，那是反滲透處理的，礦泉水要喝得看產地，太多湖被污染了。。現在來回答樓主問題，為啥要節約用水？因為除了地下水幾乎沒有經過現有處理後真的很乾凈適合飲用的自然水體了，而地下水不夠用，你不節約就在毒害自己；節約了，城市用水量少了，要麼地下水就夠用了，要麼只用采河水量少了政府錢夠升級處理工藝並且能承受總的運行費用，總之能讓你喝上真的能喝的水。
生活用水用完之後就進入水循環是沒錯，但要進入自家的水循環才算上可重複利用。以北京為例：2010 年生活用水 16.07 億立方米，污水回用才 3.15 億立方米，大多數生活用水用過了就是用過了，必須依靠新的水源補給。
為什麼會超采地下水？沒有找到北京的數據給個河北的吧：
生活用水重新回到你的杯子里需要經過排污管道，污水凈化處理，自來水增壓系統。這三部分的基礎建設費用和運營費用都是一筆龐大的費用。如果說大家都可以接受自己去取用未經處理的水，那麼確實不需要節約用水。事實上您完全可以把自己的污水管道改造一下實現生活用水零供給零排放，這樣就不存在節約和浪費了。
提倡節約用水這些口號一般出現在人口密集的工業城市，原因是供水系統無法跟上快速發展的工業和大量外來人員的用水需求；像我這裡，半山腰一口泉眼，弄個水池蓄水，供幾十戶人家用水，水池的溢池口還天天因為水池滿了往外流水，對於我們來說水不用照樣也是流掉，何須節約一說。
總量有限，空間和時間分布不均，內含物分布異常不均。這不是高中地理的內容么？
樓主說錯了，就北京來說，地表蒸發量一直大於降雨，所以河北地下水這20年被抽的越來越少，已經導致大量區域沉降。最直觀就是20年前10米井可以提到地下水，現在必須打100米的井才可以見到地下水了。所以最起碼就華北，節水是有意義的！
我跟你說，這都是一些人忽悠你的，對我們個人來講，節約用水唯一的理由就是省錢。為什麼這麼說？現在社會用水主要三部分，農業用水，工業用水，生活用水。這三部分用水大概的比例是25：5：1！或者說，生活用水只佔到社會用水量的3%左右！你洗澡那點水算個毛！
確實沒有必要過於節約用水。地球是個水球，淡水資源無限循環，人類需求對於地球每年的淡水資源產量來比九牛一毛。更多的水是工業生產過程中利用了。而且生活用水非常有限：以前提倡節約用水是因為城市供水系統極其落後，無法滿足基本需求。今天提倡節約用水是為高水價和階梯水價洗地的宣傳策略。水務公司正在利用高水價大發橫財，而城市每人的水消費量是非常有限的，而水幾乎是一錢不值的，那麼如何賺取超額利潤？只有提高水價，那麼肯定有人會質疑為何水這種不值錢的東西能賣那麼高的價格？那麼一是要宣傳水資源緊張，限制用水，階梯水價，其次是把污水處理費打進水費，來掩飾水價高的事實。自來水系統由於天然的壟斷性和超高的資本回報率，已成為外國資本搶食的肥肉。在可以預見的未來，要讓水價繼續上漲，那麼水資源缺乏論必須繼續炒作，對於一本萬利的水務公司，他們絕對有動力去推動這些事情。隨便搜索下：水務、暴利、外資這幾個關鍵詞，看看結果：水務成中國第一暴利產業 外資不當"國際雷鋒"了傳外資操縱水價 暴利超房地產http://www.szmdj.com/ReadNews.asp?NewsID=1107水務成"第一暴利"產業 盤點中國十大暴利行業
偽問題，提問的依據不符合客觀實際。
水量不等於水資源，水資源是可以利用的，水質符合一定標準的資源，水進入循環之後，水量未變，但水品質下降，事實上水資源是減少的。你浪費的水不是直接進入自然，而是進入了地下管網，和其他生活污水混合在一起。把自來水水質級別的水混合進去很容易，再提取出來能耗很大，技術上也有困難。國內海水淡化研究所專門從事海水淡化研究工作，如果真那麼容易，成果為什麼不大規模應用？海水多的是怎麼不去利用？
事實上，很多循環水沒能凈化到自來水水質，而是達到中水水質，綠化，洗車，沖廁等使用了。遺憾的是中水並非全部能找到適合的回用途徑，因為缺乏管網配套，處理後的中水就白白排放掉了，去稀釋那些劣五類的水體了。自來水水質級別的水需要新水源不斷補充。
我這裡省下的是，就能夠跑去那邊了么？樓主的問題可以去了解一下「南水北調」工程。雖然這個工程本身存在爭議，但至少說明，我們從來都有調配用水的主觀想法，在一定條件下也可以付諸實踐。
第一的答案貼了帝都的水循環利用數據，事實上，國內城市間水循環利用水平相差很大，多數城市比帝都這種水平還差很多，小地方甚至可能沒有污水處理廠，全國整體上水循環利用率低。而高效循環利用，需要大量的污水處理設施和維護成本，消耗大量政府財政補貼，這種消耗羊毛出在羊身上，最終是納稅人買單，不要用生活水平水價來評估飲用水的價值，你能廉價使用自來水不是因為自來水便宜，是因為這是一項公共福利。國內的自來水只是底線級別，買一桶大品牌的純凈水多少錢？買凈水器，換濾芯多少錢？有些人覺得既然資源有價格，只要支付的起就可以隨便使用。可是資源有價格不代表用錢一定能買來資源，等水資源枯竭時買個試試？土地資源也是有價格的，你錢多，去北京一環內買幾塊地開發一下？
生活用水量確實不如工業用水量大，但這不是生活用水不需要節約的理由。工業水水質要求相對較低，很多情況中水就滿足需求了，和可飲用級別的水不可同日而語。而且工業用水一直是強調節約資源的，只不過工業用水節約一般都在法規或成本控制中體現，不會像生活水一樣是去號召、鼓勵甚至去請求你節約。生活水工業水都應該節約，沒有節約了工業水生活水就可以隨便用的道理。都太啰嗦了，簡單點說就是你污染的快，循環凈化的慢。
個人來說，從水資源的循環來說，不浪費就行了，刻意去節約的效果確實很有限。但考慮社會影響：①在水資源較豐富的地方生活的人，如果都能有意識地節約用水，那麼很可能會擴散這種影響，讓更多的人能夠節水；行動的人多了，效果就會明顯起來。（自來水廠、市政供水系統、污水處理系統，都要是要消耗各種資源的啊）②缺水地區的人看到你也在節水，心裡會好受些。③反過來考慮，物力有盡而人慾無窮。為了防止浪費成災，需要防微杜漸。
那是因為生活用水，其實是經過篩選、採集、凈化、運輸之後的水。雖然浪費的水也會進入水循環，可是無法直接使用，還是要經過篩選、採集、凈化、運輸等步驟，也就是說提倡節約用水的意義不僅僅在於水本身，還包括篩選、採集、凈化、運輸等環節的人力、物力，這些人力、物力本來可以用於其他更有價值的地方。
如果在南方，多年雨水充沛，不依靠自來水的農村地區。隨你怎麼用都OK的。城市裡，自來水是由自來水公司從江河湖取到水廠經過處理之後，加壓供給到終端用戶，進入工廠或家庭。工業用水一般要初步處理後排入污水管網進入污水處理廠和生活污水一起進行深度處理後排入水體。這一系列過程最大的成本是水泵消耗的電力，還有相關藥劑和人工。節約用水不單單是節水，還減少了生產及處理水過程中的電力、藥劑及人工等。有錢任性就不用考慮所有這些問題啦。3塊錢一噸水大家都隨便用啊；30塊呢，省點用；300塊，一月水費就3000啊，反正我是用不起了。目前來講，海水淡化綜合成本好像已經降到10元/噸以下了，不過要用電啊，沒電就抓瞎了。前幾天馬爾地夫淡水告急就是因為專門為水廠供電的電廠掛了，最後我們熱情的派出船隻去給他們供應淡水去了。
有網友說了降低水生產和處理的能耗，還有減少對設施的壓力。另外現在很多城市都是抽地下水的，所以節約用水可以減緩地面沉降。我認為在缺水地方節水是更有效果的，自然的水循環本身是平衡的，但人類的活動會消耗地下水，或者從有限的河流里取水，都會影響局部地區的水的平衡，導致生態惡化
拿你的銀行賬戶做比喻吧，你老爸沒給月給你2000快生活費，你平時只用1900.有餘量，所以你每個月都能用到這麼多，突然你交了女朋友，額，2000塊不夠了。只有動用積蓄，但這個過程維持不了多久，積蓄用光的時候就是你發現循環不下去的時候。錢總是在流動，但你的沒有了。
推薦閱讀：
※「節約用水」到底應不應該？
※崔永元和克萊爾?彼得森有何異同？
※恐龍的膚色是如何確定的？
※紙碰到水之後為什麼會變色？
※為什麼月全食總發生在月圓時？