為什麼埃菲爾鐵塔、玻璃金字塔等在當時和現代得到的評價不同，而流水別墅就一直得到讚譽呢？

是因為某些美是建築師的超前審美，普通人對其的讚譽只是後期的解讀與輿論導向影響形成的，而有些美是生物上人類共通？類似的問題還有雕塑啊，繪畫等藝術作品，求解答。

並不是一直得到讚譽，流水別墅也是有被批評的問題的。比如流水別墅沒有滿足作為別墅的居住功能（考夫曼最後將其捐了），而且結構上也存在問題。流水別墅一直飽受讚譽的是其對於空間的把控，自由奔放的風格，以及建築與環境的融合。

不同時代的思想觀念不同，對美的理解也是不同的。人們對某一事物的評價改變，是因為時代的審美改變了。建築上有一個典型的例子就是法國的蓬皮社文化中心，由一開始的不被接受到成為巴黎的標誌之一，是因為人們開始能理解裸露粗獷的美。而流水別墅一開始就受到廣泛讚譽，是因為它符合現時代的美的觀念。

所謂的超前審美，是以結果為起點向前觀測的結果而已。以梵高為例，如果後世沒有理解接受印象派的美，那麼梵高也不過是一個風格獨特的畫家而已。因為有了之後梵高被普遍接受的結果，所以向前觀測時，會讓人覺得梵高有著超前審美。

美也是一種很個人的東西。就算是同樣覺得流水別墅美的人，他們所欣賞的美也不完全相同。但也存在著共通的地方。一個時代對美的評價代表了那個時代大多數人認同的美。就當現在的中國普遍認為瘦為美，難道就不存在喜歡胖的人了嗎？當大多數人能接受蓬皮社的美時，時代對它的評價就改變了。但也依然有不喜歡它的人。

輿論的確會影響人們對某一事物的評價，但只是一時的。

如果你無法理解某一樣東西的美，或者無法理解為什麼很多人覺得它美，是因為你沒有和它相同的美的觀念而已，對不上頻道，也就無法交流了。

歷盡多個時代依舊被認為美的東西，大概就存在著文化共通的美，雖然從理論上來說這個美也不是永恆的，只是時間的大跨度給人的錯覺。

總之，不存在永恆的東西，不存在永恆的美。

但對於活在現時代的人來說，歷盡多個時代依舊被認為美的東西還是很有價值的。

個人觀點 ?(? ???ω??? ?)?