安藤忠雄可否算得上是結構工程師？

01-07

眾所周知安藤忠雄是當代極為偉大的一位建築師
那麼安藤在除了建築設計外，對清水混凝土的堅持使用，對整體澆鑄的規劃，甚至在六甲斜坡是親自參與地基承載力計算，這應該已經算是一名結構工程師或者說土木工程師的職責了。
那麼能否說安藤是建築設計，結構設計一手抓呢？

另外補充一點：希望專業的人士不吝賜教，在西方與日本建築師與結構師的劃分是否也如國內一般這樣涇渭分明？

日本的建築教育體系，是低年級建築、結構知識同時學習，高年級再進行具體分流。有點類似中國建院中建築、城規和景觀的分流吧。

不過，安藤以自學及旁聽為主，有沒有接受較為系統的結構訓練，就不得而知。

我覺得，安藤對清水混凝土的堅持使用應該是源於他對其材料性的喜好，而與結構沒有特別大的關聯。而問題所提到的對整體澆鑄的規劃，應該還是源於對清水混凝土成品效果的關注。參與地基承載力的計算，恐怕亦並不能脫離專業結構工程師的協助。

所以，我認為像安藤忠雄這樣的執行力和控制力較強的建築師，對項目的各個方面有一定的參與，是出於保證建成效果的考慮。一個好的建築師，亦不應當是完全對結構不聞不問，全然丟給結構師的。並不是說，對項目與結構相關的領域有所參與，就可稱為結構師。

一個合格的建築師半個建造師配不上結構師這個稱號更別提岩土工程師。僅此而已，藝術生跨界不像游這樣的鍵盤黨靠著名詞疊加煽動起來的。

在我看來一個合格的建築師都應該對結構、構造、材料、水暖有一定的了解和認識，從安藤大師反觀國內很多隻管建築效果，不管結構水暖的建築師，我也是無語。

結構師更多的應該是掌握結構體系的布置、承載力計算以及構件設計，清水混凝土不僅是建築材料，也是建築效果的表達手段，安藤選用清水混凝土並不能說明他是結構設計師，地基承載力計算也是結構設計前最基本的工作而已。