Beats by Dre 品牌的耳機音質真的那麼不堪嗎？
本人不太喜歡他們代言的明星和產品外觀以及後面的產品內涵，所以沒有買過也沒有機會用過此品牌耳機。但聽說是很多人喜歡 Beats 耳機樣子夠『炫酷』，低音夠『醇厚』，所以才導致這個品牌耳機的流行。非常好奇 Beats 耳機音質是否真的那麼不堪。希望大家能夠客觀地分析。
Beats 品牌的耳機音質真的那麼不堪嗎？那為何 Dr. Dre 和 Jimmy Iovine 如此自信？又為何有那麼多專業音樂人捧場（即便可能很大部分是付費置入廣告）？
簡單粗暴點吧：相同價位下，
Beats通常聽起來像地攤貨。
別的品牌通常看起來像地攤貨。有句話叫，如果你聽一個Beats感覺音質還不錯，那它一定是假貨。(￣Д￣)?
一堆抖機靈吐槽的(雖然我也想吐槽)，我來說一下：
1.對，對比它的價格，很多價格低於它的大廠耳機也能輕鬆從音質上完爆它，注意是完爆。所以它在音質上就是這麼不堪。
2.為什麼很多明星力推？
因為給錢了。
以及：
beats也沒標榜自己比別人音質多厲害。無論是你專業做音頻錄混的角度，還是單純影音享受的角度。人家只是「恰好」找了一堆音樂界明星來代言，「恰好」有些宣傳片是在錄音棚場景里拍的，「恰好」出過叫「錄音師」「混音師」名字的型號，「恰好」而已。這種「恰好」就是種營銷手段。
僅此而已。
題主說「即便可能很大部分是付費置入廣告」，請把「即便可能很大部分」去掉。從商業上講Beats及其成功，盈利很高，我不知從哪裡看來的，它拿走了耳機市場最多的錢，據說單從利潤而言，森海的耳機部門也不是對手。這也許是蘋果收購它的原因吧。－以前中高端的耳機市場，幾乎都是對音質有一點要求的發燒友或准發燒友才會買，各家也是盡量取悅這幫人。而Beats挖掘新市場－不注重音質，但注重潮流時尚的人，把耳機賣成潮流文化，成倍數的拓寬了中端市場受眾面。其實對整個耳機行業都有利。－買Beats當配飾也沒什麼不妥，和其他潮牌一樣，都是帶給自己心理愉悅彰顯個性而已。雖然我也覺得這貨的音質實在對不起價格，要裝逼也不如BO效果好。帶上Beats是暗示：「莪喇嚜銱，還不跪舔」；BO是「我的品味，懂的自然懂」。
作為一個玩耳機好幾年的初燒，無意間發現了這個問題，而且還是最近提出的，我就在這回答一下關於beats耳機的實際情況吧。首先，我先批評+bs下ls的各種黑，神馬的連400塊的耳機都比不過，又啥垃圾到爆，就聽過那麼幾個耳機就瞎亂噴是不對的。好了，下面切入正題。首先回答一下lz的問題，beats的音質沒有那麼的不堪，只是價格略高，不具有性價比，所以導致各種人來黑他。在這個按聲論價的年代，我就拿錄音師舉栗子吧，國內賣到2000多，實際水平800左右的平均水準，強調下是平均水準。對於平均水準這個概念還得再多說點，在討論耳機音質的時候還得再科普一些別的東西，這樣才能體現出beats其實也沒那麼的不堪。
首先，聽音樂要有前端，電腦，手機，MP3等等都叫前端，每種前端的推力不同，簡單的說，就是前端不同，音質不同。下面說下耳機，有些耳機通過不同的前端，發揮出來的效果不同。就比如說森海家的HD600，你用手機聽和專業的台式機（理解成播放器就行了），聽的效果可以說是天壤之別。上述解釋為了說明，有的耳機不需要很好的前端出來的音質就很好，有的耳機需要好的前端才能出來好的效果。
下面再說下風格，有的耳機低音多，收的快，相對就比較適合搖滾，有的中頻好，適合人聲等等，當然也不是絕對的東西，我只是簡單的舉栗子，非跟我鑽牛角尖你當我啥都沒說好了。也就是說，不同的耳機適合的風格不一樣。好了，經過上面兩段簡單對耳機的科普之後，下面再來談beats就方便多了。首先要說一下beats耳機的定位，beats耳機可以說是潮牌耳機，一個主打外觀，第二主打降噪，第三，耳機風格方面由於低頻較多，所以適合搖滾，說唱，還有一些黑人音樂等，適合直推，也就是說手機插上去效果就很好，因為裡面內置了一個耳放（就是提升推力的一個東東）。總結下來就是，如果你喜歡這款耳機的造型，在一定的場所需要降噪的功能，並且喜歡低頻多的音樂的這種風格，平時就用手機聽歌的話，選這款耳機的話性價比還是不錯的。但是，如果你單從音質一項考慮的話，同樣的聽搖滾的耳機，800塊不到的歌德愛麗絲m1就比這款耳機好了不知道多少了，但是m1需要相對較好的前端才能發揮出較好的效果，如果都是插手機的話，音質可能不如beats（我沒實際對比過，只是做個假設）。但是加上前端的價格，m1配合著一個專業播放器，價格 還是會上去點。而且m1是開放式的耳機，不隔音的。前面有人說拜亞動力的dt770，這款耳機屬於偏監聽風格的耳機，相對來說還原較為真實，但這個耳機沒個大幾千的前端，效果不是很好的。而且和beats耳機不是同一種風格，完全沒有對比性。至於總是被黑也有不少的原因，第一吧，國產的假貨爛大街了，各種屌絲戴出去裝X；第二，純粹考慮聽音樂的人買這款耳機來欣賞人聲，古典等曲目肯定不合適，不合適當然就開黑了，沒提前做好功課這個怪誰；第三，國人的跟風能力還是很強的，大家都黑，你不去黑感覺你都不正常了。所以，當你在乎beats的總體性能的時候，其實還是蠻好的耳機，當你只單純在乎音質這塊的話，beats絕對不在入手耳機的考慮範圍內。感覺好就給個贊吧。真的。不用客觀分析。我們對beats產品的否定基本都是基於真實使用體驗的，做得好又何苦黑它呢。
給所有想買Beats的人們分享一條新聞 - ibuick,高手進階 - 知乎專欄
------------------------------在這些名牌專業耳機當中，BEATS耳機當屬爛咖無雙。
（Beats的優勢在於時尚潮流的設計和行銷，這個可以自己調查一下）該答案表達風格偏粗暴，
但是凡是給我這答案摁贊的人想必多半都被Beats坑過（或者親耳試過）。他們可能是用的其他廠牌的耳機，但是他們對Beats的表現都心中有數。俺隨身用的耳機當中：專業耳機有ATH-M50、拜亞動力DT770Pro（250Ohm，俺聽過的音質最好的耳機），ATH-M50直推沒問題，DT770Pro250Ohm是用Apogee Duet 2直推的。休閑耳機這兩年俺都在用Apple EarPod（必須直推）。俺以人格擔保：目前在售的BEATS耳機當中〔注一〕、
沒有任何一款在還原度和定位準確度方面勝過俺在上面列舉的俺用過的非BEATS耳機的。（加拿大很多3C賣場賣東西允許14天內拆封退貨的，唯獨BEATS耳機不享受這待遇）說好聽點吧，你買一隻拜亞動力DT770Pro-250Ohm的錢，
如果拿來買等價的BEATS耳機的話，實際上買到的恐怕連地攤山寨貨都不如……這貨完全被甩出六環路（打比方說Apple Earpod能混中南海的話）。對於學習錄音專業的同學們、還有學習混音的人而言，如果要買混音用的耳機的話：
買BEATS而不知BEATS何爛之有者，是無知；買BEATS而先知BEATS何爛之有者，是犯罪。如果你不介意買了BEATS之後當髮夾用的話，那你有錢燒的話誰都管不了你…但是你在買之前一定要知道，BEATS只能當髮夾用，真的。
〔注一〕以上內容針對從BEATS和MONSTER分家起、直到BEATS被APPLE正式收購（如果是真）這個時間段內BEATS的所有產品有效（相信APPLE的品控不會允許BEATS的耳機音質比EarPod還爛）。
〔注二〕有不只一個人提出關於前端、風格方面的質疑，那俺就解釋一下：
前端的話，俺用的測試環境是Apogee Duet 2 （針對iOS改款的新機種）＋MacBook Pro late 2013（這一版rMBP的USB供電很是乾淨穩定，對Duet 2的表現談不上負面影響），請有疑問的版友們都回去調查一下Apogee的產品在錄音工業內的DAC音質評價，人家做出來的那是標準回放質量參考系。至於風格，既然是專業錄音級別的音訊介面（兼具DAC的功能），自然不用談風格、或者說那是監聽風格，不需要任何德味、溫暖來掩疵。另外俺測試過的Beats耳機都是正品（加拿大的3C賣場敢賣Beats假貨嗎？）但是，拋開這些不談，直接用iPhone或者諾基亞WP機直推ATH-M50對比注一當中限定的一系列Beats耳機的話，也能聽出Beats究竟是什麼貨色。〔注三〕在試圖教訓別人面前，請先確保自己的經驗儲備是否足夠保護自己。你光看俺措辭魯莽、覺得不爽了，可那是刀沒割到你身上、你不知道疼，或者是你痛感神經出了問題、讓你不該疼的地方疼了。音質對耳機小白的話應該是神器吧……
Beats在Apple Store里感受過，沒太大問題，絕大多數逼格高的人對其譏諷點在於「低音過度，混濁不堪」, oh my! 那清新的大自然風聲，那些草泥馬咩咩的天籟之音在這些垃圾耳機矯揉造作的音染之下都被玷污了,oh my!! holy shit!你們這些庸俗的世人,難道都聾了嗎!? 早幾年，各種耳機論壇上討論日系美系音染怎麼個不同法，怎麼個不堪之類的，充斥著都是這類型的年經月經日經貼。Beats本來就是拿來聽些流行搖滾,mainly hiphop,有什麼問題? turn it up, your bass, 你隨便去個夜場，都是turn it up, turn it up,這才是正常的好嗎？不然怎麼get high? Beats就是一個用來欣賞流行音樂，爽就行的工具，人家有定位過hifi,studio monitor么?音效玄學衛道士們只要能抓到一個抨擊對象就get high了，也不管到底抨擊的到沒到點子上。
還有人放圖證明Dre自己也不用Beats意圖說明這是個垃圾貨，Dre不用Beats來make beats,太正常不過了，幾乎所有的hiphop dj/producer, 工作的時候用的都是Technics, SONY MDR等保真還OK的耳機，他們也怕帶著Beats做音樂，調出來的音效最後是「自己又一次把自己給感動了」的這種情況。人家做廣告只是說他們會使用Beats耳機享受音樂，沒說他們用這個來工作好嗎？
在我看來，Beats的唯一問題是丑+貴。
昨天去買耳機了，試耳機的時候只有beats是只讓你放一首歌試音質（還是低音特別多的），其他的耳機有至少幾十首歌給你試。好的我忍了，那我就所有的耳機都試同一首歌吧，可不久後我非常戲劇性的發現…beats里的那首歌…其他耳機里沒有！我只是講述了我的一段經歷，仁者見仁，智者見智。
Beats只是把別人用來做音質的一部分錢用來做外觀了而已。所以同價位音質不如別人，同音質價位比別人高。還有就是品牌辨識度。Beats的辨識度無疑遠遠高於森海AKG。同樣一千多的耳機前者能讓人一眼認出來，後者就要費點勁了，搞不好還會被認成地攤貨。你要覺得好聽就行好不好看無所謂，那就不要選擇Beats。如果你覺得好聽和好看都重要，並且為了好看可以犧牲一點好聽，那就選Beats。如果你覺得好聽好看都重要又不想犧牲它們中的任何一個，那就選Beats然後加錢好了。
你鄙視Beats音質不好，Beats也在鄙視你丑。
Beats充其量只是性價比不好，如果你認為外觀不應該是性能的一部分的話。所以說只是價值觀不同而已，鄙視來鄙視去的不覺得無聊么。如果是耳機發燒友黑Beats我倒覺得還有道理。我一個同學，經常受邀參加索尼等品牌的耳機發布會，總能拿到限量紀念品。他聽歌前端用專用的播放器，耳機用自己做的，能分析曲線，能寫測評。跟中關村幾個比較大的耳機店的店主都是一個圈子的。他跟我說Beats不好能給我說出為什麼不好，而不是就一句「音質渣」。可我覺得有些人就是為了黑而黑。在他們眼裡黑Beats = 高逼格。PS.我覺得鄙視Beats是需要門檻的。如果你用著一條低於一千五的耳機，還是洗洗睡吧。我有一個HD，首先撇開它的音質，我說說我個人喜歡它的原因。
Dr.dre設計 那個年代我喜歡的說唱歌手之一。從2pac BIG到eminem the game帶上它我都能回憶以前借別人的，全西安買打口碟的學生時代。帥，流行。近兩年hifi突然興了起來，不得不承認魔聲起了最大的作用。讓更多人知道了一個好的耳機帶給人的愉悅程度跟平常自己所認知的有天壤之別。通過它更多的人理解到了耳機跟耳機之間竟然有這麼大的區別，從而去選擇適合自己的，間接的理解到了更廣闊的耳機市場，大到森海 鐵三角 博士，小到舒伯樂 潛韻等。從近一年的電商活動就看的出來，耳機市場從魔聲出來後，就被打開了。跟htc合作 跟apple合作。如果它真的徒有其表，像網上黑的那麼差勁？拿這兩個公司的人是傻嘛？耳機低音強，推廣的多黑人，籃球員，說唱明星，演員。你仔細看看這些人，你就知道這款耳機的特點了，如果你不喜歡說唱，你買它幹嘛？設計的人是美國最牛逼的製作人之一，他如果不懂得嘻哈音樂的特性，他會發掘出2pac eminem 50cent這些說唱巨頭嘛？
它的音質單比三頻均衡來說，確實不盡人意。可是如果你喜歡說唱，它真的是一個不錯的選擇。來，讓我們平心靜氣的聊聊beats。
作為一個一直用原裝，對耳機無感的妹子，想換耳機是因為小夥伴的安利。他是索狗，剛入門的耳機發燒者。
做出買耳機決定後，我開始在知乎貼吧百度各種找有沒有千元以內的入門級耳機。沒有見過任何關於beats的推薦。然而越看越心涼，說真的，耳機世界也許真的是直男主導的（實事求是說感受，請不要抓著不放謝謝）。那些推薦的耳機，不好意思，我作為一個女生，真的覺得不怎麼好看。在我對耳機外觀絕望時，我決定買索尼這款。
（說我黑索尼的夠了，不喜歡索尼我怎麼可能差點買它？何況我最好的基友是索狗天天為信仰充值。）
然而就在我糾結買索尼哪個顏色時，偶然看到了beats的騷粉。
瞬間被戳心好嗎？（我直男小夥伴表示這個騷粉沒索尼好看，我身邊所有妹子都表示這款比索尼好看。）
然後很感興趣的我去仔細看了下它的評價。
正如這個問題下面的很多回答，嘲諷鄙夷黑段子，各種攻擊讓我覺得，這個耳機價錢名聲都放在這，怎麼可以這麼爛？於是不死心的我帶著懷疑想去試聽下。
在體驗店聽了，沒錯，低音重，但真不至於轟頭那麼嚴重。音質當時我聽著沒什麼感受，但是摘了再用蘋果原裝，相信我，蘋果原裝聽著才像地攤貨好嗎？（耳機發燒友請輕噴，我強調下我只是個不研究耳機普通人）
我聽過六七百的索尼，說真的，比七八百的beats也沒有多麼明顯的提升。我不明白，那些大肆宣揚beats地攤貨的，可以給出參照系嗎？和哪些耳機對比它是地攤？沒有參照系，直接黑它說是地攤貨，真的，叔叔，這個鍋我們不背。
然後我當時聯繫小夥伴，我說我要放棄索尼入beats。他稍微勸了我一下，說，我知道你音質聽不大出來，但是beats黑太多了，你路上走著容易被人說裝逼，而且假貨實在太多。
所以這就是beats又一個黑點，裝逼。
喝星巴克裝逼，逛無印裝逼，用蘋果裝逼，目前來看，一不小心就裝逼了啊。
我說了，要平心靜氣聊一聊，那我就平心靜氣的說一句，這個東西，我認為滿足了我的需求，我喜歡，我想買，那麼我就買了。你說我裝逼，OK這是你的看法我不阻攔，但你也管不著我認為你只是一個通過說別人裝逼試圖抬高自己逼格的low逼。
說了這麼多，一句話總結。
beats音質對於不燒耳機的人來說，足夠了。所以對音質要求一般，且在意外形的普通人（尤其是對耳機毫無研究的妹子）來說，它絕對，值得入。
PS. 說買它是當項鏈的人，他們買任何超過五百的耳機也都是當項鏈。
————————
實在抱歉，答主玻璃心。但是想指責我的或者說我強答都可以在評論區說出來，憋著多不好。所以不會關閉評論區，保留大家表達觀點的權利。
畢竟我也不會看評論。: ）
————————
咳，再補個利益相關吧。騷粉urbeats已入手。
要明白這個之前就要先明白一個更宏觀一些的概念，就是在消費市場中耳機屬於消費電子產品之一，無論是beats也好 森海塞爾也好 大法mdr系列h.ear系列也好。他們都屬於消費電子產品，每一款產品都有自己主打的特色，大多數高解析力的音頻設備是幾乎完全追求音質的、專業用戶的存在。
而beats和h.ear這樣的產品，則是一個外形設計和工業設計作為主要體現的，這類產品主要照顧的是非專業的普通的用戶。或者你可以直接理解 beats是一個潮牌
每個產品都有自己要面向的用戶。beats這樣的品牌毫無疑問讓耳機市場更多樣了。如果你只喜歡追求極致的解析和音質人聲聲場等，那beats不適合你，你也不是它的用戶群體。所以沒必要黑他丫的。那beats的定位是什麼？請繼續看下去。
比如beats戴上去的舒適程度以及超輕的重量，外形設計都是它的賣點所在。在這個追求的基礎上滿足了那一部分對低端的或附贈耳機不滿意的人的需求。beats在iPhone7出了以後推出的搭載了w1晶元的solo3就是在使用體驗上做到更進一步的產品。它的產品價值可以說非常明確了吧。
然後講講專業的頭戴式耳機呢，重量基本上都會比beats重，很少會帶有藍牙，佩戴感受不好概括。但是音質很好有很強的解析力，不過這一切很可能是建立在你要有一個很好的前端甚至很好的耳放來實現這一切，帶一部日常生活必備的手機，和帶一部手機帶一個播放器再插著線，發燒到一定程度的人可能會帶一個耳放。
這個便捷性不用比了吧？
beats solo3 直接放在iPhone旁邊按住開關手機就會直接反應彈出窗口詢問是否對接，此後每當它啟動的時候都會以非常快的速度自動連接。並且你可以很方便的讓他在別的apple設備中切換。消費者只考慮好不好用，專業人士則會為了其中某一個核心的優點而放棄一切便捷性去追求。
就像很多人用手機拍照，而我一定要選一個全畫幅相機，哪怕它只有全手動操作檔。我也會選擇，因為如果我的專業成熟達到了，我會做出比普通消費者更多的犧牲。
曬一下 這是我的powerbeats3和sony xba-a3。之所以會這樣是因為運動耳機中beats的體驗遠強於a3。a3又大又容易掉 換了升級線以後還更長。毫無疑問能夠牢牢夾住耳朵並且藍牙連接形式的這款運動耳機完勝了。233333。
另外解釋一下：beats很多藍牙款式，而iPhone 7出的時候還是不支持Ldac aptx等藍牙的高碼率音頻傳輸協議。所以beats命該如此。就算你換了比較好的藍牙的耳機如果對接iPhone依然不吼。並且還在這個不變的現狀下把3.5介面去掉了 黑人問號
相傳耳機吧的吧友們流行一句話----「他們來了」，就是指有小白買了beats以後在貼吧發帖炫耀的時候，馬上就會有人來諷刺 d滑稽b 。專業發燒友對面相普通消費者的產品自己會產生優越感是見多不怪了。儘管如此，我還是希望大家能理性看待。
不過beats音質是真的很一般。我上一次聽了solo2以後就感覺是被騙錢了- -。而自己的這款運動耳機音質還真的跟附送的耳機難分伯仲，簡直了
我個人比較喜歡高音質的選擇。
噴的人偏多，我弱弱說下不一樣觀點。
三個問題：一，BEATS裡面也分種類的呀！二，你經常聽什麼樣的音樂，什麼需求？ 三，你買到的BEAT是真貨嗎？
我在國內第一次被拉去聽BEAT時，那時還不是很流行，試聽時候放的是流行音樂，果斷放棄走人(雖然也沒想買，笑)
後來到了日本留學期間，覺得短暫安定一段時間，入個好耳機好了，在電器城一個個耳機試過去，特意繞過BEAT來著，結果還是選了BEAT里其中一款。(某JD大概都是假貨，所以那麼多人討厭)原因是音質我的確滿意，我多喜歡RB和HIPHOP，又希望和外頭隔音效果好。不過聽流行音樂時還是用原裝IPHONE5S耳機的多，因為便攜和音質舒服，戴久了耳朵也不疼。我舅舅在看我有一次回國帶回去後試聽了一下，果斷叫我給他兒子帶一副一模一樣的。他對樣式和時髦一律不懂的哈。
BEAT在日本也非常流行，大家倒多是低調。我對逼格高調出街從無興趣，如果我說我是在家用請不要嘲笑我。實話說beats不是沒有好耳機，在前些年還是有 愛（傻）好（土）者（豪）去買的，不過就是性價比不高，它把低頻調的轟頭來取悅年輕人這一點真的不敢苟同
真正在黑beats的人大部分都沒有聽過beats solo2，studio，pro或者其他新型號的耳機，更多的人是人云亦云而已。這幾款耳機我都有，同時我還有AKG，森海，索尼，BO，Bose，還有鐵三角、傑士之類也都聽過，當然有的聽一段時間就賣給別人了。個人的感覺，beats的音質還是不錯的，層次清晰，有一定的解析度，低音沒有黑子們說的那麼重那麼混，我的感覺初聽比AKG清晰，比森海有特點，外形比BO的做工好，如果說beats的價位高，成本低，的確是塑料機身，材質也不那麼高級，但是如果你看到有人說他的音質多爛，只能聽所謂動詞打次之類的評價，那說這個話的人，多半是沒有真正聽過現在的beats。總的來說，如果beats耳機定價是二千元的話，那它的音質和技術可以值1000，剩下的是來炫耀的資本，包括品牌做工等等，但是必須說明的，音質絕對沒有那些黑子說的那麼差。
首先我們來定義一下音質，大多談到音質涉及一些公認的硬指標或稱硬素質。大概包括信噪比、頻響曲線、失真、聲道分離等等，需要了解的可以自行百度。從聽覺上來說，包括解析度、聲場規模及形態、各頻段能量感和質感、結像及定位等等。參考這類相對客觀便於橫向比較的素質，Beats在同價位耳機中一無是處。
然而，耳機只是音樂播放系統中的一個部分，呈現完善的聲音回放需要一個合理搭配。但即使搭配合理的高素質耳機系統就一定是好聽的嗎？真的不一定。好聽是件特別主觀的事情，跟個人審美有很大關係。而且很多付出高昂代價所換來的一點點低頻彈性，高頻潤澤度，空氣感，貴氣等都完全屬於美學範疇了。於是你要明白，大多數人買耳機是為了音質還是好聽。無可否認，Beats滿足很大一部分人對流行音樂類型好聽的需求。
延伸一下，Instagram提供了很好的圖片質量嗎？LOMO相機有很好的光學素質嗎？Vespa有強大的騎乘樂趣嗎？大眾甲殼蟲有上佳的機械性能嗎？絕對是優質的伏特加嗎？這世界還有CASIO這麼愚蠢的美顏神器居然賣瘋了。。。
當很多金耳朵在怒罵Beats耳機音質何等垃圾，並上升到污染人類音樂的層面時，Dr.Dre數著鈔票在內心冷笑——誰說Beats是耳機？你才是耳機，你全家耳機！跟beats一個價格的耳機都比它音質好，但是，跟它一個價格的都比它丑。有錢人本身也沒那麼多時間泡在罈子里研究各種耳機，他們看差不多的耳機就直接買了，畢竟耳機外形好看，效果也不錯。總比關注各種不同類型的耳機導致最後挑花了眼好吧。
推薦閱讀：
※skullcandy和beats音質真的像發燒友們說的那麼差嗎？相對於同價位的國產耳機來說買哪個更好?
※物理課本說音色是由材質決定的，那為何耳機的膜片的單一材質能模擬出多種材質樂器的音色？
※如何評價部分 Android 手機取消 3.5mm 耳機介面，改用 USB Type-C 介面？
※如何看待閑魚上面三四百塊錢可官網註冊的beats solo？