某些外語教材中使用的國際音標與實際發音相差較大，這樣做是否妥當？

01-07

英語使用/?/而不用更接近真實發音的/?/是因為歷史原因，用輸入方便的/r/代替/?/，這些都可以理解。但我看到某個日語教材中用/u/表示母音う，某義大利語教材中用/?/表示"gn"而不用/?/。這樣使用國際音標是否會對學習者造成誤解？

用 /u/ 記日語「う」沒有問題。這和人們習慣用 /r/ 來記英語 R 音一樣是合理的音標簡化。

用 /?/ 而非 /?/ 來記義大利語 GN 屬於音標使用錯誤。很可能是排版中出現的問題。

日語音系這麼簡單，根本就沒有必要始終用晦澀又複雜的音標來記「う」，你要怎麼記？/?/？/??/？/u?/？有必要嗎？

完全從音標記寫中獲得所有語音信息這是不可能的，一定要依賴上下文的說明（比如在首次用 /u/ 記「う」時說明具體的語音），否則你把所有細節都記進音標里根本就沒法看了，而且實際上也沒法寫。

要不要把日語的五個母音記成 /? i ?? e? o?/？那你都記這麼精確了，他們和輔音相拼時的條件變體和語流中的音變你憑什麼不記？那麼複雜的記音誰看得懂？還是教材嗎？是語音學教材吧。

你以為英語界用 /r/ 記 R 音只是簡單替換了一個字母？太天真了。

英語的 R 音如果記實際讀音，至少要記為 /??/，或許還得加上更多修飾符成為 /???/，然後美式英語較為典型的情況捲舌更明顯，要記 /??/，然後你都記這麼細節了怎麼能放過在清音之後的清化？所以 TR 要記 /t???/，PL 要記 /pl?/……語音中有無限的細節可以記，但沒有必要在任何場合都寫出來。

「這樣使用國際音標是否會對學習者造成誤解？」——看見國際音標的符號就只知道將其理解為 IPA 規定的典型讀音而忽略語境中對音標實際用法的說明，這是半懂不懂國際音標的人才會犯的嚴重錯誤，這是這一類「學習者」自己理解錯誤，不是音標記寫者造成誤解。

學會在記音時取捨語音細節，學會在看音標時理解記音語境，這些能力很重要。如果缺乏這些能力而只知道國際音標的所謂「標準」用法，那還不如不懂國際音標。

要好好區分音系學（音韻論）和語音學（音聲學）。音系學的音位和語音學的嚴式音標不是一個概念。

是否造成誤解要看教學的老師（有的老師自帶口音又完全不注重語音教學）。其實各種外語教材都有單獨一部分的語音教程的章節，章節里會詳細介紹發音甚至給正立面和剖面的口型圖。

當然，如果不滿意教材自帶的語音教程，可以去自學語音學，買語音學教程，然後去維基百科查該外語的嚴式音標。