一些網路歌曲為什麼聽起來讓人有俗氣的感覺？

01-07

藝術所謂的高雅和通俗兩分，中國古代有陽春白雪和下里巴人，國外也有。

我們且不追究其概念是否應該這樣兩分法，以及其區分的限度在這裡這樣容易陷進去的問題上。先來看看到底何為高雅何為通俗？

以近現代藝術而言，我們說的高雅，在英文中往往用「classic」來表示：古典音樂叫classic music，經典電影叫classic movie……而通俗自然就是「popular」了。

這兩個詞原本帶有的「經典」和「大眾」含義，在對應的高雅與通俗中往往不明顯。classic指的是那種經過了時間的檢驗，仍然能留下來成為藝術財富的東西；而popular則更多針對當前的，現下的內容。因此兩個英文詞語涉及到的時間性，在中文的高雅和通俗中也體現不出來了。

換句話說，在國外，classic和popular往往不是對立的概念，一個人可以同時喜歡classic也喜歡popular。而且在西方，像音樂、繪畫、電影等藝術傳承性都很強，時代層次非常清晰，classic里也有高下好壞，喜歡不喜歡；popular里同樣。在國內，這種具有清晰層次概念、熟悉歷史沿革的審美基本就沒有建立起來，我們這裡往往是亂成一鍋粥，關公往往不得不去戰秦瓊。

舉個例子：莎士比亞是高雅藝術還是通俗藝術？在當時，他的戲顯然是下里巴人的通俗藝術，更多是演給平民看的。後來戲劇這種藝術形式地位整體上升，莎士比亞才隨之登堂入室，成為了高雅藝術的代表之一。

很多曾經的通俗藝術，都因為各種原因最終轉變成了高雅藝術，比如京劇、崑曲、元曲、部分詩經等等。但極少有高雅藝術會反向變成通俗藝術。

最後：classic中也有庸俗的東西，popular里也有高雅的作品。所以我覺得「高雅」和「通俗」（或低俗）不是標籤，是種判斷。標籤應該有較為長久的普適性，判斷則未必。

網路歌曲的旋律太過口水化，大多都是隨口哼哼就出來的，簡單無比；歌詞大多是流水賬或者無病呻吟，我愛你你不愛我然後我好難過之類的，小學生寫春遊都比這些歌詞好；編曲，根本就沒有編曲，或者很爛不嚴謹很隨意，隨便弄個鍵盤吉他鼓前奏完全就是副歌旋律，樂器音色難聽(人聲的音色也大多不咋地)。這樣的歌曲當然會覺得俗。順便說說，很多人一看到這個問題就馬上聯繫到鄙視的問題，別這麼玻璃心好嗎？農民工兄弟聽這些歌完全和生活圈以及工作環境有關係的。我曾經在親戚開的製衣廠看過，那些車工一邊工作一邊聽著節奏鮮明歌詞口水旋律簡單的網路歌曲，累了就跟著哼幾句，很緩解疲勞呀，或者年輕打工者，失戀了什麼的也可以吼幾句發洩。網路歌曲對於他們就像碳酸飲料，便宜、便利，渴了就隨手拿來喝幾口，雖然沒有營養，但非常解渴。而比較好的音樂作品就像星巴克的咖啡，喝得起，但是身邊沒人和你一起喝，你就非主流了而且咖啡(先不說好壞)的品嘗也需要一定的知識和時間成本，他們沒有時間坐下來靜靜品嘗的話，咖啡在他們眼裏就和鍋灰水沒區別了。

一看之下這是兩個問題。一個是部分網路歌曲俗氣的原因，一個是音樂藝術作品究竟可不可以分成高雅和低俗，能不能這麼分。在這先討論第二個問題。

首先，音樂是和文化性內容性分不開的，它有旋律和歌詞。高雅和低俗區分也就區分在了內容性上，但其實和歌曲音樂性本身並沒有太大的關係。內容俗套，旋律編曲可以高超精緻，反之亦然，這兩者之間並沒有必然衝突。因為音樂的創作思想和技巧只有高低上下之分，沒有所謂高雅和低俗之別。

解釋完了這一點，我就要說，通常情況聽眾畢竟是從整體來感受一個作品，只是在有所偏好的情況下，才說歌詞好，還是曲子好。像是HURTS, 英國這兩年非常火的流行組合，電子編曲創意十足且非常耐聽，再加上兩人形象復古，冷艷異常，短時間聚集了一大批支持者。可以說在某些音樂性上來說，他們的音樂和高雅有了交集。但是看他們的歌詞，你情我愛，簡單異常，也好像沒怎麼雕琢過的感覺，和市面上其他的很俗氣的流行歌曲沒什麼不一樣。這種情況，又怎麼來說呢？於是就變成，喜歡的就說是高雅，討厭歌詞的就說是低俗。

所以，把音樂按照高雅和低俗來區分，太有局限性。音樂都是按照風格和主創人的個人思想來定位和發展的，它本身並不是像行為等等一樣的具體，它是非常個人化的藝術。分成高雅和低俗未免目的性太強，自己陷入了沒有必要的圈子裡：到底是用音樂性來區分，還是用內容來區分，還是由思想來區分，還是由受眾群體來分？

（已經很長了，就不談第一個問題了，看著還累）

標籤肯定應該有，任何事物都有一個好與壞，高級與低級的標準。否則真正好的東西就沒有了它的價值。但你不能因為它是相對低級的就否定它，甚至不讓它存在。

比如歌曲，網路歌曲就有它一定的受眾群，有時候聽見農民工，一些文化品位一般的人喜歡聽它。它們認為那就是好的，舒適愉悅的，那就尊重他們的喜好。

相對高雅的音樂，它是好的，但能接受它喜歡聽的畢竟是少數。

大家低估了那些大俗歌的地位了，我認為這些歌已經形成了一個新的音樂流派，對應於美國鄉村音樂，我們可以將這些音樂命名為中國鄉村音樂或中國城鄉結合部音樂或中國社會主義新農村音樂。那些大俗歌歌詞其實都是緊貼當下主流價值觀的，比如「老公賺錢給老婆花，老公你辛苦啦，你要累了就解解乏，泡個腳洗個桑拿」這樣的歌，就是歌頌傳統家庭價值的，深受那些整天轉發雞湯秀恩愛發孩子照片的人的喜愛。這點跟歌唱同村姑娘、唱鄉村愛情、動不動還祈求上帝的美國鄉村音樂如出一轍。

反倒是現在的所謂民謠很令人費解，分明是廣大勞動人民並不喜聞樂見的音樂，怎麼就敢自稱民謠了呢？

音樂製作與發布是一種生意，既然是生意，商業考慮就是首位的。只要有市場就行了，底層音樂人都快餓死了，管他俗不俗。

因為網路音樂大部分不會收合，只會宣洩。

其實只要懂得控制高潮，你就不會覺得它低俗的。

當然，泛濫的東西總是讓自己不能再純粹的欣賞了。

有些歌詞的確聽著讓人不舒服，什麼娘子……啊哈…老公老公我愛你，阿彌陀佛保佑你…那一夜你沒有拒絕我…媽呀，聽得人頭腦發麻直想揍那個歌手，又特別是在逛著街，去超市買點東西，突然店裡放著這些歌，只能讓人忍著雞皮去購物，尷尬到死。

沒辦法，國人普遍音樂鑒賞水平低下，網路歌曲俗不可耐，但那些人只有那欣賞水平，簡單易學沒有任何難度和深度，正合他們低下的品味。。

一個作品高雅與否的價值尺標來自個人的欣賞水平而這欣賞水平多數是因人而異本就沒有一個公認的水準。

藝術作品有個特點就是沒有固定答案，一旦一個作品被創作出來，它要表達的就不單單是作者所要傳遞的感情概念而是添加了大眾與作品的互動

每個人欣賞它都有自己獨特的代入感或許聽一首歌明明是歡樂的大調卻有人境由心生泛起傷感也正是如此一首歌不能以一個明確的標準來判定是高雅還是俗氣但大多數情況由於受眾面的廣泛形成了評價屬於多數人的認知以一個模糊的大輪廓來說是高雅還是低俗

與其說這是反映作品高雅與否不如說是體現了當今大眾審美的傾向性。

打個比方鳳凰傳奇的月亮之上有人說特俗一個通俗流行歌曲而已

也有人發現了歌詞當中的倪端出自於詩經頓覺俗中帶雅

所以給一個作品定性沒有特別大的必要和指導性的欣賞水平是一個特私人的東西

自己喜歡就聽不喜歡就叉叉

Anyway 有個成語叫做雅俗共賞有了這境界也就不會心生這類問題了

藝術的高雅與低俗，我覺得是有一定的評判標準的。

比如，我覺得拿音樂來說，信息密度更大的作品更高雅。一首歌四五分鐘，如果就是那麼幾個小節來進行大量的循環，那麼可能它俗氣的可能性就更大一些。當然這並不是絕對的標準，也並沒有涉及到價值判斷。

一件藝術作品，如果有更複雜的思維結構，那麼同它能產生共鳴的人的數量想必就會減少，而少數能共鳴的人，會覺得力度和深度增加了。我覺得一般就可以把思維結構更複雜的稱為高雅。

其實，樓主的話重點應該是為什麼我們聽到的網路歌曲都是比較低俗的。離了情愛好像就沒了呢？不僅僅只是歌詞原因，你聽國外的鄉村音樂有特別煩人的感覺嗎？我聽樓下哪些網路歌曲就有特別煩的感覺，即使歌詞聽的不是很清，但是歌曲的調調實在呵呵。

總有些人只許「你存在我深深地腦海里」不允許「在你的心上自由的飛翔」

世界上有一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，藝術的受眾具有多樣性，受眾的需求也有雅有俗，百花齊放百家爭鳴總好過一枝獨秀萬馬齊喑。魚子醬也許是高雅的，土豆絲無疑是低俗的，但如果只有魚子醬，營養不良也會死掉的。

人類歷史上沒有哪一種獨裁專制比思想領域的獨裁專制更加流毒深遠。

http://www.tudou.com/programs/view/e6fqQEHZepc/

視頻來自：土豆

《小蘋果》改編幾年前即興彈的，簡單編了一下

但是小蘋果要是真的這麼編曲，肯定火不了

音樂不只有【陽春白雪】這一種高雅的存在，還有【下里巴人】

網路歌曲為什麼「俗」，因為它的歌詞直白、口語化、沒有文學性，但是大眾卻喜歡這樣的歌曲。就是因為「俗」，才「接地氣」。

你當然可以嫌棄俗氣的網路歌曲，可是你還是要承認它的存在。而且很多人也是先接觸到【下里巴人】再去追求【陽春白雪】的。

有「高雅」的東西就一定會有「低俗」的東西，但是說來也奇怪，所謂「高雅」的藝術還是有「低俗」情情愛愛、男男女女的故事，那麼這是「高雅」還是「低俗」呢？

所以沒有絕對的「高雅」也沒有絕對的「低俗」，再說，所謂「高雅」也只有「低俗」的襯托才「高雅」，不然只是一個普普通通的東西。

僅個人意見，有不足請指出。

這是一個趨勢，就像美國歌曲有鄉村歌曲之分，問題不出現這裡，主要是天朝人口眾多，這些網路歌曲以所以能夠存在的原因就是，人的欣賞水平不同，有些人聽的是藝術，有些人聽的是高興，還有一些人聽的是搞笑，品味不同，在歌曲上就直接體現出來。

首先要確定一件事：「價值」是個偽概念。

同理，評判藝術高雅低俗的標準也不可能如出一轍。

我覺得最重要的是共鳴。

藝術能把自己打回原形，讓你產生共鳴，這說明你可以消化理解他了，你就在這個層次好好享受吧，真實一點，管他別人說高雅低俗呢。

大家評價都一樣就不叫藝術了。

有人喜歡陽春白雪，有人喜歡下里巴人，看自身的修養以及對藝術的鑒賞了，同樣，要是你覺得某個網路神曲低俗，你是不是有化腐朽為神奇的力量去改變這種低俗？

以下是個人的見解：高雅與低俗都是人為創造的標準，沒有具體的評判標準。一般從個人的感受上來說，符合人類正常審美的就是高雅，與人類所認定的美相背離的就是低俗（比如色情）