女性天生力量不如男性，且女性之美不在肌肉，奧運會為什麼還不取消女子舉重這一項目？

01-07

如果說沒意義就取消項目，我估計最先取消的世界項目就是乒乓球了吧。。。。。。（反正肯定是中國人奪冠）

奧運會的精神是——更高，更快，更強。

所以女子舉重的意義在於，對於人類女性來說，到底可以舉起多重的重量？

目前男子舉重最重的紀錄是105kg+級別的挺舉冠軍，這位叫海珊的男子舉起了驚人的263kg。這是人類男子的極限。而女子的極限則是75kg+級別中的挺舉冠軍，這位來自中國的叫周璐璐的女子舉起了192kg的重量，也是接近400斤的物體，可謂驚人。

人類挑戰世界紀錄有的時候那種掙扎到猙獰的面孔也許毫無美感可言。作為觀眾或許會有不適，但是另一方面他們其實是在挑戰人類這一物種自身的極限，男性是否可以舉起更重的物體？女性呢？

假如未來有一天外星人來到地球，這份數字是對我們最基礎的描述。

人類男，最快速度9秒63（百米）

最重可舉263kg（挺舉）

最高可跳2.45米

最遠可跳8.95米

……

人類女，最快速度10秒49（百米）

最重可舉192kg（挺舉）

最高可跳2.09米

最遠可跳7.52米

……

我認為女性數據是不可缺的，男女一起才構成完整的人類數據集合。

muscle is the new sexy，拋開能力不說，每個人都有挑戰自身極限的權力，現代奧運只是提供了一個認知度很高的平台而已，而且舉重這個項目其實是個對力量要求很高的技巧性項目，沒有高超的技巧和控制技術，單有力量是不可能達到現代的舉重成績的，不信的去練練高翻就知道了。奧運級別的選手一方面是在挑戰自己的極限，同時是在挑戰人類的極限，很多時候會做很多超出自己技術和控制能力的挑戰，受傷自然會多。普通人群找個好的教練，嚴格技術要求和重量控制的前提下練習舉重只有好處。

這是三個問題：

一，舉重訓練的問題：女性適合不適合做舉重訓練．這裡的舉重訓練指的是奧運舉重項目的專項和輔助訓練，以奧運舉重的方式　為主要模式的訓練．　並非指＂舉起重物＂來定性的負重訓練．

　適不適合呢，適合，舉重是非常好的力量和爆發力訓練，在垂直向上的力量輸出上有獨此一家的極大優勢，其分解動作，輔助項目都是適合大眾訓練的，包括女性．而且其場地，器材要求不高，只需要平整的地面和一副合適的杠鈴即可．

二．競技運動的問題：

很多人認為是舉重什麼摧殘人啦，不適合大眾啦這類的問題，是沒認清競技運動的本質，這是競技運動的問題，不是舉重的問題，競技運動中其它，百米跑，體操，等等皆有這個問題，競技運動本身就很象　古羅馬的角斗，承載著巨大的商業利益和政治利益．所以競技運動追求那種非人類一般的極致能力．然而　大眾以舉重訓練作為健身手段，沒必要非要追求競技運動員的能力，量力而行即可．　你喜歡劍術，喜歡捕網和鋼叉，你非得上角斗場拼個死活嗎？自己練練不行？

三，女權問題

無論是女權，還是少數人人權，最基礎的都是　這部分人有沒有足夠的＂選擇權＂哪一級運動會開展舉重項目，又不是非逼廣大女性非練舉重不可，練不練的選擇權根本不由設立哪個項目決定，這種　＂女性就是比男性無力，女性就不應該參於高強度的競技運動＂本身就是對女權的限制和藐視。雖然女性比男性來說，力量確實有著生理上的差距，但是劉春紅和貝卡斯文森這樣的女士，力量可以秒殺世上99%的男性。

你為什麼不說女性之美不在於對抗，然後把女子擊劍，排球，籃球什麼項目統統去除掉

舉重比賽是一個不斷挑戰自己的過程，很符合奧運精神，這個應該就是舉辦舉重比賽的初衷。

但想要取消一個項目，恐怕沒那麼容易，大量的從業人員如何安置也是一個問題。

另外，我覺得練舉重是一個很殘忍的過程，看看運動員的腰和腿，沒有一個是健康的吧。

題主真不會審美。

女子練舉重對腰背臀曲線的塑造是很好的。

最愛看輕量級女子舉重尤其歐洲那塊的，真正金剛芭比。

一般人我不告訴他。

女性之美不在肌肉？每個人的審美不同，我承認在已瘦為美的時代，很多女性運動員的體型不符合這種美的定義，但不能說美，不在於肌肉；至於舉重項目比賽，體育競技又不是選美大賽，是自我超越和勇於拼搏的體現，和美不美有神馬關係，只要能體現奧運精神就好啦。按題主的說法，柔道要怎麼辦呢？

運動的意義在於超越自我，挑戰自我吧，這和男女有什麼關係⊙_⊙況且審美觀因人而異吧，還有人覺得畫眼線的韓國偽娘好看呢(表打我）

男女平等

誰告訴你女性美就不在肌肉了？那是東亞主流思想能代表世界嗎？題主真逗

女性天生力量不如男性——那基本上一切運動都要用到力，都可以省略了……但不行啊，就是有人喜歡運動喜歡舉重喜歡練肌肉怎麼辦？這些又不是男人專屬的。健康就是美，怎麼會「女性之美不在肌肉」？美不美是很主觀的事，不需要討好所有人

體育運動是和平時期的「戰爭」，因此體育運動的目的不在於，人類這個項目誰舉最多跑最快跳最高。目的在於以運動的方式去激發人類的潛能，讓人類永遠不放棄挑戰自己。如果按題主的思維，女性跑不過男性，取消女性跑步類項目；女性跳不過男性，取消女性跳高跳遠撐桿跳項目。但是就因為舉得沒男性重，跳得沒男性高跑得沒男性快，女性就要「被放棄」挑戰自己超越自我的機會嘛？

奧運會又不選美。

哦，女性的價值就是用來給男人審美的？我覺得有肌肉有力量的女人很美，

首先，奧運會不僅僅是為了美而設立的，而是為了觀賞競技以及嘗試超越人的身體和心理的極限而出現。

其次，應該說是力量美，而不僅僅說成是肌肉美不是男性專有的，力量與生命相關，象徵著生存與強大，是人類從茹毛飲血的人猿延續至今的基礎，這種美屬於全人類與其他生靈。

而且人類的審美並沒有嚴格的界限，只是人類有時會用語言區分對男女的審美。一個好看的男人和一個好看的女人，是有共同點的，例如明眸，皓齒，朱唇，但是為了區分男女，而分別稱其為「英俊」和「漂亮」。有腹肌的男人和有腹肌的女人也同樣會受到部分人的推崇°

既然競技的精神與生命的力量不分男女，且審美也沒有絕對嚴格的性別界限，女子舉重的存在也就不足為怪了。

母獅子的肌肉也很好看

如果單純從挑戰自我或者力與美之類的角度去看的話，大胃王比賽或者其他運動項目也該入選奧運的。但事實並沒有。

所以我覺得應該從政治或者歷史角度出發。

我覺得應該取消。女性當然可以有肌肉，但是應該是體操游泳項目中女選手的那種肌肉，哪怕是女籃網球的那種肌肉也可以。但是練成舉重那種男不男女不女的肌肉形態，簡直就是對女性的一種摧殘。

實際上我覺得女子舉重存在的意義只不過是一種男女平等的政治正確。

不太同意小新的答案，和所謂男女平等的答案

人類極限這一數據遠沒有人類均值這一指標更有意義。另外，探求一個數據的極限並不能合理的說明這項運動作為奧林匹克項目的合理性。吉尼斯不服。

不少報道指出女子進行重量訓練的必要性,例如

http://health.usnews.com/health-news/health-wellness/articles/2015/03/23/all-women-should-lift-weights

http://www.washingtonpost.com/sf/sports/wp/2015/08/06/a-weight-is-lifted/

不過這並不能說明舉重應該被列為奧運項目，否則有氧操也應該被列入奧運項目。

希望有專業人士告知女子舉重的各國群眾基礎（這似乎是奧運設項的重要標準）

女權運動的目的在於平權，不在於「男性幹什麼女性也要能幹什麼」，這是赤裸裸的歧視。

從人道主義和審美出發，我覺得應該取消女子舉重作為奧運項目。