李嘉誠能辦成汕頭大學，而李開復辦不了大學，這是什麼情況？是香港背景和台灣背景差別嗎？

01-07

一句話：李嘉誠所辦的汕頭大學是體制內的大學；李開復希望辦的大學是體制外的大學。

1、如陳文鑫所說，汕頭大學是公辦大學，李嘉誠只是出資方，嚴格說那叫捐建，不是創辦，而李開復要做的是創辦一所「中國的『加州理工學院』，用美國運營方式……」，這兩者性質差別很大：前者是地方上需要一所學校，李嘉誠作為一個有錢人，滿足了朝廷的需求，完全是給朝廷幫忙，後者則會被認為是給朝廷添亂；

2、李嘉誠的自有資金就夠做到一定規模，而李開復完全需要拉投資；

3、按李開復的說法，時機已經晚了，而李嘉誠捐建汕大的時候正是百廢待興。

具體為什麼沒辦成大學，李開復有自己的回答：http://www.zhihu.com/question/19629920/answer/12829090

李嘉誠辦大學從商人的社會責任和上流社會慈善活動出發，不會對大學做技術層面的設想。

李開復辦大學是從技術層面出發，希望以此營造一個堪比北美高校的校園環境。

一個想做捐贈人，一個想做產品。而資本運作比產品形態要靈活得多。

李嘉誠和高層關係密切，早就被授予「愛國愛港」的名譽。

李開復當然不屬於政治上可靠的那種人。

李嘉誠能辦成山大是因為他只是出資和關注，是另一個潮汕金融家（很有名，但忘名字，好像還是向鄧小平提出建設經濟特區的人，經濟特區規劃也是他）提出要辦，請李出資。

叫庄世平。

李嘉誠：「世平兄，你說，人生什麼最有意義呢？」

　　庄世平：「興學育才最有意義。陳嘉庚先生的名字是和他創辦的廈門大學和集美學校聯繫在一起的，這樣的人生最有意義。」

　　李嘉誠感嘆：「祖國現在搞四化，潮汕沒有一所大學就無法快出人才呀！」

　　庄世平點頭稱是：「你說得很好。廈門有所大學，汕頭也應有所大學，才能加快國內四化建設的步伐。廈門大學歷史上培養了不少學生，為國家作出了貢獻；將來汕頭辦所大學培養現代化、高水平人才，對祖國貢獻也一定很大。」

　　李嘉誠：「辦一所大學要多少錢？」

　　庄世平：「大學像海洋一樣，多少錢都可投進去。我和吳南山先生商量過，第一期開辦費需要三千萬元。」

　　李嘉誠：「三千萬港元夠嗎？」

　　庄世平：「這已是不小的數目了。作為開辦一所規模不大的大學，也是可以的。至於以後要擴大發展，當然還需要多的投入。」頓了頓，又強調：「只要有個良好的開端，會後繼有人的，將來一定會得到海外華僑、港澳同胞的響應。」

　　李嘉誠當即拍板：捐贈港幣三千萬元，並說：「籌建汕大第一期工程就由我開頭吧。潮汕人遍布世界名地，豪商巨賈也不少。眾志成城，集腋成裘，汕大一定能辦起來的。」

在資產上李開復和李嘉誠比就是窮人，在政治地位上比李開復也是窮人。