美國演員「演而優則唱」的現象是否比華語藝能界少？

01-07

相比來說，華語娛樂圈「演而優則唱」、「唱而優則演」的現象很普遍，為什麼會有這樣的傳統？歐美流行樂壇和影視界這樣的情況較少，原因何在？

多棲演員是香港地區的一大特色，原因是娛樂圈需要人，但是這方面的人才又少，所以只能兼職。美國在人才方面，分母太多了。

我認為這是市場成熟的標誌。

人家聽音樂的人，是真的要聽好聽的音樂，一個優秀的演員，同時具有優秀歌手的天賦和能力，得是多小的幾率啊？而且就算有這樣的人，天天拍戲哪有時間好好練功研究音樂？得有多強的實力才能在兼顧兩頭的情況下還能做出比別人好的高質量音樂？做不出高質量的音樂，沒有人聽你唱歌，唱片公司幹嘛要給你投資做唱片做專輯？

和我們這裡無條件支持偶像的環境應該是不同的。

順便吐糟一下，國內那些所謂演而優則唱的，唱得真難聽，好多都跑調。給他們的歌寫的也差。

純屬個人意見瞎猜著回答哈

個人認為根本原因還是娛樂（在這裡具體到聽音樂）在中國人個人生活中占的比例太低

娛樂時間在中國人生活中占的比例太低了，不像老美有大把的時間來選擇、甄別各種風格的歌手

久而久之，老外的口味挑剔了，甄別能力也強了

中國老百姓絕大部分人群，在有限的娛樂時間裡，娛樂的主要方式就是看電視，讓他們在電視上認識歌壇的新面孔，有多少機會？靠星光大道？

所以讓臉兒熟的「演而優則唱"是最經濟實惠的推廣方式，當然也最有效

我聽過國內音樂人回答過這個問題：

在美國這種流行音樂鼎盛的國度，唱的好的人太多太多太多，多如繁星。

隨便拎出一個專業歌手都比港台的好萬倍。

在美國，要想進入音樂圈，做專業級別的演出或者發唱片，門檻實在太高。

一個演員，怎麼拼呢？

如果拋開美國不談

我覺得是國內在拚命榨取一些藝人現在的價值，在其還是民眾目光聚集的地方的時候儘可能多攫取利益，甚至不惜犧牲此藝人的前途。

個人認為，凡是看過美國偶像或者類似歌手選秀節目的都會知道答案的。

歐美部分國家，尤其美國，歌手不可能和國內那些人一樣靠著電腦修音和假唱來出名，唱功好，有個性，加上改編能力強大又音樂知識豐富的人太多太多了。

國內演而優則唱的主要還是靠著自己的臉蛋和名聲而已。唱功好的真沒幾個。

所以他們和國內的而言，真的想出來出專輯風險很大的。。。。

另外一個可能的原因（我也不確定啊）

是不是因為國內的唱片行業比較水，唱的好不好反正都賣不出去 = =，主要還是靠活動啊代言啊之類的掙錢，這些賺錢渠道和唱功關係不大，而是和自己本身的知名度密切相關。

所以國內的出來唱歌風險小一點，也不至於很丟人的樣子吧。。。。

盜版嚴重，靠唱歌賺不到錢。只有保護知識產權才能避免歌手向演員轉型。

我們是文化沙漠，這裡的難民很饑渴

缺獨立思考獨立人格，多粉、屌絲，所以往往因其人而贊其音

說明老美專業、專註、專精

_________補充_________

亞洲的藝人是圈錢、圈錢、圈錢

因為他們的音樂素養較高，難以糊弄