C++ 是 2012 年不宜進入的技術點嗎？

01-07

問題來自賴勇浩的博客(鏈接: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385), 他認為2012不宜儲備C++技能.
他給出的理由主要是兩方面: 1) 標準和兼容性, 2) 開發效率.
我不是特別信服, 特於此請教各位.

」不宜進入「的意思是如果你還在C++門外邊，如果今年想找一門技術（或者一門語言）來學，那麼學C++不見得是個回報高的選擇。如果你已經在C++門裡邊，已經在用C++掙錢吃飯，那麼意味著會少一些人來跟你競爭。進一步說，競爭少不一定是好事，公司有可能換平台或語言，讓你優勢變劣勢。

C++目前堅守的陣地：服務端基礎架構（例如淘寶OceanBase是C++寫的），PC客戶端的3D遊戲（DirectX是提供COM/C++介面），某些嵌入式上的(准/軟)實時程序，其他Java/C#/Python未能涉足的領域（會遇到C的抵抗）。如果你正好在這幾個領域，我看不出有擔心的必要。

2009 年 Stan Lippman 來華參加祝成科技舉辦的C++技術大會，他表示人們現在還用C++的惟一理由是其性能，Java/C#/Python等等的開發效率都遠高於C++，但C++目前仍然是最快的語言（見 google language benchmark 論文和 http://shootout.alioth.debian.org/）。如果你的應用領域確實在乎這個性能（比方說孟岩提到的「對抗性應用」；又比方說大規模的分散式系統，提高10%的性能就意味著節約10%的機器），那麼 C++ 仍然是不二之選。

在現代CPU體系結構下，C++ 的性能優勢很大程度上來自於對 memory layout 的精確控制從而充分利用 memory hierarchy 提速，這一點優勢在近期內不會被基於GC的語言趕上。另一方面，如果關鍵路徑上有 disk IO 或者 database 訪問，那麼 C++ 的性能跟 Java 相比就沒有太大的優勢了。（比方說響應一個請求，Java 實現用 1 毫秒CPU，C++ 實現用 0.5 毫秒 CPU，但是訪問磁碟的代價是 10 毫秒，那麼總的響應時間二者是差不多的。）

2016年嘍

已經在用c++的話，還是要繼續搞下去，其他的python啊ruby啥的，想學都簡單

俺的一點點小小的想法，寫c# 5年了，JAVA短短續續也有4-5年了。高效開發，c++不怎麼能夠競爭過新起的各種面向性語言。但是如果你會c++，老實說，這些都不是個問題，給3-4個月時間，你可能比很多寫了很久面向性語言的人都厲害. 基本這些語言的內核都是c/c++寫的，知道了祖宗，當然後代你都很熟悉了。

另一點前面高人，寫給了很好的答案，在極端追求效率的情況下【比如各種內核程序，需要直接快速的和CPU聊天】..C/C++是必須

所以如果你要在把做程序當做一個事業，有空，最好還是看看，學學c/c++，如果，只是追求寫一些快熟的應用，或者前端的網頁什麼的，倒是真不用學...

請搜索c++ FQA (注意q和a的順序)

1. C 是簡單的

2. C++是超級複雜的，C++11 標準1K+頁，C++的學習需要很長時間，學到越後面，越覺得自己掌握的少，如TMP（模板元編程）晦澀難懂。真想把C++學好，在學校時就得下苦功。C++不是隨便能掌握的。對於已經工作但不懂C++的，為工作所累，難以有精力去研究掌握。更應該把精力放在怎麼做好產品賺到錢錢上，「C++是門研究性的學科」。

C++非常變態，除非你是Sheldon Lee Cooper這樣逆天的人物，否則花上四年時間也只能算是入門，充其量只是搭個骨架，從C到C++需要積累，其中最複雜的莫過於泛型編程思想，不要以為能寫個模板類就認為泛型編程不過如此而已。仔細看看STL源碼， Boost 源碼，你就知道泛型編程有多麼的博大精深了。

所以

C++返回的還是C；

C++++是語法錯誤；

應該是：#C = ++++C &> ++C &> C++

C++ 是一門修鍊...............

作為2014年的未來人給你一個忠告：別考公務員！

2017年來答一發。。

公司說要把cpp項目重新用java來寫一遍，因為公司里寫java的人多，以後好維護。寫cpp的就兩個，我是其中一個。。

哎，當下很憂鬱啊

2015年咯

我覺得我們沒必要咬文嚼字，既然該博客作者解釋了他的「不宜進入」完全不是我們所理解的「不宜進入」，那就隨他去吧。分析語言的發展趨勢就好好分析，非得標題黨……

行行出狀元，就是再掙錢的行業也有掙不到錢的人。任何一個行業都有20%的人掙錢。不管是傳統行業還是新興行業。不管是合法行業，還是非法行業。