我們從小就被教育「國家利益高於一切」，國外也是這樣嗎？

01-07

簡單地說，哪有國家利益？所謂的國家利益只有理解為這個國家中的每一個人的利益的時候才有意義。除了人之外，誰還有利益呢？

我沒有在外國生活過，外國什麼樣我不知道。也許在非常時期，國家利益有時候的確要高於一切。但是在任何時候國家利益都高於一切，這就像兩個凡是、穩定壓倒一切一樣荒謬之極。

凡是以「一切」名義做的事情都是耍流氓行為。

歐美文化中，個人主義是占統治地位的。

以美國為例，雖然它也提倡青年人要為國奉獻，但要以充分尊重一般公民的個人訴求為前提。

至於其他國家，如印度日本阿拉伯等等，實在了解不多……

愛國教育未必會和中國一樣，但是必定會有代表國內主流價值觀輸出的教育。這個各個國家都是差不多的。

God bless America

有一個段子，無從考證，分享一下，說：

天朝的將士在外殺敵，遇到強大對手或者被俘，被要求的是絕不投降、視死如歸；

美國的將士在外打仗，遇到強大對手或者被俘，被教育的是投降保命、找機會重獲自由。

我猜，「愛X主義教育」是社會組織、政黨的行為，不寫在「教育大綱」里

明明是「黨和國家的利益高於一切」

據我所知，在美國並沒有類似「國家利益高於一切」的說法，而「個體自由」才是最重要的。在美國教育和文化中，「為你自己做」是最重要的考量，所以「了解你自己」也變成了成長的核心問題。當然，遇到國家大事，比如戰爭之類，聯邦政府會做愛國宣傳，但是個人依然有選擇的權利。

「國家利益高於一切」就是「國家利益高於國家利益」，這和「穩定壓倒一切」即是「穩定壓倒穩定」的邏輯是一樣的。這樣的「無腦口號」式的謬論，現代世界基本也就我們的政府和它的幾個好朋友能提出來。你覺得正常的國家會把這種論點和論調用在教育中嗎？

由於歷史原因，在歐洲，愛國主義是貶義詞，被等同於民族主義。

法國的教室里禁止懸掛法國國旗(軍校等特例除外)，否則有違法言論自由之嫌。

朝鮮人民是被這樣教育的

其實，每個國家都有這樣的所謂「洗腦」教育。

舉個很簡單的例子：

我的一個美國老師，曾經做了15年的海軍。閑聊的時候他就說過，在美國軍隊內部對人有一套成體系的「再教育」機制(re-teaching re-learning)，比如通過各種心理暗示等手段告訴士兵，他們所面對的並不是跟他們一樣的人類，而是一種名為「敵人」的生物，對於這種生物，除了射擊，不要進行任何多餘的思考。

類似上述的東西其實每個國家都存在。只是我們沒有身處那個環境，所以並不了解罷了。

中學政治課上曾經學過：國家是統治階級進行階級統治的工具，國家利益高於一切就是統治階級的利益高於一切。中學政治老師又告訴我們：在我國，人民就是統治階級。當時全信了，現在才發現，我們如果是」人民「，那麼」被統治階級「是誰呢？沒有答案。所以，我覺得我們被忽悠了。

國外二戰時的德國納粹和日本軍國主義也是這麼認為的。

那就要看看是怎麼定義國家的。韓國電影辯護人裡面提到人民就是國家，當然那不是我們國家的定義。美國是人民利益大。

國外情況不了解。我覺得個人利益才是人類永不停止的追求，只是有些時候為了長遠利益考慮不得不暫時犧牲眼前利益，要犧牲的個人數量多了也就出現了國家利益。至於願不願意，則個人選擇。

至少usn是這麼認為的也這麼執行的

不排除有哈爾西這種腎上腺素高於一切的就是了

德國不會，是不被允許這樣做。在德國，有民族主義傾向是被禁止的。各類學校（小初高大學）不會公然懸掛國旗，柏林聯邦議會還沒去過，不知道是不是，但是所在城市的政府機構門前均是沒有懸掛國旗的。

包括國歌也是，前段時間歐洲杯，學生自發組織的在階梯教室看球，奏唱國歌時幾百人的教室會唱國歌的沒幾個。

我從小在中國生活，好像也沒聽人告訴我國家利益高於一切啊？

不然你以為童子軍是幹啥的？