方舟子為何支持轉基因產品商業化？

01-07

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/378996.shtml
他的學術打假我很支持，但這個方面，我不太理解。

看來高學位多學歷人群不等於有科學知識。鑒於很多人對方舟子有偏見，我建議你這個問題改成：轉基因作物是否有害，轉基因作物為什麼要商業化，別管方支不支持，國家級的生物專家支不支持？農業部支不支持。

先去用中文和英文各搜索學習一下什麼是轉基因，你就不會問這種問題了。

在一個3.5%科學普及率的國度，有點科學常識就真的這麼難嗎？

問題不在於多少人支持，它就是正確的還是錯誤的，或者錯的，要問問，這個東西，它是什麼，事實上，真相是什麼，這個東西它原本的樣子是什麼？

現在社會，謠言傳播便利，造謠成本太低，因此不要人云亦云。科學的本質是什麼？你有沒有關於科學的概念？同時請懷疑轉基因以及渴望了解的人，自己去做功課，現在我們社會許多人，不知道自己該相信什麼，什麼都懷疑，基於這一點，我希望你們通過圖書館，通過靠譜的渠道去自己學習，這樣你總該相信自己吧。

這個問題問的……人類1萬年前為何要開始密集地種植野生的植物呢？不怕影響生態嗎？不怕三代絕育嗎？

沒有商業化就沒有大規模市場應用。

沒有大規模市場應用，就只能躲在試驗室或者小圈子裡流通。

躲在實驗室里就只能依靠投資燒錢和撥款，無法形成產業生態鏈。

沒有產業生態鏈條的，那就不是完整產業，就談不上真正意義的健康發展。

與其說他支持轉基因，不如說他主要是反對非理性地反對轉基因（有點拗口）

這和他反中醫是一個道理。

我來黑他一把：他是孟山都在中國的推廣人！

但如果我是孟山都的推廣負責人，真要實現這個陰謀論的話，我會這麼做其實更有效：

1、大肆散布轉基因會讓國人斷子絕孫的謠言，形成群體性恐慌；

2、什麼？斷子絕孫這些是謠言？沒關係，我可以改口說我要知情權，不能讓我糊裡糊塗地吃，必須給我選擇；

3、什麼？有明碼標誌，而且管理非常嚴格？沒關係，我還有殺手鐧，你沒辦法證明它絕對是安全的，先試個一百年再說，或至少要吃兩代人。

總之我將永遠立於不敗之地，不惜一切代價達到轉基因在中國的推廣尤其是本土化研究應用儘可能緩行下去。而市場才不在乎這些爭論，只要質好量足價廉，必然會被大多數人接受，以達到我徹底傾銷的目的。

這樣來看，孟山都花在方舟子身上的錢實在有點冤枉。

什麼？孟山都真的有花這筆錢？我不信，你才是高級黑呢！

轉基因本來就不能確定有害還是無害，目前也是功過參半，一方面有破壞生態的風險，一方面降低成本提高產量，耐不利的生態環境等等。

現在對轉基因的最好做法是標明，自己選擇。方舟子只不過是選擇支持「無害」這一方而已，他支持和其他人支持沒什麼兩樣。雖然我很不喜歡他作為公眾人物，在「不確定」的情況下大張旗鼓的做正面宣傳，不過考慮到他泛科學主義的立場，這也符合他的行事方式。

===========

湯卓
回復金晨羽（作者）

有一個前提是，認為轉基因食品和普通食品的營養性個危害性沒有區別。這個問題也可以說成，在目前的檢測和手段下，普通食品也是安全的。

身處相關行業，看到目前的一些爭議，實在覺得很無奈。問題的根本其實在於轉基因到底有無害處。

記得某一個針對這一問題的專項討論中已經有人大舉支持的旗幟，列出什麼叫轉基因、轉基因在野生品種馴化過程中的普遍使用等等細節。我覺得有必要補充一點自己的理解。

品種技術中，良種培育的確是大量使用的基因技術，包括雜交、強化特殊功能基因等。舉個例子，你把一百種水稻種在一個地方，經過長期的自然生長，它們自身也會優勝劣汰，最終具備優質基因（如抗性強、能抵禦病蟲害等）的水稻會大量繁殖，有一些則無法生存。如今很多轉基因技術不過是人工將這樣的過程加快、將育種目標明確化。

第二個問題就是，這樣做安不安全？必須承認，大多數的轉基因手段是沒有問題的。但是，並不能證明所有轉基因作物都是安全的。如果只是追求高產、某些營養含量高一點之類、更能適應炎熱或乾旱或寒冷等，問題並不大，但植物基因的改變有時意味著抗病蟲害能力增強，或某些化學成分含量偏高或偏低，長期食用這樣的食物能有什麼結果，目前誰也不好說。

比方說，如果一種作物轉基因培育後澱粉含量高產量好，但同時其他非主要化學組成成份產生了什麼變化呢？沒有一家種子種苗公司會做全部成份的研究。對於龜毛一些的人來說，這就是無法確定的隱形風險。當然，你也可以說，我們本身也無法確證轉基因前它的所有成份都安全。

所以，就我個人而言，我會特別關注轉基因食物的某幾項特殊轉基因目的，比如提升抗性，針對特殊病蟲害有更好的抵禦效果，等。這類轉基因目的的可能傷害性在我來看會更大。可惜現在誰也不會告訴我們小老百姓，到底這個食物是不是轉基因，更別提是哪種類型的轉基因了！

選擇不同，所得不同。這正是他出名以及獲利的緣由和手段之一，也許還有某種使命在身。

因為他的本科到博士都在美國密歇根州立大學的生物化學專業畢業，而之後的研究也是生物遺傳學方向，轉基因產品一定程度就是他嘴裡的飯啊！

以上回答都是答非所問啊。題主問的是方支持商業話的動機或原因。

不需要再在這裡做科普的答案啊。

我認為題主一定是某派的卧底！他究竟懷何種動機提這壺呢！所以說我認為方舟子一準是某某代言人！拜託有人有真有境界的！！！趕不上科沿前線要挨打的

想有更多的支持者來達到獲得某些目的，就要做些博得人信任的事情。

我還是挺小崔，支持他這種做事的態度

跳樑小丑，央視記者曝方舟子涉嫌詐騙其律師用捐款買車

因為他自己相信無害。他雖然有些做法有點2，但是我覺得他還不會口是心非