小米為什麼要用陶瓷材料作為手機機身？
不好做，工程師覺得有挑戰性。區別化，只有小米一直在做。有質感，用過其他材質都是垃圾。有傳承，陶瓷自古以來都是
我覺得吧，以後手機朝著一體化機身方向發展，像這次小米MIX2的unibody似的，以後可能屏幕和後蓋也都是一體的了。要是用塑料，太廉價，用金屬，屏蔽信號的問題技術上沒法解決，就得像iPhone似的有條帶子，用玻璃也易碎，所以還不如用陶瓷，到時候做成一體的就像一塊玉，顏值和手感都挺好。不過全用陶瓷會不會很重？ 不知道小米六為啥非得執著地用不鏽鋼邊框？搞得很重。改成像這次note3一樣的鋁合金不挺好的嘛。
在所有國產手機品牌中，小米是第一家也是唯一一家大規模使用陶瓷材料的，儘管成本高昂、良品率很有限，但小米依然堅持做了下來。如今，小米MIX 2已經成為全面屏+陶瓷材質手機的代表，在行業內也樹立了標杆。
在很多年以前，手機上最主要的材料是塑料，但是後來當消費者的品味提升了，即便花再多的精力在塑料上，也很難表達一種其他材質天然的優勢。
很多高端手機在蘋果之後，就開始喜歡大面積的使用玻璃和金屬，去表達手機的高貴和品質感。但是和塑料一樣，玻璃和金屬也有自身的問題，比如玻璃在長久使用之後容易出現細絲的劃痕，而金屬則會屏蔽信號，必須要有天線開口，造成了手機的割裂感。
當陶瓷出現後，它和金屬和玻璃的優勢集於一身，它有玻璃的光澤感，溫潤如玉，長久使用依然光亮如新，傳達的品質感超越了之前每一種單獨的材料。唯一的問題，就是成本太高。
另外也不會產生對信號的屏蔽，能使產品渾然一體，十分精美！
小米在工藝和製作上的投入與嘗試，陶瓷不是首次。這種投入和經驗，也幫其他很多廠家鋪平了道路，做了很多前期經驗的摸索和試探，對於中國製造業整體能力上的提升，是有巨大幫助的。利益相關:米粉。手機的材質從塑料過度到玻璃再到金屬，材質決定了手機的製造工藝的難易程度，塑料比較容易成型，相關的技術最成熟，一體性能夠做的很不錯，比如5C，iPhone4開始有了雙面玻璃的材質，拿在手裡比塑料有質感，HTC的M7帶來了金屬一體化的設計，金屬比之前的玻璃更加具有層次感，而且金屬機身也不容易收集指紋，後來金屬機身在手機設計上幾乎成了標配，各家都在積極跟進金屬機身，拉絲，噴砂再到亮黑色，可以說已經將金屬工藝提升到了前所未有的高度，這個時候如果繼續進行新的金屬機身相關工藝的研究，成本會很高，同時也難以在宣傳上形成優勢，因為畢竟還是金屬機身。
小米選擇了陶瓷作為手機外殼的材質，可以打造獨一無二的觸感，陶瓷的硬度高，光澤度好，有一種溫潤如玉的感覺，握在手裡沒有金屬機身的嚴肅冷酷。這在產品角度來說，是一次非常有必要的改變與提升。
其次，在宣傳的角度上來說，比起千篇一律的金屬機身，2.5D玻璃之類的我們已經習以為常的設計元素，一體化陶瓷顯然更能激發起消費者的好奇心與購買慾。最後，我相信小米是研究過很多種類的材料才決定使用陶瓷的，說明在小米看來，陶瓷可能是接下來手機材質發展的新方向，需要提早布局。謝瑤。
因為特別難做
陶瓷燒制難，陶瓷打磨難，陶瓷做精密更是難上加難。
可見小米工程師都是一群M
（Alright， chums， Let"s do this……LEEROY JEEEEEEENKIIIIIIIIIIIIIIINS！）
好像有代溝，說明一下括弧里是什麼：
在手機市場同質化嚴重的今天，小米需要一些標新立異的、能引發關注的、有挑戰性的材料來體現自己的與眾不同。
陶瓷便成了最好的選擇。
對了，還有雷總的那句話：「我們和我們的用戶都是發燒友，渴望用世界上最酷的產品……我希望，小米永遠是米粉心中最酷的公司。」
（此處為我雷瘋狂打call！）嗯，陶瓷確實很酷！MIX2也很酷！雷總更酷！
哦耶！
以上。
（ps：那個視頻裡面雷總真的好帥(??ω??)??，不，雷總一直都很帥）
附雷總帥照一張ヽ(???)?!
小米手機，中國製造，陶瓷材質。MI phone, made in China, made of china.
我決定強答一番。
其實我最早知道小米開始玩陶瓷的時候，已經是去年小米5發布之後了，但是說到陶瓷後蓋的確讓我很有興趣。但是這個機子可謂非常少見，而且於此同時在市面上我還沒有聽說過其他採用陶瓷後蓋的機子。好處是如果我有這麼一款手機，裝起逼來肯定是不錯的；缺點是，你TM倒是先讓我能遇到一台啊！
當然這說明了一點：陶瓷可以算是小米上的一個差異性的賣點。
然後後來就是著名的MIX了，由於是全陶瓷，算是除了全面屏另一個讓我覺得很有意思的東西。我當時內心還是很希望能搞到一台的，當然就不提後來搶了好幾次的悲劇（之所以是悲劇，就是沒有搶到唄）……
因為我自己是見過玻璃後蓋的機子，所以對於米6的玻璃後蓋和不鏽鋼中框並不感冒，我還是比較在意陶瓷，只是缺少換機需求所以我並沒有下手2999的陶瓷版米6（一度想換，但是我的5S莫名給力讓我很難過啊）。今年MIX2出來之後又一次吊起胃口，只是我的5S還是沒壞（甚至有略微變快的奇怪現象），考慮到MIX2的可量產程度，毅然決然決定…………跑到鄰市的旗艦店上個手。
於是我看到了：
啊啊啊！指紋實在太多！當然也是因為這家小米之家也不是太大，導致「我出去買杯飲料都能遇到10個摸過你的人」。雖然一開始已經料到會遇到這種情況，但是這也實在是太辣眼睛了……
不過就像前面說的，我之前摸過玻璃後蓋的機子，對於陶瓷後蓋所能帶來的感覺比較陌生。但是在小米之家上手的時候我並沒有感覺到很明顯的差距：一來指紋實在太多讓我很難對比同其他玻璃後蓋機型的差異，二來也可能使握持的人比較多的緣故，手機摸起來都「挺溫暖的」。所以導致那一天給我留下印象比較深的機子是：
不論是米5尊享、米6陶瓷還是兩代MIX，陶瓷都是內斂的黑色（米5最初有白色版本，但是後來長期開賣的都是黑色，白色也換成3D玻璃的），其實我更喜歡這種白色，因為在我的潛意識裡面，瓷器多以白色打底。所以那時候我其實很想知道，小米為什麼不出一款白色版本的陶瓷手機（當然MIX2有Unibody，但是畢竟比較貴）？就我個人感覺，白色的好處一來沒有上面那麼瘋狂的指紋（雖然認真看還是有一點的），二來更有所謂「溫潤如玉」的感覺，三來看起來不會顯得過於老成厚重。
（不過吐槽一點：誰給白色米6設計的高光中框？！）
3年前小米4用上了不鏽鋼中框，雖然口號吹得響，工藝水準卻並不甚高，在知乎一度稱為群嘲對象之一。但是我覺得這個是一個不錯的方向：脫胎於互聯網小米，願意用心深入到產品工藝中去了。所以三年後的米6和MIX相當結實，也算是兩年來付出了一些心血的結果。我覺得陶瓷或許也能達到這種效果，剛剛出來，良率、產能、抗摔等等都還只能說在探索階段，雖然已經有了一定的成果，但是還遠遠未到人們對於陶瓷後蓋的預期：為什麼不能有白色呢？為什麼產量還是不給力呢？為什麼抗摔能力不能再強一點呢？但是這邁出去了一步，在將來或許就是工藝上舉足輕重的一步。隔壁華為最初的海思k3v2被人噴成狗，如今赫然能和高通驍龍以及獵戶座一決高低。
其實我之前又看到一些朋友覺得「陶瓷」只是一個噱頭，外觀上和玻璃幾乎沒有差距的情況下犧牲了抗摔。這點我並不是贊同。其實我覺得小米在陶瓷上花這個精力，並不是「為了攻堅而攻堅」或者是「為了創新而創新」，不論公司出於什麼目的，但是它帶來了一種可能性。我一直期待白色的陶瓷版後蓋（我一直以為米5白色尊享版是3D玻璃，剛剛有朋友提醒說最初是有白色陶瓷版的），甚至白色中還能夾雜者一些釉質之類，甚至可能可以做到和玻璃一般的抗摔。這些期許都需要有人去做，蘋果、三星、華為、索尼、HTC、OPPO、VIVO、魅族、努比亞、金立甚至鎚子等等並沒有試圖去向這點努力，但小米邁出去了這一步，或許前期就是一個「聽上去很牛逼但是看不出來和玻璃有多大的差別」的結果，但是誰知道之後能擠出來什麼傑作？這個世界本來也不是那麼簡單地追求實用性的，否則塑料後蓋豈不是美滋滋，還能隨意換哦！
不過說完這些我想說些很主觀的內容。之前上手米6、MIX2的時候，其實有些地方並不讓我滿意。首先我個人並不喜歡高光的不鏽鋼，除非一體性很強的機子（比如亮銀探索版那樣的），否則高光不鏽鋼和玻璃或者陶瓷的後蓋真是格格不入，前面所說的米6白色版本就是如此，圖片裡面特別美，但是看到那個亮堂堂的中框我就很無奈。黑色版的米6顏色銜接雖然不錯，但是那個不鏽鋼的中框真的是太亮了，反正給我的感覺就是一個字：土。我其實很疑惑，為什麼米6中框外面不採用類似小米簽字筆的那種親膚的材質？
MIX2相對好一點（雖然一體性也不如MIX1代那麼自然），但是我其實也不太喜歡現在的手機恨不得把自己表面做出晶瑩剔透的感覺，我還是希望能更「漫反射」一點，有點玉的那種溫和效果，相比激進的鏡面感會更有感覺。不過這個是個人審美問題啦。
最後上幾張偶遇的MIX1代，還是蠻喜歡的（沒那麼多指紋真的是太好了！）：
再給大家看一部看著像被蹂躪過的米6：
為了救活隔壁陶瓷廠
China 陶瓷，瓷器
還有哪種材質更適合作中國的象徵附一張網上看到的MI5青花瓷版
因為陶瓷易碎，丑，重，low，廉價感滿滿，還容易粘指紋。
問題不要想的那麼複雜嘛。
首先捋一捋時間年限。第一，首款陶瓷後蓋的小米5於2016年發布。當時的小米，黑科技被吐槽。陶瓷後蓋的出世，表明了小米在外觀工藝的探索。小米這時期是從性能為首的驅動力，向顏值即正義的轉向。第二，2016年聞名全世界科技圈的小米mix，世界最負盛名的設計大師斯塔克，把小米的陶瓷工藝推向了至簡的設計風格。比小米5陶瓷後蓋，更加溫婉如玉。工藝結構更是運用了中國古老智慧，隼牟結構。
第三，就是17年的小米6和小米mix2。全陶瓷的小米mix2更是把陶瓷工藝推向了更高階的難度與玩法。其中這幾年內穿插著蘋果為蘋果表用的陶瓷工藝。
①不難發現，小米從性能到注重外觀設計的轉型。不斷在市場上找尋屬於自己的風格特性。②這是一個趟坑的過程。從小米5陶瓷一機難求，到mix的後期穩定供應，到小米6，mix2的陶瓷加快穩定供應。這是追求工藝的極客精神。想一想，那探索銀的小米6。其實曾經還有一款彩虹光彩後蓋的小米5，只不過沒有發售。③陶瓷代表了未來手機高端外觀設計。即將到來的5G時代，因技術要求，金屬不再作為主流之一而慢慢退出時代。而玻璃就作為一般的材質而普及上場。而更高端的陶瓷，小米經歷多年的探索已經到達可大規模量產的地步。等全民心中都自發想到陶瓷手機就是小米手機時候，這何況不是一種戰略布局呢。④小米為各品牌未來高端手機材質工藝提供了模範帶頭作用。就像這麼多年，蘋果為手機做了示範。因小米的陶瓷工藝躺過了坑，其他品牌在以後的陶瓷工藝上可減少量產難度。實名反對所有說made in china的
先來看看china的意思
那麼小米的陶瓷是什麼？
小米所用的陶瓷材料，叫ceramic，並非china四曲面陶瓷機身，翻譯作Four-sided curved ceramic body
ceramic的翻譯
塑料的給大家認為太廉價
金屬的做爛了，還屏蔽信號。
陶瓷，中國的象徵，硬度高觸感好。還比較高貴實名反對所有說不抗摔的。第一手機是用的，不是拿去摔的，自己手殘怨手機呵呵真要是喜歡陶瓷又怕摔就帶殼啊，還有的說帶殼的話陶瓷就沒有意義，用的時候帶殼子裝逼的時候摘殼子不就完了？再說了你們用蘋果用vo等等的金屬機身有幾個裸奔的？我說的是多數人，少數裸奔的你們可以忽略，不接受撕逼。還有，陶瓷有其優勢，防劃痕，金屬也沒有陶瓷抗劃吧？每種材料都有優勢劣勢，強行抹殺優勢抓著劣勢不放的，非蠢極壞
誘導友商碰瓷（滑稽）
什麼鬼，除了那個差異化的答案，沒一個答到點子上的。陶瓷除了外觀出色(這個沒什麼好爭辯的，拿到真機你就會知道比玻璃好看太多了)之外，還有一個特點就是特別硬。為什麼要特別硬？我們見過的許多康寧玻璃都貴標榜自己能經受刀具和鑰匙的摧殘，看起來似乎沒什麼常見的東西能夠劃傷它了，為什麼不用康寧玻璃？因為我們生活中最常見的東西——沙子(二氧化硅)，正好就特別的硬。只要帶一次手機去海灘，你就會發展屏幕會布滿細小的劃痕。康寧的鋼化玻璃再怎麼升級換代也不可能有二氧化硅硬。這也是為什麼康寧除了在前兩代大猩猩玻璃在硬度上有追求之外，以後的抗刮性能一代比一代差——反正再怎麼硬都會有劃痕，不如做軟一點更耐摔算了回到陶瓷，小米手機上的陶瓷是微晶鋯陶瓷，莫氏硬度高達9.這是什麼概念呢？基本上這個世界上除了金剛石和所謂的藍寶石能在上面划出痕迹之外，平常的使用基本上是無敵了。這也是為什麼小米強調陶瓷後蓋成本高的原因之一，只能使用金剛石刀頭進行切削。很多人購買玻璃後蓋的手機，追求的就是一種溫順如玉的觸感和視覺體驗。而陶瓷除了做到這一點之外，還能保證這種體驗的持久性。許多玻璃手機用久了以後後面不可避免會出現細小的劃痕，而陶瓷後蓋無論用多少年，只要是日常使用，始終跟新的一樣無暇。雖然說代價是不耐摔了，但總歸是一種正確美好的追求
哈，有人提這個問題啦。我是米粉陶瓷黑，肯定要來回答。 小米用陶瓷在尋找手機的差異化。 我支持小米的探索精神，但討厭陶瓷，真心討厭。 陶瓷的優點是耐磨手感好，缺點是脆容易碎，太滑，還是油膩收集器。這三個缺點簡直不能忍！ 我不需要那麼好的鏡面來提醒我手機後蓋有多臟，我不需要時時刻刻攥緊手機，以防掉地下摔碎。 米粉表示小米在使用的省心上缺少重視，會用這種鬧心的材料，證明現在的重視度還不夠。 陶瓷這個材料，最適合的是前面屏，我的米6前面裸奔一個多月，有細微劃痕了。如果前屏能有透明陶瓷蓋一層（會有不？），那不爽死啦！ 你後蓋做的再好，我為了不摔壞，還是要上套，上套後溫潤如玉有啥用？無劃痕有啥用？別建議我全裸使用啦，摔壞了維修太鬧心。 不要陶瓷！不要陶瓷！
陶瓷材料的缺陷。
指紋收集器。
對於不耐摔，買回來摔兩下再說。1.抗劃2.不擋信號，可以從容迎接5G時代3.好看 不輸給玻璃4.也沒有以前那麼易碎了
推薦閱讀：
※為什麼小米Note，魅族4pro16g版這樣的手機都不再設置可擴展的TF卡插槽了？
※小米note2屏幕真的很差嗎?
※如何看待 11.24 小米新品發布會？
※為什麼小米不做年輕人的第一台汽車？
※如何評價9月11日發布的小米MIX2？