大家如何看待二十五點綱領？

01-07

https://wapbaike.baidu.com/item/%E4%BA%8C%E5%8D%81%E4%BA%94%E7%82%B9%E7%BA%B2%E9%A2%86/3129295?fr=aladdin

你要知道這個提出的背景是什麼

或者換句話說，這是誰和誰在什麼時候想出來的

或者再換個更直接的說法，這裡面的【本黨】是個什麼黨？

當然我覺得有必要提一提，希特勒本人對這種東西的態度（至少他當時的表述符合他的做法）

奧托·施特拉瑟：德國國家社會主義工人黨的綱領是什麼？

阿道夫·希特勒：問題不在於綱領，唯一的問題是權力。

@Lee General 搬出容易發生歧義的原句，進而否定國社黨的綱領，以此抹黑國社黨，達到政治正確的目的。佩服，佩服。

在1929經濟危機爆發到1933年國社黨上台，國社黨僅僅用了4年的時間，就被德國人民選為執政黨。某些人說綱領荒唐可笑，難道魏瑪德國的人民都是煞筆嗎？國社黨哪裡奪權了，哪裡給人民洗腦了，分明是德國人民選擇了希特勒當元首。國社黨上台是歷史的選擇，是德國人民選擇，也是資本主義危機下的掘墓人。

阿道夫·希特勒：問題不在於綱領，唯一的問題是權力。

權力，是誰的權力?是怎樣的權力?

元首連兒女都沒有，更不用說什麼家族，也沒有二代、三代穩坐江山。倘若僅僅為了個人權力，也根本沒必要發動戰爭，安安穩穩生個娃永坐江山。他的侄子也跑去美利堅了，唯一的妹妹也被要求不得信希特勒。他獲得了多少特權，對於自己以及自己的家族、後代?

德國工人黨成立之初就是一個無產階級性質的黨派，「權力」應該指的是國社黨整體的權力，以及國社黨所代表的階級。成立之初的國社黨，代表了一部分無產階級的利益（任何黨派敢說自己代表了某個階級的所有成員，都是耍流氓），但隨著國社黨趁著資本主義危機迅速崛起，他所代表的是德國大多數無產階級的利益，乃至大多數德國人民的利益。

並不是一定要捅破天，並不是一定要砍殺所有資本家，就代表了無產階級，這樣的邏輯簡直是耍流氓，這叫左傾冒險主義。擁有這樣想法的人只是一個想捅破天、愛殺戮的極端主義者。這樣的極端分子，例如馬克思主義者和施特拉塞抱著原旨教義，盲目反對那些持不同意見者，甚至對內發動大肅反、對外發動暴力革命。

「權力」是什麼?元首從來不是一個原教旨主義者，他是一個實用主義者，他用實踐檢驗真理。他不會堅決反對黑貓，也不會堅決反對白貓，因為他知道能捉老鼠的貓才是好貓。為了德國工人階級的權力，他可以戰鬥，資本家看到工人鬧罷工向元首妥協，他也可以收服資本家，解決工人階級罷工。把資產階級的利潤分配給工人階級，使工人階級獲得了更多的權力，同時解決了資產階級頭疼的罷工問題，一舉兩得，既有利於工人階級和資產階級，也有利於社會能不搞階級鬥爭而正常生產。

建立一個人人平等的社會主義國家，馬克思主義者是靠毀滅所有資產階級、封建地主來實現的，而且馬克思主義者經常實現的是人人共同貧困的社會主義國家。國社黨從來不會想著搞毀滅資產階級的方式，而是讓資本家交出福利，發放給無產階級，從而建成共同富裕的社會主義國家。馬克思主義者統一階級、統一思想全靠殺，而國社黨是能不殺、盡量不殺，統合各個階級的利益。

法西斯主義跟馬克思主義唯一的區別在於法西斯主義沒有強烈的天堂意願，而馬克思主義希望一個天堂。墨索里尼對法西斯工團主義的定義就是走一步看一步，沒有太長遠的理想。知識分子才有烏托邦之夢，知識分子才有遠大的理想，工人僅僅希望從資本家手裡爭取一點權力而已。大部分都法西斯主義者都不會是原教旨主義者，而是實用主義者，除了施特拉塞這樣的蠢貨。

《二十五點綱領》

前十條全是民族主義的綱領，在德國以德意志民族為主是非常正常的事情，不像某國跪舔外國人。

後十五條是國社黨的政治訴求，也是國社黨努力的方向。基本上就是公有制和國有化那一套，跟馬克思主義差不多，只是比馬克思主義要溫和的多。國社黨從來都是一個改良主義的工人階級政黨，要求慢慢改良社會，優先保護工人、農民利益的同時，也允許私有制存在，也保護中產階級、小資階級的利益，對資產階級、容克貴族沒提及，雖然國社黨差點把容克貴族和國防軍給階級鬥爭了。最後是對猶太人和馬克思主義點名批評，實際上連馬克思自己也是某種程度上的「反猶主義者」，因為猶太人太會玩弄資本了。

先隨便答一下，回家有空慢慢寫。

《二十五條綱領》幾乎每一句話都是胡說八道，但是值得注意的是，與《Mein Kampf》不同，裡面大多數內容含混不清，很多條（NS里S的那部分）在Domstadt會議、Strasser分裂黨失敗、長刀之夜之前就應該知道堅持不到最後的。納粹黨在吸引工人方面遠沒有大家印象中那麼成功（一眼假）。