如何看待「YunOS不是安卓」這種說法？

01-07

每次想到YunOS團隊宣稱「YunOS不是安卓」這件事情我就很生氣，感覺這是開源界的一大恥辱。而且阿里巴巴以前是一家讓我充滿好感，甚至頗為景仰的一家公司。但是YunOS團隊卻做出這種事情來，實在是讓人另眼相看。
我在這裡不想列舉YunOS和安卓之間的關係了，想必各位看官已經心知肚明。我只是想知道，為什麼阿里會選擇這麼做。阿里明明是一家研發實力不弱的企業，為什麼會選擇做一個「抄作業卻不承認的孩子」？這對阿里有什麼好處？
想當初，谷歌已經完全重寫了安卓的Java虛擬機，只是還保留了Java API，就被甲骨文公司起訴並且敗訴了。即便YunOS的所有安卓兼容層代碼都是阿里自己寫的，沒有從安卓項目複製一丁點代碼，那麼，阿里這麼做真的不涉及著作權和專利糾紛嗎？
開放源代碼項目並非沒有著作權，除非它採用「公共領域」許可證發表。而安卓開源項目（AOSP）中的大部分項目採用的並非該許可證，所以安卓的代碼，包括其API，是受著作權保護的。而YunOS如果不是安卓但卻可以運行安卓程序，顯然是對安卓的API進行了全面模仿。

所以，我對阿里沒有複製代碼這件事從根本上表示懷疑。即使YunOS真的自己重寫了虛擬機，但是安卓大量的Java代碼，YunOS開發團隊真的全部重寫了一遍？如果沒有，那很顯然依然是安卓衍生項目。就像從Dalvik虛擬機換成ART之後，軟體的運行原理和運行方式都完全改變了，但是安卓還是原來的安卓，因為軟體賴以運行的API還是安卓的API，沒有變成Linux的，也沒有變成iOS的。從某種程度上來說，我們甚至可以這樣認為，具有相同的應用程序編程介面（API）的兩個操作系統，是同一種操作系統，而無論它們的實現方式有什麼不同。因為對這樣的兩個系統來說，開發者不會發現兩者有什麼不同，運行在其上的軟體不會發現兩者有什麼不同，用戶就更不會發現不同了。
所以直到最後，就算全部代碼都是YunOS團隊重寫過的，但是你精確的模仿了對方的每一個特點，每一種設計，每一個類，每一個函數調用，那麼你真的不算對方的衍生項目？而如果你說你沒有進行這種模仿，那麼為安卓開發的軟體為什麼能在你的系統內如此正常的運行呢？
著名的開源項目Wine，是一個能在Linux和macOS下運行Windows應用軟體的兼容層。我們可以說「Wine和Windows毫無關係」，「Wine和Windows的底層架構不同，沒有模仿Windows」，「Wine不是Windows的衍生項目」這種話嗎？
還是覺得MIUI、EMUI這樣的安卓衍生項目更加真誠，它們至少明明白白告訴你它們只是改變了安卓的UI。
而另一家大型跨國企業，為什麼敢於堂而皇之的推出一款和安卓幾乎沒什麼區別（不要告訴我添加web app支持就叫做區別，這種低難度的工作會點軟體開發的都能做到。此外，阿里確定自己的html5/js引擎不是基於蘋果/谷歌的webkit/blink內核？還有，web app在渲染時真的不需要經過「安卓兼容層」的video模塊？）的操作系統，並且宣稱自己「不是安卓」？
-----------------------------------------------
6月13日更新：
我沒有YunOS真機，所以之前只是一直在質疑，沒有得出確定的結論。不過今天我發現了在YunOS開放平台上可以免費遠程租用真機：YunOS開放平台。
於是我就租用了一台運行 YunOS 3.2.0 的紐曼雲手機：

然後我就發現了一些有趣的事情：
1、YunOS的電話服務是apk：
2、YunOS的簡訊應用也是apk：

3、YunOS的通訊錄（聯繫人）應用也是apk：
4、桌面自然也是apk啦：

那麼問題來了，既然「YunOS不是安卓」最重要的理由是「YunOS支持cloud app，cloud app不是安卓app」，那麼，做為YunOS中最重要的桌面、電話、簡訊和通訊錄應用，為什麼不是cloud app反而是安卓app呢？
之前有知友指出，BB10系統也兼容安卓應用，Windows Phone也嘗試過兼容安卓應用（雖然最後流產），那麼既然這兩個操作系統都不是安卓，YunOS兼容安卓應用但不是安卓也說得過去了。
然而，就我目前看到的情況來看，YunOS 3.2.0 的狀況和其他兼容安卓應用的系統完全不同。BB10和Windows Phone很明顯不是安卓，因為它們的系統不是通過安卓應用構建的。BB10出廠時是不帶任何安卓應用的，系統內的電話、簡訊、通訊錄、瀏覽器……都是黑莓原生app。Windows Phone也一樣，因為兼容安卓的嘗試被放棄，到目前為止系統內沒有一款軟體是安卓app。簡單來說，這兩個操作系統離開了安卓app一樣能工作的很好，所以它們不是安卓。
反觀YunOS 3.2.0，從系統啟動開始，我們接觸的幾乎一切app都是安卓app，而YunOS一直重點強調的cloud app卻不知道在哪裡。很顯然，YunOS的這種狀況早已經超越「兼容安卓」的限度了。如果離開安卓app，YunOS 3.2.0就不能打電話，不能發簡訊，甚至連桌面都沒有！安卓應用構成了YunOS系統的基礎，然而，YunOS居然不是安卓？！
YunOS 3.2.0 是該系統先前的版本，目前最新的YunOS 6剛剛發布，據說已經有了關鍵性變化（見另一位答主的回答）。本來，YunOS開放平台中最新的設備運行的是YunOS 5，不過遺憾的是設備只有一台，我預約了多次，結果每次都連不上該設備。最後一次有幸連上，居然發現還有其他人也能操作。然後在兩者（或者更多人）爭奪設備操控權的時候發生了一些意外，設備意外下線了。對此我很抱歉。
我希望YunOS開放平台早日上線 YunOS 6 設備，讓我們去看看它是不是真的如同另一位答主說的那樣「可以脫離安卓應用獨立運行」。如果確實是這樣的話，那麼 YunOS 到版本6的時候終於能說自己真的不再只是一款「能運行自有 cloud app 的安卓系統」了。
不過，「YunOS不是安卓」，好像是從版本1開始就一直宣傳的吧。
呵呵。

--------------
參考文獻：
[1] 獨家解析：為什麼YunOS 3.0不是安卓系統？ - ROM基地
--------------
6月24日更新：
YunOS開放平台里運行YunOS 5.1.6的朵唯雲手機又上線了，以下是截圖：
圖1. 系統版本
圖2. 阿里雲桌面，目錄結構看上去是Android 5.0或以上（/system/priv-app/package-name/package-name.apk）：

圖3. 通話管理
圖4. 簡訊
圖5. 聯繫人

圖6. 阿里雲的雲服務，還是apk
結論：和YunOS 3沒有什麼不同，該是apk的還是apk，只是系統看上去從Android 4.0升級到了Android 5.0。

說好聽一些，Yunos是Android的深度定製系統，通俗的說，Yunos是一個山寨Android
引用沙發管家裡的一篇文章部分內容（實在找不到那個鏈接了，昨天找了一天，有朋友能發給我的話我會做修改，謝謝）
當年阿里雲剛成立的時候，收購了一家國內做java虛擬機的科技公司~猛獁科技，同時還找了一群幫moto做Linux內核的人，想搞一個自己的操作系統。
阿里雲的CEO王堅，和李開復都是微軟研究院出身，當時十分的看不起李開復的「點心os」，認為這種拿Android改一改就出來個系統的行為實在土鱉，沒品味！

老王要搞一個自己的操作系統，可是呢……從新做一個操作系統談何容易！老王的團隊搞了半年沒搞出來，怎麼給馬雲交差？？？只好拿安卓改了……土就土吧！虛擬機是現成的，直接替換掉！HTML5和webOS比較潮，加進去個雲服務！可HTML5用瀏覽器跑的，肯定比不了原生應用，咋辦？得保證流暢性啊！那還是用原生應用吧……然後YunOS誕生了！
看明白這段出生證明後，相信你自然知道答案了。

如果 YunOS 不是安卓的話，Smartisan OS 也不安卓咯，YunOS 改了 Dalvik，Smartisan OS 還改 WindowManager 了呢...
只對一個小組件進行修改就能成為一個全新的項目，我的天，這是多厚的臉啊。
Google 對 Square 的 Dagger 進行了那麼大的修改也只是 bump 了一個版本號而已。
差距。

人家這話根本不是對IT行業的人說的，是對領導、對馬雲、對普通消費者說的。各位再冷嘲熱諷，也不能阻止YunOS被廣泛部署（雖然大量終端都是垃圾）。對某些人來說，KPI已經完成了。
要慶幸的是，yunos成熟太晚，否則要是像綠壩那樣欽定推廣，那就悲劇了。

YunOS在Android 5.0出現之前，阿里巴巴自己寫了個叫lemur的Java VM，A家內部Java大神這麼多，寫個虛擬機也就分分鐘的事情，然後就用這個lemur替換了Android自帶的Dalvik Runtime，原因很簡單：掌控生態環境

其他的東西完全都是搬自AOSP，再加點H5應用和後門就成了所謂的YunOS
這時候Google就看不下去了：你居然還敢自立門戶，然後就開始給OHA施壓，這樣就導致YunOS沒辦法推廣到國外，那怎麼辦？你去看看搭載YunOS的移動設備除了魅族之外，都是小廠和一些聽都沒聽說過的牌子，而且這些手機大部分還鎖了Bootloader
但是自從5.0以後Android 默認運行時環境變為了ART之後，這玩意有沒有跟進就不知道了

本來還想買部 Yun OS 的手機體驗下，現在竟然說 Yun OS 不是 Android，那我特么還不如買部 Windows Phone。

白馬非馬——《公孫龍子·白馬論》

凡是安裝了yunOS的系統中。廣電不想讓用戶安裝什麼APP，yunOS可以不讓安裝。廣電想讓用戶看什麼，yunOS就讓用戶看什麼。android沒有這樣的功能，當然YUNOS和Android 不是一個系統。
對廣電來說，最好大家都裝yunOS.

yunos一到店，所有操作系統都對他笑，有的對他說：「yunos，你臉上又添新bug啦！」他不回答，對櫃里說：「要兩打程序。」便排出九個臨時工。他們又故意高聲嚷道：「你一定又抄人家東西啦！」yunos瞪大眼睛說：「你怎麼這樣污人清白。。。。」
「什麼清白？我前天親眼見你用了安卓的開源，還自稱不是安卓。被知乎吊著罵。」yunos便漲紅了臉，通知欄廣告條條蹦出，爭辯道：「移植不能算抄……移植！……開發者的事，能算抄么？」接連便是難懂的話，什麼「dalvik」什麼「apk」之類，引得眾操作系統鬨笑起來，360os笑得口吐白沫，smartisan os笑得皺成了16宮格………。店內外充滿了快活的空氣。

有一天，我正準備關了機充電，忽然聽到yunos的廣告推送聲，站起來向外一望，那yunos便在櫃檯下對了門檻坐著,他臉上掛著幾十條各種廣告推送，已經不成樣子，穿一套土掉渣的主題。又說到，來一打程序。安卓也伸出頭去，一面說「yunos么？你還有一堆bug沒修呢。」yunos很頹唐地仰面答到「這。。。。下回一起改罷。這一回是穩定版，程序要穩。」安卓仍然像平常一樣，笑著對他說：「yunos，你又抄襲東西啦！」但他這回卻不十分分辨，單說了一句：「莫要取笑。」「取笑？要不是抄襲，怎麼會兼容我的app？」yunos低聲說到：「重寫，重，重…………」他的臉色，很像懇求安卓，不要再提。此時已經聚了幾個操作系統，便和安卓都笑了。我複製了程序，放在門檻上，他從招聘處打包了20倍的臨時工，原來他便是用這些人趕製出來的。
自此以後，長久沒看見yunos在非山寨機上出現了，到了安卓迭代，安卓說：「yunos還有19個bug沒修呢。」到了安卓7.0，又說：「yunos還有19個bug沒修呢。」
從此以後再也沒在超過500塊錢的手機里見過他。

忍不住還想說多一點。
看到有答主說的 YunOS 是有個 Android 兼容層。我覺得問題在於，YunOS 不開源，也不能 root，就像一個「黑箱」，我們難以知道內部的結構是怎樣的，那我們只能通過黑箱暴露出來的很有限的介面來推測內部結構。而我下面原答案所做的操作就是這樣，結果發現事實是 YunOS 的系統應用都是運行在這個 Android 兼容性裡面的。這自然會引起人們懷疑，會不會根本沒有所謂的 YunOS 自己的平台，因為沒看到嘛，又沒有別的方法來證明了。
原答案：
我就說一個事實。
我同學買了一台 YunOS 5.1.1 的魅族手機。
有一天我無聊用 Activity Launcher 看看 YunOS 系統應用和 Android 區別大不大。我發現一些基本的系統應用(如系統界面)中的 Activity 和 Android 的區別不大。
而且系統界面中還包含了 Android M 的圖標，同時還有 Android L 的 Flappy Bird 彩蛋（沒有 M 彩蛋的多人模式）。
用一些查看系統信息的應用顯示的是 Android 6.0，不知道為什麼系統里還有 Android L 的彩蛋？但是關鍵問題是，一個「自主研發」的系統為何還要加入 Android 的彩蛋？
另，設置的開放源代碼許可中可以看到確實是使用了 AOSP 的代碼。據此我認為 YunOS 是把 Android 的 Java 虛擬機換成了自己的，這只是個猜測，我沒分析過。
因為手機是同學的，我沒法提供截圖，希望有誰能幫我驗證一下。

趁午飯時間更新一下：
說兩個事兒：
1，正式對自我介紹為「系統穩定性和性能工程師一名」的正方同學表示道歉，因為當時在手機上翻看，看了很多條回答後才寫的，所以誤認為是「阿里做測試的同學」，但絕對沒有對測試工程師有任何輕蔑的意思，當時只是因為對方匿名，所以告訴大家是與這位同學討論的。並且本人當時認為測試工程師可能對系統整體有更多了解。
對於這位同學相應的更新，繼續探討一下：
問題1，是我誤會了，另外說到虛擬化技術，後面也有說道，一會兒再討論；
問題2，我去yunos開放平台去看過，yunos SDK需要註冊並發布應用才能下載，暫時先看看說明（國外訪問太慢了，建議阿里雲考慮優化一下北美訪問的速度）
那位說yunos 6.0沒有JVM的同學（我評論里被我掛出來那位），我真的是太失望了，本來期待你說的是真的，未來可以用Go之類的開發移動端應用呢，唉~~
這是？說好的「Native應用」啊，說好的不原生支持APK的啊？（害得我還在評論里爭論半天安卓不用APK打包也可以安裝APP，早說必須要提交APK啊）。難道我看錯了？是「Naive應用」？
心平氣和的說，我還是建議yunos開源，至少開發SDK可以直接下載，不是需要提交APP才可以。這樣對於你說的「實話實說，除了阿里內部，目前幾乎沒有應用開發者參與進來，生態圈小而且爛，就是這樣的。」肯定是會大有好處的。
對於Cloud APP，沒看到具體所指，yunos官網上看到只有兩種APP形式：
CloudCard本來還有三個分支：輕服務，H5和卡片，截圖沒出來，但沒看到具體介紹，看文檔中心關於應用接入的介紹，應用類型只有兩個選項可選：
Html5應用和Native應用，可以看到，Html5應用就是提交一個URL，Native引用就是提交APK。
文檔中還有一個「輕服務」：
可以在線使用模板製作，看說明，輕服務是指搜索屏的H5頁面。這似乎也與yunos自己的原生應用無關。
然後開發文檔中大量提及的是yunos提供的雲端API調用方式，這也印證了我對yunos擴展了安卓應用框架的猜想，應該是添加了阿里雲訪問的組件，方便開發者直接調用阿里雲的服務。
yunos應用市場是這樣的：
仔細看了一下，都是安卓應用，我可以理解為了豐富平台應用，兼容安卓應用，但官方市場一款非安卓應用都沒有似乎說不過去吧？至少做個yunos獨有API的demo吧？
然後yunos還貼心的提供了測試平台（講真，阿里雲的這項服務還是很不錯的，AWS要是能學學就好了）：
這個是yunos兼容性測試，應該最能體現yunos與安卓的區別，提交的也是apk文件。
我拿人人客戶端測試了一下，（這裡沒繼續下去是因為測試並沒有出來結果，不知道是否因為我沒有交錢，總之一直顯示正在運行）
綜上所述：完全版SDK沒看到，等我提交個APP再看，yunos官網開發中心提供的信息並未使我更相信yunos不是安卓。我期待的非Java或者不需要使用安卓框架支持的移動操作系統也破滅了。
問題3：3.1不用說了，目前網上能直接得到最多的信息就是yunos 3，你說的6是什麼6？我看不到啊。
3.2，你說的對，現在虛擬化技術在很多方面的應用的確是見仁見智。尤其是異構平台或者生態圈兼容問題上。你提到的Tizen，我提交過一些代碼（開始非常看好Tizen，用C++在Linux內核上實現全部OS，可惜Intel和Samsung不給力啊），Tizen並不是使用虛擬化技術實現的安卓應用兼容，而是使用的OpenMobile解決方案，就是通過一個ACL（應用兼容層）實現的
其實說白了就是一個修改了的JVM+一套安卓framework，通過把安卓應用編譯的JAVA中間語言轉換到Host OS里響應，是個聰明的方法。不過並不開源，在Tizen的協議中這個被標誌為閉源組件。
而Win10大名鼎鼎的「Project Astoria」的確是用虛擬機運行安卓應用的（不過不是容器，是Hyper-V）。
我之前說的「結構設計不會做這麼蠢的事兒」是指，有正方同學說對JVM做了修改，那既然yunos是使用Java的，要想兼容安卓應用，直接在Framework里加兩套（換句話說就是在安卓應用框架上加上自己新增加的）就行了，根本不必用容器。
其實容器也好，虛擬化也好，都是在硬體基礎上的，之前說Tizen，今天發展的還是不夠有力和這件事情就有關係。Intel希望利用Hyper技術和VT技術在Tizen中實現底層沙盒，三星則不想綁在Intel的CPU上，於是Tizen發展中兩個放棄自己OS走到一起的公司變成了暗戰。（這個Tizen開始時候參與過源碼的人應該都知道）。
容器現在比較熱門的Docker或者LXC其實技術相去甚遠，在移動系統里用Docker肯定是容易讓人醉了。LXC沙盒進程的確有人支持，個人認為在移動端的意義不大，主要還是在伺服器上應用的意義更大些。
至於安卓核心跑在沙盒裡，在另一個沙盒再跑另一個JVM，那幹嘛不直接用一個JVM跑呢？？？JVM也可以做到線程隔離啊。
最後愛是要謝謝這位認真討論技術問題的正方同學。
---------------------------
小分割線，說另一件事：
昨天屏蔽了一位激動評論的同學。
屏蔽的原因：
1，此人有超能力：去4S店看車機就能看出來yunos系統是否是安卓，用了那麼久Windows，能給我份Windows源代碼嘛？win幾都行。我猜他是阿里員工，是找個和他討論的借口，如果不是阿里員工，你說看車機就知道yunos不是安卓，這樣的話我還真的沒時間跟你說下去了。
2，非技術討論，所有評論全是情緒表達，沒有任何實質技術內容。關於技術問題僅僅提到通過「虛擬兼容Android」（可以看到是原文，可惜我們討論的是容器問題，這位同學似乎傻傻分不清楚）的問題，上來就是被很多人打了臉，不好意思，我在這個樓還沒看到一個正經駁斥我說的容器問題，至於爭議，大家可以探討。
3，邏輯不清，我本出於澄清我了解的一些容器技術與Linux內核的問題來搶答的，本意是怕有些不了解的同學產生誤會，認為這樣的技術就是和安卓的分水嶺。至於yunos是否是安卓，又不是我提出來的，我有什麼義務去證明？我作為旁觀者合理的質疑，希望yunos團隊解釋清楚，通過這樣的討論如果更多的人能明白真的yunos不是安卓，或者最後沒法證明yunos不是安卓，對於yunos團隊來說都是好事兒，讓更多人接受，或者靜下心來做出更好的產品。
4，太過激動，本來本樓大多數人都和yunos沒利益關係（可能吧），對yunos一點兒興趣都沒有的人，怕是根本就不會點開這個樓看，進來討論的都是對移動來發以及安卓生態進化多少感興趣一些的，知乎是個大家討論知識的平台，不是宣洩情緒的，本來也不是什麼和自己利益或尊嚴密切相關的事兒，如此激動只能說明心智還沒有達到討論問題的程度。（另外說一句，本來從開這個回答道現在，心情非但沒有爆炸，一直都還不錯，在美國呆的實在少有打這麼多中文，和別人說這麼多話的機會，真心憋壞了，在這兒有機會和大家聊聊天，真心不錯，哈哈）。
既然他提出來，那我澄清一下身份：
祖籍北京，現在美國東部，從事金融行業，再具體一點是投行。所以說，投行的人不是沒有懂技術的，創業的同學請記住，投行或VC的人不是堆點兒技術的詞兒就能忽悠的，真心不好忽悠的。切記。
而且我是窮人，不是投行工作人員都是有錢人，投行是給有錢人服務的，而我們只是苦逼。
至於工作證，哈哈，我們沒有，有也不給你看，哈哈，你能把我怎麼著？
本著公正的原則，掛上來：
======================================================
剛提交完修改，就看到了一條這樣的評論，實在是驚著了，必須放出來：
我的天吶，這是真的嗎？那真是太好了，我能在這兒說我TM煩死Java了嗎？Java9幾次延期，我多麼盼望著Java趕緊死了啊（愛Java的同學別在這兒噴，別歪樓）。
那太好了，趕緊發個開發手冊給我們看看吧，最好改用Go（C++就算了，我到不怕，我是心疼你們開發系統的人，哈哈），阿里從底層完整寫了一個新操作系統，喜大普奔啊。
你們猜我信嗎？這位同學你不是高端黑吧？
第三次更新：
===============================
有位正方同學很激動的在下面評論，看過車機版的yunos系統。讓我去4S店看一下，據說看了就會認為yunos不是安卓了。還提到車機上沒有apk。我本來認為可能又是一個非技術同學誤入，簡單說了兩句：
1，本人沒在國內，實在不方便去4S店看，即便去看，也不會被允許連上電腦debug一下，看看車機里的系統是否是安卓改的。不知道那位正方同學是如何做到的（阿里員工？沒關係，大膽說出來嘛，我們質疑yunos是否是安卓改的，你們只要要拿出來可信服的證據讓大家相信，對yunos也是有好處的，否則我想大家都會和我一樣，就算不在這兒跟你們討論，心裡也一樣認為yunos就是定製版安卓的，這對你們也沒有好處，對吧？。我們對阿里，對yunos團隊沒有成見，如果真的和安卓無關，那當然是好事兒了，如果是安卓改的，也沒什麼丟人的，我個人希望既然用安卓改的，那不如提交github，讓我們大家都能更認可yunos）。
更重要的是，yunos團隊主張yunos不是安卓，基於誰主張誰舉證的原則，yunos團隊有義務拿出有力的證據證明自己的主張，我們作為旁觀者，我的沒有義務證明，但我們有權利質疑。
2，不能安裝apk文件包並不是yunos不是安卓的有力證據，做過安卓開發的同學（其實做過任何系統開發都應該知道）應該都知道，apk不過是一個安裝打包文件，安裝apk不過就是調用PackageManagerService罷了，想讓安卓不支持apk，修改一下PackageManagerService即可。車機這種不經常安裝卸載app的設備，直接刪掉PackageManagerService，把安裝包做成zip，用個腳本把文件複製進去，生成一下cache是一樣的。安卓開發過程中做演示都是這樣做的。生成apk最重要的目的是加上簽名，讓別的安卓設備也可以簡單安裝。這和Windows下軟體的安裝版和綠色版是一樣的。
3，說我的回答用了大量的「我猜」，是的，我也不想，yunos開源我們自然不用猜了，不開源的話，你們拿出足夠有力的證據，省的我猜，我還懶得猜呢。
結果這位正方同學對我的回答不太滿意，覺得我基於他說的yunos有一種版本沒有使用apk的情況說：「不能使用apk並不能證明yunos不是安卓」是在「耍流氓」。那我只能發上來給大家看看，做過安卓開發的同學可以幫我給他普及普及知識。
既然這位同學對安卓系統有了解，那你應該知道yunos如果不是安卓應該怎麼判斷。我也在這兒為正方同學指條證明yunos不是安卓的路：
要證明yunos不是安卓，請證明以下幾點：（凡正方同學在本回答下的評論不是在這幾個方面證明的，本人不再回答，原因嘛，還是那句話：本樓炮火紛飛，不適合非技術同學玩耍）
1，yunos不使用安卓的圖形表現層，自己做了新的圖形表現層（改名不算）；
2，yunos不使用安卓底層Lib，所有底層操作都是yunos自己做的（改名不算）；
3，yunos不使用安卓app framework，所有事件響應和渲染邏輯全部是yunos自己做的（改名不算）；
證明這3點（全部證明成立，缺少其中任何一點都是不充分的），我們絕對相信yunos不是安卓。至於是否使用apk，是否能獨立啟動，是否在沙盒裡放了一整套安卓以兼容安卓app，是不是所有文件都修改過，這都不重要，正方同學總在說這些沒用的，肯定會影響我對阿里技術水平的認可的。
插句題外話：其實這幾年阿里在開源社區的貢獻還是很大的，其實阿里在yunos上如果堅持一貫的開源策略，對yunos來說會有非常大的好處。事實上，我也見到過很多技術團隊的負責人好大喜功（其實我以前也有過這個階段，可能還是心裡對自己不夠自信造成的吧），故意誇大，結果基本上都是不好的。
第二次更新：
=============================
想了一下，說一下綜合正方同學描述的YunOS 6.0的信息，進行了一些猜測（開源多好，省的我們猜）：
1，YunOS應該是在Linux核心外添加了Node.Js，可以直接在Linux層運行JS（這個想法不錯，但說這樣就是一個新系統了，額，我台式機也裝了Node，是不是不算Windows了？），通過Node.js運行JS為安卓應用提供本地服務，不過不在Linux層，在安卓裡面也可以做到（誰讓安卓和V8都是Google的呢）。
話說在java虛擬機以下也可以放個瀏覽器內核，直接用node開發應用，再用瀏覽器顯示前端，不過一樣的問題，瀏覽器怎麼被顯示出來呢？新的XServer？我猜阿里的開發不會幹這麼費力不討好的事兒。
那也就是還要用安卓內核，還要用webviewer，不過可以使用H5與LXC沙盒裡的node.js搭成前後端，這類混合應用框架有很多，似乎都比這樣更好。（希望是本人知識不夠，猜得不對）。
2，在Linux內核添加了LXC支持，並把Java虛擬機，Nodejs進程獨立到沙盒中。實話實說，我覺得這種方式不好，將nodejs放進沙盒沒太大意義，java虛擬機也只會性能更差，還憑空增加了容器間通信的難度。為了直接運行js費這麼大勁，不值當的。直接在安卓裡面用nodejs現在是很成熟的事情，沒必要放到Linux層去，單獨沙盒運行更沒必要了。
3，為APP添加了H5的直接支持，我猜應該是通過nodejs和前端webviewer（大多數混合APP其實都是這樣，yunos可能就是直接放進去了而已）。
4，優化了java虛擬機，就是大家在桌面上用到的JVM，安卓修改了一下叫Dalvik，後來覺得JVM那樣邊解釋邊運行太慢了，又修改了一個叫ART（有點像mono對.net的修改，就是預先編譯成二進位）。至於yunos做了什麼修改，不知道，據說是商業機密。好吧，不過顯然是兼容java api的（那麼就有可能未來要給Larry Ellision交錢哦），而且也說明，yunos的開發還是在java中的（要是yunos原生應用是直接運行在Linux內核或者node上的，那沒事兒閑的修改java虛擬機幹嘛啊？），在java中的話那也一定需要調用安卓的Lib，否則顯示的問題又來了。那說明也不可能像那個正方同學說的，yunos不原生支持安卓應用，或者安卓應用是在容器中的（如果這樣的話，系統至少要同時啟動兩個JVM）。於是問題就簡單了，yunos可能優化了一下ART（但願是，不是繼續修改Dalvik就好），並且添加了一些自己Lib和app framwork。
5，做了套很醜的UI。（這不是我說的，在本樓看，這是正方反方同學的共識）
可能還有很多（因為正方總是說商業機密，語焉不詳，又不開源，也不提供原生應用的開發手冊，只能猜出來這麼多），但看上去1，2，3都是現有或不太有意義的，這樣做了也不能算不是安卓。4實際上是有意義的，很多公司也一直在這樣做，國內很多，也都不敢這樣做就號稱自己已經不是安卓了，其實我勸yunos團隊，與其向每個人解釋你們做了多少工作，不如把這些修改提交到開源社區，大家自然能看到你們的工作是多麼有意義了，開源無論是對yunos的未來還是對安卓整體生態都是好處遠遠大於坏處的。
至於5，我猜目前來看是yunos不是安卓最有力的證據。
第一次更新：
=======================================
剛才看到那位阿里做測試的同學的回答，想專門和他討論一句:
他說底層全部重寫了，安卓應用運行在安卓容器里，未來可能要不再支持安卓原生應用。而且目標並不是手機。
好吧，先不管原貼分析過容器技術的問題，那我就覺得這樣挺好(雖然沒看到)，我也很感興趣想做個yunos的原生應用，能否提供個yunos原生應用開發的手冊呢？還沒寫好？給個api也行啊？還沒做？好吧，我理解，做開發都不喜歡寫文檔，那告訴我用什麼語言寫總行吧？給我們看下原生應用的hello world總不涉及商業機密吧？
你說，要是這些都看不到，我怎麼相信你說的呢？？？
以下是原回答
==============================、
本來是來看熱鬧的，對於國內這種白馬非馬的自主知識項目見怪不怪了。不過看到回答里那位號稱參與了yunos開發的朋友的回答，覺得有必要說兩句，以免對安卓系統底層不太了解的讀者被誤導。
不知道那位朋友是否真的參與了yunos的開發，因為他說的技術內容有些問題。
1，關於基於linux開發，對安卓系統稍有了解的讀者應該都知道，所謂安卓，就是在linux內核上做了一個用java寫的圖形伺服器替代了桌面的xserver，更簡單的說，安卓就是在Linux內核上跑一個java虛擬機，啟動就運行了一個java程序，這個java程序就是安卓系統。做安卓底層開發很多都涉及Linux，這並不能說明yunos不是安卓。除非像intel和三星合作的tizen，在Linux內核上用c++寫個新的圖形伺服器，那絕對可以說tizen不是安卓。而事實上，在能看到的yunos3.0版本上，一切應用仍然運行在java虛擬機里，而且java虛擬機運行的也還是安卓內核。
2，關於容器，這個~，我其實想說這位朋友可能並沒有做過安卓底層開發，對於Linux內核和容器技術也不是太了解，這個顯然是想當然說的。
首先，java本來就是運行在虛擬機里的，這個大家應該都知道吧？本來很多不喜歡java的人都一直在吐槽java虛擬機效率太低(當然，其實現在java虛擬機的效率已經很高了)，非要在容器里運行性能只會更差，也帶不來任何好處(很顯然在手機里跑多個java虛擬機是毫無意義的)。肯定有人會想那是不是可以在容器里跑別的非java應用呢？那倒不是不可以，可是怎麼顯示出來呢？總不能在手機上開個終端窗口吧？否則不是還要做個新的圖形伺服器？而且屏幕只有一個啊。那如果容器里放只通過埠調用的服務呢？那樣不是可以利用容器的優勢嗎？可惜，人家安卓裡面早就做了，而且利用安卓內核的線程回收機制，性能也很好了(最關鍵的是手機不是伺服器，不需要同時跑很多組服務)，所以還是脫褲子放［］啊。我覺得阿里的架構設計不會做這麼蠢的事兒。
再者說，不知道大家都容器技術了解多少，現在安卓系統使用的Linux內核也根本就跑不了容器，如果要讓Linux內核跑容器，這個內核就會大的多，還需要很多東西，為了提高性能，還需要硬體的支持，這就是為什麼各個Linux發行版在現在容器技術火熱的時候紛紛出了容器版，而不是直接拿一個Linux內核就用。在arm中低端cpu+1~2G內存的手機(yunos本身定位就是中低端機型)上跑容器，應該沒有哪個架構師會做出這麼蠢的事兒。
3，關於有人說yunos可能無法root的問題，呵呵，這個大家不用擔心，獲取root許可權是靠系統的漏洞，即便阿里技術能力特彆強大，把現有已知的漏洞都堵上了。大家放心，一定還會發現安卓的新漏洞，即便安卓沒有漏洞可用，java虛擬機還有呢，即便java虛擬機的漏洞都沒了(這是不可能的，哈哈)，linux內核還有呢，即便linux內核都找不出漏洞了，還有bootloader呢，omg，都沒有？你問問高通，MTK知不知道自己的cpu也有很多漏洞？大家就不用杞人憂天了，哈哈

終於看到有所謂YunOS開發者出來洗地了，我很欣慰啊。
今天我就不吐槽了，我就問你們一個問題，你們的系統這麼牛逼，已經不是安卓了，簡直是國人之光啊，倪光南院士都被你們感動了。
那好，敢裝在手機上拿到國外去賣賣嗎？我記得阿里投資的魅藍的flyme基本都是用你們YunOS定製的系統。那就大大方方拿著用你們YunOS定製的flyme魅藍去外國銷售啊！
怎麼到了國際版，魅藍flyme一個個都老老實實改成安卓定製了？你們的系統這麼牛逼，怎麼不讓魅藍繼續用啊，你們說說看，來給我個理由先！你們敢嗎？
（這裡本來有三張圖的，分別是魅藍Note、魅藍2和魅藍Note3，但是在評論的提醒下，本人查證發現這三個手機原本就是Flyme by Android，為了防止大家誤解，我就刪掉了，並在下面補充了已經驗證無誤的例子，請各位查驗。）
我見過無恥的，我也見過無恥而且卑鄙的，但是我真的很少看見又卑鄙，又無恥，還TM這麼愚蠢的，做系統做到你們這個地步，別說同行了，做盜版系統的都瞧不起你們！
===========================
補充：
有人跟我說上面三個手機的系統也是安卓的，我查證過後發現確實是這樣。那好，那我就補充一個確定的例子來回應質疑！既然你們要實錘，我就給你們來個實錘！
這是魅族官網和魅族國際官網上都掛出的魅藍5
Meizu M5 - Summary - Meizu
【魅藍 5 智能手機】概述 - 魅族官網
這是魅藍5國內版的相關參數，系統是什麼可以清清楚楚的看到！
【魅族魅藍5 高配版/全網通參數】MEIZU 魅藍5 高配版/全網通手機參數_規格_性能_功能-ZOL中關村在線
這是論壇相關討論的截圖：（點擊圖片可放大）
麻煩各位質疑的朋友看清楚！並且特別希望 @李楠先生能出來解釋一下，為什麼國內版和國際版要區別對待，使用不同的系統，為什麼不敢在國際版上也用YunOS！

正如馬雲爸爸不是地球人，而是外星人一樣，
阿里YunOS不是安卓，而是自主研發的系統。
類比推理，嗯，沒毛病。

毫無區別。。。就是套殼的Android。。。缸道理adui的定製程度都比雲OS睾。。。
AIDA64都能讀出Android版本來。。。你說是不是Android。。。

讀書人的事，能算偷嗎？應當是竊，竊書。
圖文並無關係，請勿對號入座。

雲乙己一到店，所有喝酒的人便都看著他笑，有的叫道：「雲乙己，你又亂刪人app了！」他不回答，對櫃里說：「同步一下代碼，再來一個虛擬機。」便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道：「你一定又剽竊人家的源代碼了！」雲乙己睜大眼晴說：「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你偷改安卓的代碼，被谷歌吊著打。」雲乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道：「改代碼不能算偷……代碼！……開源的東西，能算偷么？」接連便是難懂的話，什麼「自主研發」，什麼「只是兼容安卓」之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
聽人家背地裡談論，雲乙己原來也研發過系統，但始終搞不出來，給不了老闆交代；於是拿安卓來一改，弄到將要討飯了。幸而又不是不能用，便只好各種忽悠，換一碗飯吃。可惜他有一樣壞脾氣，便是喜歡亂刪軟體。做不到幾天，便連人和第三方app，一齊失蹤。如是幾次，用它系統的人也沒有了。雲乙己沒有法，便免不了偶然做些忽悠小白的演講。
雲乙己喝過半碗酒，漲紅的臉色漸漸復了原，旁人便又問道：「雲乙己，你這當真不是安卓系統么﹖」雲乙己看著問他的人，顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道：「你怎的全部軟體都是安卓的，界面又比別人丑，還老彈廣告呢﹖」雲乙己立刻顯出頹唐不安模樣，臉上籠上了一層灰色，嘴裡說些話；這回可是「重寫底層」之類，一些不懂了。在這時候，眾人也都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。

哪來的臉
如果我現在從AOSP fork一個分支，然後隨著版本更迭，以前的代碼全部給重寫/替換掉了，我就可以說，我這不是基於AOSP？就算現在的版本像某些答主說的底層架構改了什麼什麼的，什麼時候把啟動器先別用apk
所以說你不是你爹，你要是不把自己當個人玩意，那你也可以不叼你爹但是你爹永遠是你爹

talk is cheap，show me the code！

「白馬非馬，可乎？」曰：「可。」
曰：「何哉？」曰：「馬者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白馬非馬。」
曰：「有白馬，不可謂無馬也。不可謂無馬者，非馬也？有白馬為有馬，白之非馬，何也？」
曰：「求馬，黃、黑馬皆可致。求白馬，黃、黑馬不可致。使白馬乃馬也，是所求一也，所求一者，白者不異馬也。所求不異，如黃、黑馬有可有不可，何也？可與不可其相非明。故黃、黑馬一也，而可以應有馬，而不可以應有白馬，是白馬之非馬審矣。」
曰：「以馬之有色為非馬，天下非有無色之馬也。天下無馬，可乎？」
曰：「馬固有色，故有白馬。使馬無色，有馬如已耳，安取白馬？故白者非馬也。白馬者，馬與白也；馬與白馬也，故曰：白馬非馬也。
曰：「馬未與白為馬，白未與馬為白。合馬與白，複名白馬，是相與以不相與為名，未可。故曰：白馬非馬，未可。」
曰：「以有白馬為有馬，謂有白馬為有黃馬，可乎？」曰：「未可。」曰：「以有馬為異有黃馬，是異黃馬於馬也。異黃馬於馬，是以黃馬為非馬。以黃馬為非馬，而以白馬為有馬；此飛者入池，而棺槨異處；此天下之悖言亂辭也。」
曰：「有白馬，不可謂無馬者，離白之謂也。是離者有白馬不可謂有馬也。故所以為有馬者，獨以馬為有馬耳，非有白馬為有馬。故其為有馬也，不可以謂馬馬也。」
曰：「白者不定所白，忘之而可也。白馬者，言定所白也。定所白者，非白也。馬者無去取於色，故黃、黑皆所以應。白馬者，有去取於色，黃、黑馬皆所以色去，故唯白馬獨可以應耳。無去者非有去也。故曰：白馬非馬。」

連Tencent OS 都沒這麼不要臉
抄襲界的鼻祖都沒你這麼不要臉

推薦閱讀：