IMF稱亞洲未富先老建議讓非洲人移民，你怎麼看？

01-07

據英國《金融時報》5月22日報道，最近來自國際貨幣基金組織(IMF)的兩份報告顯示，新興世界很多經濟問題的一個可能解決方案是：大量人口從非洲移民到亞洲。
IMF本月公布的最新《亞太地區經濟展望》警告稱，由於生育率大幅下滑，亞太地區可能會「未富先老」，這可能會讓該地區的狀況遠遠不及發達國家，至少後者在變老之前變得富有了。與此形成鮮明對比的是，4月發布的一項有關非洲的研究報告總結稱，非洲大陸無法複製亞洲脫貧過程的關鍵原因是其「人口特徵轉變的緩慢速度」，即出生率仍然過高。
　　
報道稱，從理論上來說，幫助一舉緩解這兩個問題的一個簡單的解決方案是，讓較年輕的非洲人口大規模向東移民。

亞洲老個蛋了？

人口年齡中位數，菲律賓23歲，柬埔寨23歲，寮國21歲，緬甸，馬拉西亞26歲。

孟加拉24歲，巴基斯坦21歲。

只有東亞老而已，東南亞、南亞的各國，人口平均年齡都很小。

退一萬步講，就算要引進人口，引進東南亞的不更好么？

我們小老百姓聽政府的，跟黨走，狠心殺嬰強制計生幾十年，到頭來都是為了給外人騰地方？

讓亞洲的老人移民去歐美呼吸甜美的空氣不就行了嘛，下一題

我稱歐美未老先衰，建議讓15億中國人移十分之一過去，你怎麼看？

IMF和咱們政府想到一起去了，不過咱們政府十年前就想到了

人工智慧馬上爆發了，現在感覺短缺，過些日子你們就明白了，人口是負累了

妥妥的西方人上帝視角，在他們眼裡，非洲人和亞洲人都只是一種物，沒有自己的想法和意願

國內社會群體按照收入水平排序，是個金字塔型。

塔尖到塔底距離過大，應該重點解決的問題是分配問題，也就是共同富裕的問題，而不是其他。

大量非洲移民湧入的話，要不要給他們公民待遇？

給，那麼移民和底層收入群體又要爭奪本來就少的可憐的公共資源，引發種族矛盾。

不給，那就是實質性的把移民當奴隸用，我們和老牌資本主義國家有什麼不同？國家半個世紀多的非洲政策就成了打水漂。移民成了不穩定群體，製造業嚴重供過於求，催生第三產業，金融業對製造業壓倒性的優勢。

像不像美國的老路？

贊同這個辦法的，恐怕只有帶路黨和跨國集團吧。

IMF嘛，美國的專職忽悠工具而已，以它的立場說這種話很正常。被IMF的藥方毒死的國家多了去了。

忽悠歐洲接納了敘利亞的難民幾十萬，美國自己卻只接收了三千。

現在忽悠亞洲接收黑蜀黍，自己現在卻在修邊境牆。

美國真是衰弱了，忽悠人的技術都在退步。（攤手）

建議有什麼用，亞洲國家福利比歐美差遠了，人家非洲人也不是傻子啊。

我覺得各位有一點都沒有想到，就是真的到了這一天，中國年輕的勞動力極度短缺，影響到經濟的時候，誰反對移民，誰支持移民？

資本家：

由於人力成本上升，他們自然希望廉價的移民來補充。不然馬雲強東的快遞，富士康的產線誰來干？自動化和機器人不能解決所有問題。

政府：

在GDP的壓力下，必然傾向引入移民。

民眾：

選擇經濟搞得好的政府。

已經夠了，來自東南亞，印度巴基斯坦，甚至非洲的移民趨勢將勢不可擋。

------------------------

補充：

查了下台灣的資料，2014年，台灣的外勞達到50萬人，占勞動力人口的4%，而2014年大陸的勞動力人口是9.2億，參考台灣的比例，大陸需引入外國勞動力約3600萬。

值得注意的還有兩點，一，台灣的外勞人數還在以每年5%的速度增長；二，台灣引入的外勞約有一半是印尼人（伊斯蘭教）

小學的時候上社會類的課，當老師說到美國錢多人少，中國人多錢少的時候，我向同學提了個很有建設性的想法：那美國給我們點錢，我們給美國點人該有多好？

?拒絕了農村人去城市，原來你是要接納其他人吶?

【中國尚有一半人口不屬於工業化社會，無論如何應該優先考慮他們】

必須先把所有居住在大山等惡劣條件地區的人先都接出來，我才會答應。

倒是可以放一些東南亞人進來，作為勞動力的話。

亞洲老死了也不接收非洲移民，再說黑人也看不上東亞，人家要去歐洲北美。

你用舊的模式看人口老齡化永遠是刻舟求劍，當中國人口結構全面老齡化時，人工智慧早已大面積佔領工農業，服務業吸納就業的比例會越來越高，該退休的退休，保守的估計那時候人口紅利概念早已老黃曆，不如說是人口負累，人工智慧紅利才是新時代的方向。退一萬步來講，引進東南亞人不行嗎？

是時候誇大中國的黑暗面了:空氣臟，房價高，政府無能，民眾愚蠢，食物有毒，不皿煮不自由……

他們就不來了

計劃生育好，黑人來換種

我也不覺得他們有啥惡意，他們只是喜歡僭越上帝的權柄而已，瑕不掩瑜，imf就跟漢尼拔博士和電鋸老頭一樣可愛←_←

——【某答主：當然我並不覺得IMF有什麼惡意】

我覺得IMF的這個想法很好啊，日本的老齡化這麼嚴重，可以先讓日本從非洲引進個幾百萬廉價勞動力拉動下國內經濟。

作為美國的鐵杆盟友給廣大亞洲國家打個樣。

原則上我不反對引入非洲移民，但是顯然這樣做壓低國內勞動力成本，實際上只對政府和資本有利。而且還有發生衝突的可能。

這對非洲也並不是好事，從非洲吸納移民顯然會更多地吸納高素質人才（相對於非洲平均水平），然後非洲人才減少，經濟恐怕增長更慢。（就像現在印度這樣）

直白一點，這種辦法說不定同時拉低了亞洲和非洲人口素質的平均水平。

如果真的要幫助亞洲和非洲實現更好的經濟增長，那麼顯然還是應該著眼於提高人口素質和生產技術水平。所以亞洲應該向非洲輸出工業化，歐美應該向中國開放技術轉讓（並不會）

當然我並不覺得IMF有什麼惡意（騰籠換鳥什麼的），只是這樣把人挪來挪去，而不是想辦法在當地給人提供工作機會恐怕並沒有什麼卵用。只有非洲人自己實現了生產技術對於人本身的改造（比如作息規律，服從性），才能反過來遏制生育率。另一方面中國也不可能一直做血汗工廠。