崔永元和羅永浩有什麼本質的區別?

01-07

個人也算個羅粉，對羅印象挺好的，就是最近在知乎總感覺羅和崔一樣被噴。

羅永浩和崔永元都這兩個人都可以說是壞，不過不是一種壞。

羅永浩是愛耍小聰明，佔小便宜的那種壞，骨子裡總是會透出一種雞賊的感覺，不過這個人是有道德底線的，在天朝這個環境下比羅永浩還壞的人比比皆是，而崔永元是那種壞到骨子裡的壞。

拿兩者面對公眾質疑時的態度來講。

羅永浩面對公眾的質疑，大多數時候是正面回應的，雖然正面回應的方式不合理，過程會有一些偷換概念，隨後總會引起知乎的一陣黑。面對王自如，羅永浩面對面撕逼，也是拿各種乾貨反駁，雖說有插嘴和偷換概念在裡面。包括前兩天的堅果削皮事件，雖說兩個試驗並不能完全洗清鎚子科技的兩個黑點，至少也是擺事實講道理的，也是在法律範圍之內辦事。

但是崔永元面對公眾質疑是怎麼做的呢——拿別人亡妻說事，翻女大學生微博諷刺對面私生活有問題，僅僅是一個表情就掛女民警，動不動的把九個人照片拿出來掛，威脅網友人身安全，至於轉基因的問題，很多都不正面回應，甚至連微博會員到期的事都能大做文章，顛倒黑白。

包括和方舟子的矛盾處理上，羅永浩也只是對劉菊花的論文問題，和安保基金問題提出合理質疑而已。至於崔永元和方舟子的爭執，則幾乎都是人身攻擊了，轉基因問題回應很少，只是一口一個肘子，一口一個夾頭，喊了數年。羅永浩說大話，被打臉還有時候道歉，崔永元被釣魚還要反咬一口。

羅永浩的壞，其實就是自負，太好面子，有時候對於名利的慾望有些重，為了這些目的，他有時候會採取一些小壞的手段而已。至於崔永元，則是從頭到尾就在謀劃一件壞事。

拿前段時間熱映的《人民的名義》打個不太恰當的比方，羅永浩那個壞充其量是鄭勝利那種雞賊的樣子，崔永元就是祁廳長那種壞了。

作為一個錘黑。。。在對比這倆人的時候突然有點同情羅老師了

雖然平常經常以黑鎚子為樂，但是實話實說，羅老師並沒有作什麼孽（浪費投資人錢啥的都不叫事），像他這樣的人社會上應該還有很多，只不過別人都在悶聲發大財的時候，他把自己放在了聚光燈下。你要是不想關注這個品牌，他幾乎不會對你的生活造成影響，而且，雖然他的產品思路有時候未必對，但至少在嘗試一些新東西，只不過對於普通消費者來說，不太值得去買這個單罷了。

對於崔化鈉。。。他還不如瘋了呢，這些年能逼的左中右一致反感的人也沒幾個，他算一個。

無論轉基因到底有利還是有弊，他瘋狂反轉的做法對於食品安全都是沒有好處的，完全將這個爭論的方向給帶偏了，明面上說是反對非法種植，卻始終在灌輸陰謀論之類的東西。更不用說他微博上各種肆無忌憚下作無賴流氓無恥的行為了，絕大多數公知好歹還知道留點底線，給自己找個政治正確的帽子帶著，而崔是將自己人性里的惡盡情的展現出來，如果不旗幟鮮明的反對他，他做的惡會影響到每個普通人的生活。

祝病魔早日戰勝崔老師吧。對於羅老師，如果選擇一個合適自己的行業，我也希望你能成功一次（如果進軍食品行業去懟崔化鈉就更好了），但手機我是不支持。

別鬧，崔做的惡你家老羅八輩子都趕不上。

羅只是打嘴炮噴噴別人吹吹牛逼沒有阻礙國家手機產業發展這特么的崔永元利用自己影響力煽動公眾阻礙國家科研事業這能一樣嗎有可比性嗎

兩者本質上都沒有區別，中國社會反智的代表。當然是在不同領域收割智商稅。雖然他倆之上加起來也不一定有多高。。。

https://pic2.zhimg.com/v2-f112e2298f9a6470c5c374084da7bba5.png

催化鈉為羅鎚子站台原微博:Sina Visitor System

不過令人欣慰的是，這幫人就像蒼蠅圍著大便一樣，總是互相幫襯的。憑藉這一點，能過濾不少這類貨色。

羅永浩，用催情取代邏輯，所以應該改名催永浩。

崔永元，用混亂的邏輯來催情，所以應該改名羅永元。

謝邀，不過我在知乎是被羅粉錘粉欽定為「羅黑」的所以我的回答諸位斟酌著看

崔永元和羅永浩本質的區別在於崔永元更擅長行動，羅永浩更擅長言語。

就歷史來說，崔永元過往的經歷絕大多數都是實際行動，從中央人民廣播電台到中央電視台這段時期，再到自主籌備慈善公益項目、歷史情懷項目乃至2012年與中國傳媒大學合作成立崔永元口述歷史研究中心，崔永元完全是身體力行的貫徹自己的理念。就連在近幾年來的轉基因食品、有機食品問題方面產生了大量有關法律和道德的錯誤，崔永元在行動方面的錯誤仍然是高於言語的。

反觀羅永浩，知乎主題羅永浩 - 熱門問答 - 知乎的描述是「羅永浩，鎚子科技 CEO 創始人。高中輟學，曾經擺地攤、開羊肉串店、倒賣藥材、做期貨、銷售電腦配件、從事文學創作。 2001年至2006年在北京新東方學校任教，由於教學風格幽默詼諧並且具有高度理想主義氣質的感染力，所以極受學生歡迎。2012年，離開老羅英語後，創辦了鎚子科技做手機。」考慮到他在這些行業內的綜合表現，羅永浩在最近二十年來的表現只有言語存在亮點。最典型的範例就是他在新東方時期被記錄的「羅永浩語錄」和成立垂死科技後的幾次發布會，當然也要包括近年來因產品差勁而另闢蹊徑的脫口秀類節目，比如前段時間與羅振宇合作的9小時「長談」節目和近期與陌陌合作的視頻直播，完全是賣嘴皮子掙吆喝的路數。必須要說的是，羅振宇昨天還在小米MAX的發布會上給雷軍捧場了，說明羅振宇也不是垂死科技的什麼粉絲。

儘管兩人都是在自己不擅長的領域發生了讓人不得不吐槽的問題，但崔永元和羅永浩的差異在於崔永元的問題只在他近年來的行動上，他的行動產生了問題並被人發現，而他的行動派回應導致了更多的問題。而羅永浩的問題更多的體現在他的言辭上，他現在擁有的一切都是依賴於他人的幫助，而這些人都是被他「忽悠」才會幫他的。在之後產生的各種問題，也幾乎都是因為羅永浩更願意靠嘴皮子而不是行動來改善所導致的。

羅屬於臨場發揮型選手，崔屬於運籌帷幄型選手。

作為一個錘黑我想說老羅根崔永元一比簡直就是聖人

撒謊、扯皮、罵人、發動粉絲人身攻擊的能力：崔 &>&> 羅

踏踏實實做產品的能力：羅 &>&> 崔

別看這樣，其實我是個錘黑來著

區別在於他們一個是精神病，一個是神經病。

你是在幫老羅洗白嗎

橘生淮南則為橘生於淮北則為枳

羅永浩如果是一個稍有酸澀的橘，那麼崔就是活脫脫的枳。

其實我個人認為拿羅永浩和崔永元比是極大的不公，其實我觀看過很多次羅永浩的微博以及鎚子科技的視頻，我覺得拋開產品，羅永浩其實是一個挺有情懷的一個人（當然即便情懷在這個年代真的被用爛了）。崔永元這個人做的很多事情，說真的，挺不齒的，甚至可以說很骯髒。我覺得崔本人與其名聲程度，是一件挺悲哀的事實。

以子之矛，陷子之盾，何如？

這是羅老師被黑得最慘的一次。

老羅開始做手機以來還是做了些實事的，比如手機碎屏險一定程度上解決了換屏幕太貴的痛點，不管怎樣T1還是獲IF國際金獎；

小崔自從反轉基因以來素質越來越差了，不斷在微博上掛人，撕逼，做有機食品電商收智商稅，在他看來幾十年來分子生物學與生物技術的巨大進步都好像不存在。

想對那些沒有深入了解科技、工業知識，卻無所畏懼的攻擊別人的人說：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

如果，羅把手機使用上升到，不用我做的手機都是會有生命危險時，羅和崔就沒有本質區別了。

羅老師是一個喜歡說大話的，失敗的理想主義者。

崔永元是瘋子。

馮小剛有個電影叫《大腕》，最後葛優和英達都進了精神病院，馬上要電擊治療的時候葛優招了說自己是裝瘋，但是英達是真瘋了。現在看來，羅老師是葛優，崔老師是英達。

崔永元過於偏執，雖然起點是好的，但是走偏了，結果人瘋了。羅永浩也差不多，偏執無賴，不過情商高點，嘴皮子利索點，當CEO後收斂許多，但是翻看他以前微博就像扒他黑歷史一樣。現在他仍然有些痞子氣，不過不見他以往所謂的工匠精神的偏執了。最開始鎚子還是以工匠精神打情懷牌，九宮格界面也算有點新意，後來，就不斷的給自己打臉了。什麼手感，什麼攝像照相，這次堅果pro真的很差。不過這次有梗了，下次老羅絕對會說堅果pro（至少在工業設計方面）是鎚子公司的恥辱。