錢靜同學 靜靜 股票那個，他是不是真的像大家說的那樣賣號了？
發現知乎上有營養的回答少了一般都是在贊同里才能看到他，推薦的票也沒有預期那麼好了，而且根本沒有止損線，真的是賣號了嗎？
瀉藥
本人水平本來就不高，蒙對幾次而已。
有營養的內容，股票相關的具體方法大多在乾貨收藏 自己寫的乾貨 - 收藏夾 - 知乎里寫著，還有的判斷思路說了太多次了，總是重複就沒必要了（比如放量的下跌意味著什麼）。
技術到了一定程度是就容易發現瓶頸，越細節反而越容易出問題。同樣的模型，安控科技就是一周三個板，天順就失效了（當然細節有不同，但是越細節越困難）。
在技術上發現瓶頸後，就在道的方面考慮了。最近寫的一些有關「道」的心得，就是對股票操作的反思。
比如那篇圍棋與股票
圍棋和股票 - 知乎專欄。
大家相信我，主要是因為我當時判斷準確，特別是去年三月到八月左右那段時間，幾乎推薦的個股短期內都有不錯的漲幅。
但是天順股份那次的失效（當然也可以理解為細節處理的問題），使得有全倉一隻個股的朋友蒙受了相當大的損失。
而就是三月到八月期間，一些原本看好的長線股也只賺了20%，而最終後期漲了三倍。遠比我換股，看起來精準的短線獲利更好。
事物都是有兩面性的，精準的副作用就是脆弱（天順）和喪失更大的機會（西儀）。
所以，我慢慢的在換取一種思路。
事物都具備兩面性，當我們選擇了一面，必然就要承擔另一面。
圍棋十訣有：不得貪勝，棄子爭先，舍小取大
就是要我們在做選擇時，懂得取捨。
所以，為了後期更為豐厚的結果，精確的買入，更短的持股時間都是相對來說可以捨去的。
除此之外，近期寫的一些乾貨：
2012年底，股市行情啟動之前的利率情況 - 知乎專欄 ；
波動人生 - 知乎專欄股票交易對人生的一點啟發 - 知乎專欄 ；
股票和哲學 - 知乎專欄 ；
對房地產市場和股票市場的一些觀點 - 知乎專欄 ；
這些內容，相比之前的純技術，個人覺得還是更進一步的。
我從不是按照虧損幅度進行止損的，對風險主要是通過適當的分散來迴避。止損的前提是個股失效，出現一些賣點（個股出現賣點的時候，我通知了大家，比如三月份的松發）。
因為對於一些非常好的個股，出現大幅度下跌是常見的，比如第二次推薦的溢多利，在熔斷後下跌了30%，但是後期又有三倍的幅度。這次踏空印象深刻。
這就是舍小取大。
個股的預期高度和精確度是呈現反相關的。30%幅度的個股可能買入一周內就啟動，而300%的漲幅的個股，可能要等四個月以上才啟動（這個我糾結了好久，有些個股比較好，又高預期，又有比較明晰的買入點，但是有一些非常好的個股，就很難精確，最終放棄）。
當然，更為重要的是，網上誰都可以寫東西，粉絲數量和這個人本身的實力並沒有關係。我本人有蒙對的時候，也有錯的離譜的時候，並不能夠因為蒙對幾次就是股神。所以大家要看這個人所寫東西內在的邏輯和道理。並通過時間來驗證（我狀態好的時候，也經常提前介入提前賣出）。當然，最好還是去看第一流的人物寫的東西（索羅斯，查理芒格，巴菲特，老子）。
至於這個賬號，我不會賣給用榮耀5，榮耀8的人。我要賣，也是要賣給用華為榮耀9的。
自己看吧，學過經濟學的應該明白這張圖的觀點對錯與否。股票只有漲和跌，所以不管什麼觀點都是50的正確率，但是一件事發生在另一件事前面並不代表他們互為因果。比如，雞叫發生在天亮之前，雞叫就是天亮的原因嗎？ 所以我說賺錢的邏輯比賺錢重要，一旦說邏輯，投資者水平如何很容易分辨。
我想表達的是判斷錯了走勢是非常正常的。但是基本邏輯出錯，說明基礎知識沒有打牢。不論最後大盤真的漲了還是跌了，沒有邏輯的判斷是沒有意義的。所以，我很注重股票分析的邏輯，我也會跟大家說為什麼漲，為什麼跌，不然我隨便扔兩個票，比如大華，匯川，有幾個人真的買了，並且一直持有的？但是我相信，格力，永輝，天馬，中建很多人敢於持有，甚至我減倉他們都不願意走，因為我告訴了你為什麼。為什麼非常重要，賺錢只是副產品。
錢靜的微博經常拉黑質疑他的人，不允許有質疑他想法和判斷的人留在他的評論里，這個是事實。下面的是他微信號推送的部分截圖。有興趣的可以翻翻看他大半年來推的股票走勢如何。（平均跌幅25到40個點）
都是騙子，知乎留公眾號都是騙子，真正懂股市的人都明白，市場不可以預測
不是靜靜水平不行了，是股市不行了。
一個別有用心的人，知乎賬號已被封禁，繼續在微信公眾號和微博忽悠，擺弄自己那一套「歷史數據」。推薦的探路者從去年三月到現在跌了80%，還在忽悠馬上啟動，股價翻三番。
看跡象，估計要開始拉群收紅包了只有當潮水褪去才知道誰在裸泳。
我比較看好近期市場5月初又殺進來了，打算長期持有五礦發展，進期倉位65%殺跌我就再加倉
本人賭場小白，下面說一下個人看法，純屬探討。靜靜今年效果不好最大問題在於過於迷信模型。決定一隻票漲跌的因素有很多，每個因素的權重也有大小。模型成立前提條件是相信歷史會重演，但該模型當年成立的市場環境發生變化時，模型再對也會失效，如此而已。這裡還不討論靜靜的模型本身的精準度問題。像今年的行情還在執迷於創業板、主板的一些小票、次新票，本身就是戰略性錯誤，符合技術面預測模型是要考慮大環境因素的。就比如一門課程由好幾個模塊的分組成，A模塊佔比百分之70，B模塊佔百分之20，C模塊百分之10，C模塊你考100分都擋不住A模塊一個不及格。A股港股化趨勢下，估值兩級分化現象會日益明顯，某些小票就算技術指標再好，也達不到以前的估值高度，只是少跌一點罷了。
曾經在2016-8買過他的票。當時賺了1000，我覺得那個票才剛啟動，他喊要賣，在微博上和他說了這事，他不了我。好吧，既然跟你，就信，所以他喊賣我就賣了。給了他100元紅包。後面果然繼續漲。。。了好多，還有10%+。。。就信了他一次。
後來，同時看中一個票，但，我在票的低位買，松發股份，我正想要賣。。。他喊要買啊。。。從此就不信了。。。後面感覺他的分析理念完全不同了。
我也不知道啊！
推薦閱讀：
※調研 如果有確定的盈利方法 你願意與操盤手五五分成么？
※中長線選股你覺得最好的選股方法是什麼？
※哪些指標可以作為選股的先行指標？
※股票分析師與舊社會裡雲遊四海的算命先生有什麼共同點？